Решение по делу № 33-1811/2015 от 31.03.2015

Судья Якубова Н.Г.

Дело № 33-1811/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 9 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Биремовой А.А.,

судей – Зайнудиновой Ш.М. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре судебного заседания – Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аджиевой У.Д., Бийбулатова К.Д., Бийбулатова Д.Д., Бийбулатова Б.Д. и представителя Бийбулатова Д.Б. по доверенности Мурзагельдиева Ш.О. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 сентября 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Открытое акционерное общество «Газпромбанк», солидарно, по кредитному договору № 1812-022-К от 2.10.2012 года, по состоянию на 22.10.2013 года 32 740 368 руб. 26 коп., из которых: сумма по просроченному долгу № руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № руб. 40 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита № руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом № руб.86 коп.

Взыскать с Кадыраджиева М. К. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» по договору поручительства № 1813-008-П от 17 апреля 2013 года, солидарно, сумму долга по кредитному договору № 1812-022-К от 2.10.2012 года по состоянию на 22.10.2013 года - № коп., из которых: сумма по просроченному долгу №., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № руб. 40 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита № руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом № руб.86 коп.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк», по договору залога № от 2.10.2012 года, путем продажи с публичных торгов на имущество Бийбулатова Д. Б., состоящего из: земельного участка, площадью 351, 8 кв.м., с кадастровым номером №, с начальной продажной стоимостью залоговой стоимостью № рублей; нежилого помещения, площадью 335,3 кв.м., с условным номером №, с начальной продажной стоимостью № рублей; жилого дома, площадью 669,4 кв.м., с условным номером №, с начальной продажной стоимостью № рублей, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>,

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Каскад», и Кадыраджиева М. К. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины № руб.

Взыскать с Кадыраджиева М. К. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины № рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., объяснения представителя ОАО «Газпромбанк» -Мусаева С.С., судебная коллегия

установила:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании суммы долга по кредитному договору №-К от <дата>, по состоянию на <дата> - 32 740 258 руб. 26 коп., из которых: сумма по просроченному долгу № руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 1 726 027 руб. 40 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита № руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 206 340 руб.86 коп;

к Кадыраджиеву М. К. о взыскании по договору поручительства №-П от 17 апреля 2013 года солидарно сумму долга по кредитному договору №-К от 2.10.2012 года по состоянию 22.10.2013 года № руб. 26 коп., и об обращении взыскания по договору залога № от 2.10.2012 года, путем продажи с публичных торгов на имущество Бийбулатова Д. Б., состоящего из земельного участка, площадью 351, 8 кв.м., с кадастровым номером № с начальной продажной стоимостью залоговой стоимостью № рублей; нежилого помещения, площадью 335,3 кв.м., с условным номером №, с начальной продажной стоимостью 3 590 500 рублей; жилого дома, площадью 669,4 кв.м., с условным номером №, с начальной продажной стоимостью № рублей, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Аджиевой У.Д., Бийбулатовой К.Д., Бийбулатова Д.Д., Бийбулатова Б.Д., а также их представителя по доверенности Мурзагельдиева Ш.О. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

До рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции от Аджиевой У.Д., Бийбулатовой К.Д., Бийбулатова Д.Д., Бийбулатова Б.Д поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившие от Аджиевой У.Д., Бийбулатовой К.Д., Бийбулатова Д.Д., Бийбулатова Б.Д., а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другими лицами решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 сентября 2014 года не обжалуется, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять от Аджиевой У.Д., Бийбулатовой К.Д., Бийбулатова Д.Д., Бийбулатова Б.Д. отказ от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 сентября 2014 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ОАО «Газпромбанк» к ООО «Каскад» о взыскании суммы долга по кредитному договору по апелляционной жалобе Аджиевой У.Д., Бийбулатовой К.Д., Бийбулатова Д.Д., Бийбулатова Б.Д.- прекратить.

Председательствующий:

Судьи: