Решение по делу № 33-26218/2024 от 10.07.2024

Судья: Черкасова М.А.                                      Дело № 33-26218/2024

УИД 50RS0003-01-2024-000548-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              22 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Козловой Е.П., Колчиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1106/2024 по иску САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. №<данные изъяты>

по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Воскресенского городского суда Московской области от 1 апреля 2024 года,

объяснения представителя САО «ВСК» Шайхутдинова Э.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

               заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    УСТАНОВИЛА:

    САО «ВСК» обратилось суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климову об изменении решения <данные изъяты>, применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климовым принято решение<данные изъяты> об удовлетворении требований, которые направил потребитель Чумаков А.С. о взыскании с САО «ВСК» денежных средства в размере 106258 рублей 40 копеек.

    САО «ВСК» просило снизить размер неустойки, т.к. взысканная финансовым уполномоченным неустойка не может быть признана соответствующей принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций.

    За просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 345 рублей 60 копеек, финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 20 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года (52 календарных дня) неустойку в размере 179 рублей 74 копейки; за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 162378 рублей 12 копеек финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 20 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года (84 календарных дня) неустойку в размере 136397 рублей 62 копейки; за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 63673 рубля 78 копеек финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 14 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года (29 календарных дней) неустойку в размере 18465 рублей 40 копеек.

    Истец полагал, что исполнение обжалуемого решения Финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды, о чем представил расчет.

    Решением Воскресенского городского суда Московской области от 1 апреля 2024 года в удовлетворении иска САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - Климова В.В. <данные изъяты> отказано.

    Не согласившись с решением суда, САО «ВСК» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

    В возражении на апелляционную жалобу финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климов ее доводы считает необоснованными.

    Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы. Возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно п. 4 разъяснений по вопросам, связанным с применением названного Федерального закона, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования безусловным основанием для назначения судебной экспертизы не является.

    Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2023 года в 10 часов 40 минут на 79 км. трассы Урал Раменского ГОМО произошло ДТП.

Тельпов А.Е., управляя автомобилем Скания, г.р.з. <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Чумакова А.С.

    В результате ДТП автомобиль Чумакова А.С. получил механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность Чумакова А.С. была застрахована в САО «ВСК», по полису обязательного страхования <данные изъяты>, гражданская ответственность Тельпова А.Е. в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО <данные изъяты>. <данные изъяты> Чумаков А.С. обратился с заявлением в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков, предоставил все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    30 августа 2023 года финансовой организацией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

    10 сентября 2023 года финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

    14 сентября 2023 года финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 173602 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. 23 октября 2023 года в финансовую организацию поступило заявление Чумакова А.С. с требованием организовать страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, выплате величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства.

    Письмом от 9 ноября 2023 года САО «ВСК» уведомило Чумакова А.С. о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 345 рублей 66 копеек.

    10 ноября 2023 года САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 345 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №405311.

    22 ноября 2023 года потребитель Чумаков А.С. обратился в САО «ВСК» с претензией о необоснованно заниженной выплате и недостаточной для приведения автомобиля в состояние до ДТП.

    По результатам рассмотрения претензии Чумакова А.С., САО «ВСК» принято решение об осуществлении доплаты в размере 274836 рублей 26 копеек, в том числе: в счет страхового возмещения в размере 162378 рублей 12 копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости ТС в размере 63673 рубля 78 копеек, в счет неустойки в размере 48784 рубля 36 копеек.

    7 декабря 2023 года в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) Чумакова А.С. с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 226051 рубль 09 копеек, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 37000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

    Письмом от 11 декабря 2023 года САО «ВСК» уведомило Чумакова А.С. о частичном удовлетворении заявленных требований.

    12 декабря 2023 года САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 162378 рублей 12 копеек, величины УТС транспортного средства в размере 63673 рубля 78 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 48784 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11764.

На основании решения финансового уполномоченного от 19 января 2024 года, с САО «ВСК» в пользу Чумакова А.С. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 106258 рублей 40 копеек, при этом финансовый уполномоченный исходил из следующего: поскольку Чумаков А.С. предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО «ВСК» 30 августа 2023 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19 сентября 2023 года, а неустойка начислению с 20 сентября 2023 года.

Выплата страхового возмещения в размере 173602 рубля 44 копейки осуществлена САО «ВСК» 14 сентября 2023 года, в установленный законом № 40 ФЗ, срок. Выплата страхового возмещения в размере 345 рублей 66 копеек осуществлена САО «ВСК» 10 ноября 2023 года, с нарушением срока на 52 календарных дня. Размер неустойки, подлежащий выплате за период с 20 сентября 2023 года по 10 ноября 2023 года составляет 179 рублей 74 копейки (345 рублей 66 копеек х 52 дня х 1%). Выплата страхового возмещения в размере 162378 рублей 12 копеек осуществлена САО «ВСК» 12 декабря 2023 года, с нарушением срока 84 календарных дня. Размер неустойки, подлежащий выплате за период с 20 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года составляет 136397 рублей 62 копейки (162378 рублей 12 копеек х 84 дня х 1%).

С заявлением о выплате величины УТС транспортного средства Чумаков А.С. обратился 23 октября 2023 года, выплата величины УТС подлежала осуществлению не позднее 13 ноября 2023 года, а неустойка исчислению с 14 ноября 2023 года. Величина УТС транспортного средства в размере 63673 рубля 78 копеек осуществлена САО «ВСК» 12 декабря 2023 года, с нарушением срока на 29 календарных дней.Размер неустойки, подлежащий выплате за период с 14 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года составляет 18465 рублей 40 копеек (63673 рубля 78 копеек х 29 дней х 1%).

Общий размер неустойки составляет 155042 рубля 76 копеек (179 рублей 74 копейки+136397 рублей 62 копейки+18465 рублей 40 копеек). 12 декабря 2023 года САО «ВСК» осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 48784 рубя 36 копеек, взысканию подлежит 106258 рублей 40 копеек.

Суд первой инстанции критически отнесся к доводам ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, а также отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Суд учел соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, размер и срок нарушения обязательства, отсутствие уважительных причин, повлиявших на нарушение срока страховой выплаты, степень выполнения обязательства должником, основания для снижения размера взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного неустойки с САО «ВСК» и пришел к выводу, что данный размер отвечает характеру спорных правоотношений.

Суд установил, что САО «ВСК» не было представлено доказательств исключительности обстоятельств, позволяющих уменьшить размер взыскиваемой неустойки, как и не было представлено доказательств несоразмерности неустойки, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имелось.

Суд указал, что само по себе несогласие САО «ВСК» с размером взысканной неустойки, не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, так как законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательств, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановленияем Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение финансового уполномоченного <данные изъяты> о частичном удовлетворены требований Чумакова А.С., о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 106258 рублей 40 копеек, является правомерным и не подлежит изменению, в связи с чем, заявленные исковые требования об изменении вышеуказанного решения финансового уполномоченного Климова В.В. не подлежат удовлетворению, кроме того в связи с отказом в удовлетворении требований САО «ВСК» отказано и во взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судом правильно, каких-либо процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 1 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2024 г.