Решение по делу № 2-2022/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-2022/14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 нотариального округа ФИО4 о возврате внесенных денежных средств на депозит, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 нотариального округа ФИО4 о возврате внесенных денежных средств на депозит, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом был рассмотрен спор по иску ФИО5 к ФИО10 о прекращении права собственности на конструктивные элементы сгоревшего домовладения № 96, расположенного по адресу: <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила Решение ФИО8 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взыскания в пользу ФИО10 с ФИО5 компенсации изменить, установив ее размер 665667,00 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Истец, желая начать предварительные расчеты с ФИО10 передал ФИО7 ФИО4 на депозит денежные средства в размере 50000,00 рублей. ФИО7 в адрес ФИО10 было направлено уведомление о поступлении части денежных средств в размере 50000,00 рублей и необходимости их принять в разумные сроки. Однако денежные средства ФИО10 до настоящего времени не получены. Истец обратился к ФИО7 с заявлением о возврате внесенных на депозит денежных средств. В поступившем ответе ФИО7 указал, что в соответствии со ст. 88 Основ законодательства РФ о нотариате возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда. Указывает, что действиями ФИО7 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000,00 рублей. Просит ФИО3 ФИО2 возвратить со своего депозитного счета ранее принятые от истца денежные средства в размере 50000,00 рублей, а также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что всего истец должен выплатить ФИО10 денежные средства в размере 667000,00 рублей, сумма в размере 50000,00 рублей истцом была внесена в депозит ФИО7 добровольно. Однако ФИО10 данные средства не получает, в связи с чем просит ФИО3 возвратить внесенные денежные средства в депозит. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

ФИО2 нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что внесенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денежные средства в размере 50000,00 рублей для передачи ФИО10 до настоящего времени ей не получены и находятся на депозитном счете ФИО7 ФИО4 № в ФИО8 филиале Банка «Возрождение» (л.д. 35).

Представитель третьего лица ОАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ФИО7 в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных сумм и ценных бумаг ФИО7 извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится ФИО7 по месту исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что решением ФИО8 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО5 к ФИО10 о прекращении права собственности на конструктивные элементы сгоревшего жилого дома в виде фундамента и по встречному иску ФИО10 к ФИО5 о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на домовладение, исключения из числа собственников и прекращения право общей долевой собственности, которым в том числе взыскано с ФИО5 в пользу ФИО10 в счет компенсации принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на конструктивные элементы домовладения 96 по <адрес> и коммуникации, оставшиеся после пожара в размере 2082 000.00 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила решение ФИО8 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной в пользу ФИО10 с ФИО5 компенсации изменить, установив ее размер 665667,00 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истец, желая начать предварительные расчеты с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ внес в депозит ФИО7 ФИО4 денежные средства в размере 50000,00 рублей, что подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела (л.д. 17).

Как следует из письма ФИО7 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес истца, денежные средства в сумме 50000,00 рублей поступили на депозитный счет ФИО7 (л.д. 16).

Согласно письма ФИО7 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по адресу: <адрес> направлено извещение, что ФИО5 внесена сумма в размере 50000,00 рублей для передачи ей в счет уплаты компенсации за долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, однако указанная сумма получена ФИО10 не была (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО7 ФИО4 с заявлением о возврате денежной суммы в размере 50000,00 рублей перечисленной ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО7 для передачи их кредитору – ФИО10.

В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал, что в соответствии со ст. 88 «Основ законодательства РФ о нотариате» возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.

На основании изложенного, суд считает установленным, что денежные средства в размере 50000,00 рублей были внесены истцом на депозитный счет ФИО7 ФИО4 № для передачи ФИО10, однако до настоящего времени денежные средства ей не получены, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств внесенных в депозит подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено, поэтому суд считает требования о возложении на ФИО6 нотариального округа ФИО4 обязанности по возмещению морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 – удовлетворить частично.

ФИО3 нотариального округа ФИО4 возвратить ФИО5 денежную сумму в размере 50000,00 рублей внесенную на депозитный счет № в ФИО8 филиале Банка «Возрождение».

Требования в части взыскания морального вреда оставить без удовлетворения.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья

ФИО8 городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова.