Решение по делу № 12-329/2018 от 22.06.2018

Дело № 12-329/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 сентября 2018 года                                                        г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием защитника Колчановой Н.Н.,

представителя административного органа Казак Ю.В.,

рассмотрев ходатайство Калининой В.Ф. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю Г.Д.С. от Дата о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю Г.Д.С.. от Дата Калинина В.Ф. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за использование земельного участка площадью 788 кв.м, дополнительно к основному, расположенному по адресу: Адрес с кадастровым номером №, путем размещения ограждения, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Не согласившись с постановлением, Калинина В.Ф. обратилась с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, поскольку не может быть наказана за использование земельного участка, на который имеет право собственности, при этом просит восстановить срок для подачи жалобы, указывая, что копию обжалуемого постановления получила Дата

В судебном заседании Калинина В.Ф. участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Защитник Колчанова Н.Н. пояснила, что постановление о назначении наказания от Дата

Государственный инспектор по использованию и охране земель Г.Д.С. о дне слушания извещен, явку не обеспечил.

Ведущий специалист-эксперт отдела государственного земельного надзора Управление Росреестра по Пермскому краю К.Ю.В, с ходатайством о восстановлении срока не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы по жалобе, включая материалы дела об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от Дата направлена Калининой В.Ф. по адресу: Адрес и получена ею Дата, о чем имеется подпись на уведомлении. В жалобе указано, что срок обжалования истекает Дата. При этом датой предоставления в суд жалобы является Дата (с личного приема).

Защитник Колчанова Н.Н. дату предъявления жалобы в суд Дата подтвердила.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, а именно, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Калининой В.Ф. без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления Дата, поскольку данное постановление было получено ей лично Дата, в материалах дела об административном правонарушении имеется отметка о получении копии протокола и постановления от Дата Колчановой Н.Н. Дата Оснований для восстановления процессуального срока для обращения с жалобой не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ,

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Калининой В.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Пермскому краю Г.Д.С. от Дата о привлечении Калининой В.Ф. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ - отказать.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                     Е.В. Мухина