Решение по делу № 33-11174/2023 от 28.11.2023

Судья Кучерова А.В.                      по делу № 33-11175/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.Б. при секретаре Шипицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Луценко О.В., подписанную представителем по доверенности Ковальским И.Ю., на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 октября 2023 года о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021 года по гражданскому делу № 2-213/2021 (УИД 38RS0033-01-2020-003382-25) по исковому заявлению Луценко О.В. к администрации г. Иркутска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности, прекращении права собственности,

установил:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021 года исковые требования Луценко О.В. удовлетворены. Сохранена самовольно перепланированная квартира общей площадью 113,4 кв.м., кадастровый (номер изъят), расположенная по адресу: <адрес изъят>, в перепланированном (реконструированном) состоянии. Признано право собственности Луценко О.В. на указанную квартиру. Прекращено право собственности Луценко О.В. на квартиру общей площадью 77,4 кв.м., расположенную на 1 этаже, кадастровый (номер изъят), находящуюся по адресу: <адрес изъят> снято с государственного кадастрового учета жилое помещение – квартира общей площадью 77,4 кв.м., расположенная на 1 этаже, находящаяся по адресу: <адрес изъят>

2 октября 2023 года Гордеев А.И. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что с оспариваемым решением ознакомился в мотивированном виде 7 сентября 2023 года через сайт Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 октября 2023 года ходатайство Гордеева А.И. удовлетворено. Восстановлен Гордееву А.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021 года по данному гражданскому делу.

Не согласившись с указанным определением, истец в лице своего представителя подала частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали, поскольку принятое решение суда не затрагивает права и законные интересы Гордеева А.И. в связи с тем, что он является собственником квартиры (номер изъят) в многоквартирном жилом доме по спорному адресу с 28.10.2021, т.е. на момент принятия решения не являлся собственником квартиры и при покупки квартиры был осведомлен о конструктивных особенностях спорных объектов недвижимости многоквартирного дома.

Относительно доводов частной жалобы поступили письменные возражения от Гордеева А.И., в которых просит определение суда оставить без изменения.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Гордеев А.И. является лицом, не привлеченным к рассмотрению данного дела, с оспариваемым решением ознакомился 7 сентября 2023 года через сайт Куйбышевского районного суда г. Иркутска, сведений о получении копии решения материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявление Гордеева А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320 ГПК РФ, пунктов 4, 20, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что Гордеев А.И. участником судебного разбирательства не являлся и в силу объективных причин не мог своевременно обратиться с апелляционной жалобой, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021 года обратился 2 октября 2023 года, то есть в течение месяца, с момента ознакомления с мотивированным текстом решения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что принятое решение суда не затрагивает права и законные интересы Гордеева А.И. не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку действующими нормами процессуального гражданского права не предусмотрено право суда отказывать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что обжалуемым решением не нарушаются права лица, не привлеченного к участию в деле.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными; к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вместе с тем, как указывает заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о принятом судебном акте Гордееву А.И. стало известно 07.09.2023, а жалоба с ходатайством направлены в адрес суда 02.10.2023, то есть в течение месячного срока, установленного для обжалования решения суда.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Гордеев А.И. узнал о принятом решении и его содержании ранее 07.09.2023.

В целом доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 года.