Решение по делу № 2-2921/2023 от 04.04.2023

Дело№22921/2023

УИД№03RS0005-01-2023-002764-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

08августа2023года                                          г.Уфа

ОктябрьскийрайонныйсудгородаУфыРеспубликиБашкортостанвсоставепредседательствующегосудьиБаженовойЕ.Г.,

присекретареУнанянА.В.,

ФИО14«Фонджилищногостроительства<адрес>»озащитеправпотребителейивзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

СунагатовД.Р.обратилсявсудсискомкГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»озащитеправпотребителейивзысканиинеустойки.Вобоснованиеисковыхтребованийуказал,что10.12.2013г.жилищнымнакопительнымкооперативом«Жилищноестроительство№2»былопринятоРешение№ФИО16,сусловиямиприобретениятрехкомнатнойквартирысоследующимипримернымихарактеристиками:<адрес>

28.05.2019г.истцомполученаСправкаовыплатепая<адрес>,выданнаякооперативом.

07.06.2019г.жилоепомещениебылооформленовсобственностьистца,очемсвидетельствуетвыпискаизЕГРН,выданнаяУправлениемфедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоРеспубликеБашкортостан.

05.07.2019г.былосформированотехническоезаключениеэксперт๫Поопределениюдефектоввыполненныхстроительно-монтажныхработистоимостиихустраненияв<адрес>поадресу:РБ,<адрес>».

Согласнотехническогозаключения,качествовыполненныхработв<адрес>поадресу:РБ.<адрес>-требованиямрегламентовстроительногопроизводства(СНиП,СП,ГОСТ)несоответствует:

-приустановкеконструкцийоконныхидверныхмонтажныхшвоввыполненснарушениемдействующихнормативов(ГОСТ30971-2012);

1. заполнениеостекленияоконногоблокабалконавыполнено,частично,изглухой(однойнеоткрывающийся)створки(ГОСТ23166-99);
2. отсутствиемаркировкинаустановленныхстеклопакетах(ГОСТ32530-2013);
3. цементнаястяжкаполанесоответствуеттребованиямСП29.13330.2011;
4. отклонениестенотвертикали(СП71.13330.2017);
5. отклонениеповерхностипотолковотгоризонтали(СП71.13330.2017);
6. втуалетеотсутствуетсмывнойбачек;
7. вспальненаоконномблокеоднаизстворокимеетдефект;
8. подводкакрадиаторамотоплениявыполненасотклонениемотвертикали;
9. стоякиХВСиГВСвыполненыизоцинкованныхтрубнасварке(СП73.13330.2016).

Выявленныедефектыстроительныхработявляютсязначительными,устранимымиимеютпроизводственныйхарактервозникновения.Возникновениевыявленныхдефектовнаходитсявпрямойпричинно-следственнойсвязиснарушениемтехнологииработиотсутствиемдолжногоконтролякачествазапроизводствомработ.

Экспертомврамкахтехническогозаключениясоставленадефектнаяведомостьработпоустранениюнедостатковисоставленлокальныйсметныйрасчетнаобщуюсуммувразмере357654,90рублей,атакжеприложеныобоснования,фотоматериалыиподтверждающиедокументы.

19.12.2019г.поделу№.07.2019г.Октябрьскимрайоннымсудомг.УфыРеспубликиБашкортостанбыловынесенорешение,согласнокоторомусудрешил:

1. взыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»впользуСунагатоваД.Р.стоимостьустраненияподтвержденныхнедостатковотделкижилогопомещения,несоответствующихстроительнымнормамиправиламвразмере299205рублей,неустойказанарушениесроковустранениянедостатковзапериодс16.07.2019г.по26.07.2019г.вразмере10000рублей,компенсацияморальноговреда1000рублей,штрафзанеудовлетворениетребованийпотребителя155102,50рублей,расходыпооплатеуслугоценщикавразмере35000рублей.

13.02.2020г.истцомбылполученисполнительныйлистФС№,которыйбыл26.02.2020г.переданвУправлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовпоРеспубликеБашкортостанМежрайонныйотделпоИОИП.

28.02.2020г.УправлениемФедеральнойслужбысудебныхприставовпоРеспубликеБашкортостанМежрайонногоотделпоИОИПбыловозбужденоисполнительноепроизводство№-ИП.

14.10.2020г.поделу№Октябрьскимрайоннымсудомг.УфыРеспубликиБашкортостанисковыетребованияСунагатоваД.Р.овзысканиинеустойкис27.07.2019г.по14.10.2020г.быличастичноудовлетворены,апозжеВерховнымсудомРеспубликиБашкортостанапелляционнымопределениемот20.05.2021г.поделу№судебнаяколлегияопределила:

1. взыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»неустойкувразмере100000,00рублейзапериодс27.07.2019г.по14.10.2020г.;
2. взыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»штрафвразмере51000,00рублейзанеудовлетворениетребованийпотребителявдобровольномпорядке.

06.04.2022г.поделу№Октябрьскимрайоннымсудомг.УфыРеспубликиБашкортостанисковыетребованияСунагатоваД.Р.овзысканиинеустойкис15.10.2020г.по19.01.2022г.быличастичноудовлетворены,постановлено:

1. взыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»неустойкувразмере30000,00рублейзапериодс01.01.2021г.по19.01.2022г.;
2. взыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»штрафвразмере15500,00рублейзанеудовлетворениетребованийпотребителявдобровольномпорядке;
3. взыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»компенсациюморальноговредавразмере1000,00рублей.

27.01.2023г.истцомбылонаправленописьмоот26.01.2023г.вГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»сцельюмирногоурегулированиясложившейсяситуации,атакжевозможностирассмотретьвозможныеварианты,которыеспособствовалибыразрешениювсехимеющихсяобстоятельств.

На08.02.2023г.требованиекГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»врамкахдосудебногоурегулированияоставленобезудовлетворения,каких-либообращенийилиответовсостороныГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»неполучено.

Всвязисизложеннымпроситвзыскатьсответчикавсвоюпользунеустойкувразмере266292,45рублейзапериодс20.01.2022г.по30.03.2022г.,штрафзаотказвудовлетворениитребованийпотребителейвдобровольномпорядкевразмере50%(пятидесятипроцентов)отценыиска,моральныйвредвразмере1000рублей.

ИстецСунагатовД.Р.насудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащимобразом,направилписьменноеходатайствоорассмотренииделабезегоучастия.

ПредставительответчикаГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»насудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащимобразом,отправилписьменноевозражение,вкоторомпросилотказатьвудовлетворенииисковыхтребований,указал,чтоежедневносрасчетныхсчетовответчикасписываютсяденежныесредстваираспределяютсявсоответствиисочередностьюипропорциональностьювзыскания,ответчикнеимеетвозможностивыплатызаявленнойистцомнеустойкивдосудебномпорядке,указал,чторазмерпредъявленнойквзысканиюсуммынеустойкинесоразмеренпоследствиямнарушенногообязательства,всвязисчемподлежитснижениюнаоснованиист.333ГПКРФ.

ТретьилицаООО«Система»,ООО«ДКСФЖСРБ»,конкурсныйуправляющийООО«ДКСФЖСРБ»-АхметьяновИ.А.насудебноезаседаниенеявились,извещенынадлежащимобразом.

Всилуположенийст.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Изучивматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисч.1ст.8ГКРФгражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

Защитагражданскихправосуществляетсяспособами,предусмотреннымист.12ГКРФ,втомчислепутемвзысканиянеустойки.

Изматериаловделаследует,чтоДД.ММ.ГГГГЖНК«Жилищноестроительство№»былоприняторешение№оприемевчленыкооперативаСунагатоваД.Р.,сусловиямиприобретения3-комнатнойквартирысоследующимипримернымихарактеристиками:РБ,<адрес>,<адрес>сориентировочнойстоимостью3287650рублей.

ДД.ММ.ГГГГистцомполученасправкаовыплатепая№,выданнаякооперативом.

ДД.ММ.ГГГГжилоепомещениеоформленовсобственностьистца,очемсвидетельствуетвыпискиизЕГРН,выданнаяуправлениемФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоРеспубликеБашкортостан.

ДД.ММ.ГГГГбылосформированотехническоезаключениеэксперт๫Поопределениюдефектоввыполненныхстроительно-монтажныхработистоимостиихустраненияв<адрес>поадресу:РБ,<адрес>».

Согласнотехническогозаключения,качествовыполненныхработв<адрес>поадресу:РБ,<адрес>-требованиямрегламентовстроительногопроизводства(СНиП,СП,ГОСТ)несоответствует:

-установкаконструкцийоконныхидверныхмонтажныхшвоввыполненаснарушениемдействующихнормативов(ГОСТ30971-2012);

1. заполнениеостекленияоконногоблокабалконавыполнено,частично,изглухой(однойнеоткрывающийся)створки(ГОСТ23166-99);
2. отсутствиемаркировкинаустановленныхстеклопакетах(ГОСТ32530-2013);
3. цементнаястяжкаполанесоответствуеттребованиямСП29.13330.2011;
4. отклонениестенотвертикали(СП71.13330.2017);
5. отклонениеповерхностипотолковотгоризонтали(СП71.13330.2017);
6. втуалетеотсутствуетсмывнойбачок;
7. вспальненаоконномблокеоднаизстворокимеетдефект;
8. подводкакрадиаторамотоплениявыполненасотклонениемотвертикали;
9. стоякиХВСиГВСвыполненыизоцинкованныхтрубнасварке(СП

73.13330.2016).

Выявленныедефектыстроительныхработявляютсязначительными,устранимымиимеютпроизводственныйхарактервозникновения.Возникновениевыявленныхдефектовнаходитсявпрямойпричинно-следственнойсвязи,снарушениемтехнологииработиотсутствиемдолжногоконтролякачествазапроизводствомработ.

Экспертомврамкахтехническогозаключениясоставленадефектнаяведомостьработпоустранениюнедостатковисоставленлокальныйсметныйрасчетнаобщуюсуммувразмере357654,90рублей.

РешениемОктябрьскогорайонногосудаг.УфыРеспубликиБашкортостанот19декабря2019годаподелу№впользуистцасответчикавзысканастоимостьустраненияподтвержденныхнедостатковотделкижилогопомещения,несоответствующихстроительнымнормамиправилам,вразмере299205рублей,неустойказанарушениесроковустранениянедостатковзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере10000рублей,компенсацияморальноговредавразмере1000рублей,штрафвразмере155102,50рублей,расходыпооплатеуслугоценщикавразмере35000рублей.

ДД.ММ.ГГГГистцомполученисполнительныйлистФС№,который26февраля2020годабылпереданвУправлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовпоРеспубликеБашкортостанМежрайонныйотделпоИОИП,которымбыловозбужденоисполнительноепроизводство№-ИП.

РешениемОктябрьскогорайонногосудаг.УфыРеспубликиБашкортостанот14октября2020годаподелу№2-4304/ФИО17«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»овзысканиинеустойки,штрафа,компенсацииморальноговреда.

Указаннымрешениемпостановлено:

«ВзыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»ФИО18-80000рублей,компенсациюморальноговреда-2000рублей,штрафзанеудовлетворениетребованийпотребителявдобровольномпорядке-41000рублей.

ФИО19».

АпелляционнымопределениемВерховногоСудаРеспубликиБашкортостанот20мая2021годарешениеОктябрьскогорайонногосудаг.УфыРеспубликиБашкортостанот14октября2020годаизменено,указаноовзысканиисГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»ФИО20,штрафазанеудовлетворениетребованийпотребителявдобровольномпорядке-51000рублей,взысканасГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»госпошлинавдоходбюджетамуниципальногообразования-3500рублей,востальнойчастирешениесудаоставленобезизменения.

РешениемОктябрьскогорайонногосудаг.УфыРеспубликиБашкортостанот06апреля2022годаподелу№2-1568/ФИО21«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»озащитеправпотребителейивзысканиинеустойки.

Указаннымрешениемпостановлено:

«ВзыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»ФИО22ФИО22(тридцатьтысяч)рублей,компенсациюморальноговредавразмере1000рублей,штрафвразмере15500рублей.

ВзыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере1400рублей.

ПредоставитьГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»отсрочкупоуплатенеустойкииштрафадо31.12.2022года».

Данныеобстоятельства,установленныевсудебномзаседании,сторонаминеоспаривались.

Всилуч.2ст.61ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,акоторомучаствуюттежелица.

Всоответствиисост.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилиинымиправовымиактами.Одностороннийотказотисполненияобязательства,связанногососуществлениемегосторонамипредпринимательскойдеятельностииодностороннееизменениеусловийтакогообязательства,допускаютсятакжевслучаях,предусмотренныхдоговором,еслииноеневытекаетиззаконаилисуществаобязательства.

Согласноч.1ст.314ГКРФ,еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполнениялибопериод,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено(втомчислевслучае,еслиэтотпериодисчисляетсясмоментаисполненияобязанностейдругойсторонойилинаступленияиныхобстоятельств,предусмотренныхзакономилидоговором),обязательствоподлежитисполнениювэтотденьилисоответственновлюбоймоментвпределахтакогопериода.

Всоответствиисост.9Федеральногозаконаот26.01.1996года№15-«ОвведениивдействиечастивторойГКРФвслучаях,когдаоднойизсторонвобязательствеявляетсягражданин,использующий,приобретающий,заказывающийлибоимеющийнамерениеприобрестиилизаказатьтовары(работы,услуги)дляличныхбытовыхнужд,такойгражданинпользуетсяправамисторонывобязательствевсоответствиисГражданскимкодексомРоссийскойФедерации,атакжеправами,предоставленнымипотребителюЗакономРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей"иизданнымивсоответствиисниминымиправовымиактами.

Всоответствиисп.9ст.4Федеральногозаконаот30декабря2004года№214-ФЗ«ОбучастиивдолевомстроительствемногоквартирныхдомовииныхобъектовнедвижимостииовнесенииизмененийвнекоторыезаконодательныеактыРоссийскойФедерации»котношениям,вытекающимиздоговора,заключенногогражданином-участникомдолевогостроительстваисключительнодляличных,семейных,домашнихииныхнужд,несвязанныхсосуществлениемпредпринимательскойдеятельности,применяетсязаконодательствоРоссийскойФедерацииозащитеправпотребителейвчасти,неурегулированнойнастоящимФедеральнымзаконом.

Занарушениесрокаудовлетворениязаконноготребованияпотребителяпунктом1статьи23ЗаконаРФ"Озащитеправпотребителей"установленаответственностьввиденеустойки,которуюпродавец(изготовитель,уполномоченнаяорганизацияилиуполномоченныйиндивидуальныйпредприниматель,импортер),допустившийтакоенарушение,уплачиваетпотребителюзакаждыйденьпросрочкивразмереодногопроцентаценытовара.

Исходяизположенийприведенныхвышеправовыхнорм,предусмотреннаяЗакономРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей"неустойкаявляетсямеройответственностизанеисполнениеилиненадлежащееисполнение,втомчислеизготовителемлибоуполномоченнымимлицом,обязательствапосвоевременномуудовлетворениюзаконныхтребованийпотребителя,направленнойнавосстановлениенарушенногоправапотребителя.

Ответчикомсуммадолгавразмере299205руб.непогашена,доказательствобратногонепредставлено,всвязисчемразмернеустойкизапериодс20.01.2022годапо30.03.2022годасоставит:212435,55руб.,израсчета:299205руб.*1%*71день.

Истцомдопущенаошибкаврасчете,посколькупериодс20.01.2022годапо30.03.2022годасоставляет71день,ане89дней,какуказываетистец.

Ответчикомзаявленовписьменномвидеоприменениист.333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Всоответствииси.1ст.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательств,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Всилуп.1ст.333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.

Снижениеразмеранеустойкивкаждомконкретномслучаеявляетсяоднимизпредусмотренныхзакономправовыхспособов,которымизаконодательнаделилсудвцеляхнедопущенияявнойнесоразмерностинеустойкипоследствиямнарушенияобязательства.

Предоставленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееечрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенияобязательствявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоесть,посуществу,-нареализациютребованиястатьи17(часть3)КонституцииРоссийскойФедерации,согласнокоторойосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.

Именнопоэтомувчасти1статьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииречьидетнеоправесуда,а,посуществу,оегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного(аневозможного)размераущерба,причиненноговрезультатеконкретногоправонарушения.

Изразъяснений,содержащихсявпункте42ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииN6,ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииN8от1июля1996г."Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",следует,чтоприрешениивопросаобуменьшениинеустойки(статья333)необходимоиметьввиду,чторазмернеустойкиможетбытьуменьшенсудомтольковтомслучае,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.Приоценкетакихпоследствийсудоммогутприниматьсявовнимание,втомчислеобстоятельства,неимеющиепрямогоотношениякпоследствиямнарушенияобязательства(ценатоваров,работ,услуг;суммадоговораит.п.).

Степеньсоразмерностизаявленнойистцаминеустойкипоследствиямнарушенияобязательстваявляетсяоценочнойкатегорией,оценкауказанномукритериюотнесенаккомпетенциисудаипроизводитсяимпоправиламстатьи67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,исходяизсвоеговнутреннегоубеждения,основанногонавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованиивсехобстоятельствдела.

Возможностьпримененияположенийст.333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациикправоотношениям,регулируемымзаконодательствомозащитеправпотребителей,предусмотренап.34ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот28.06.2012N17"Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей",п.п.69-75ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот24.03.2016N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств".

СогласноопределениюКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот21.12.2000N263-Опредоставленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееечрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенияобязательствявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоесть,посуществу,нареализациютребованияст.17(ч.3)КонституцииРоссийскойФедерации,согласнокоторойосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.

Сучетомизложенного,учитываязаявленноеответчикомходатайствооприменениипривзысканиинеустойкиположенийстатьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,суд,принимаявовниманиекомпенсационныйхарактернеустойкикакмерыгражданско-правовойответственности,еевысокийразмер,исходяизконкретныхобстоятельствдела,учитывая,чтообязательстваответчикомнеисполненывполномобъеме,ночастичноисполняются,чтоподтверждаетсяпредставленнымидокументамиизматериаловисполнительногопроизводства,признаетразмерзаявленнойнеустойкиявнонесоразмернымпоследствиямнарушенияответчикомобязательстваисчитаетвозможнымуменьшитьнеустойкудо20000рублей.

Согласност.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителемправпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРФ,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальногоопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.

Учитываявинуответчикавнесвоевременномпогашениизадолженностизауказанныйистцомпериод,судсчитаеттребованияисковогозаявлениявчастикомпенсацииморальноговредаподлежащимиудовлетворениювзаявленномразмере1000рублей.

Судомустановлено,чтоистецобращалсявадресответчикаспретензией.Претензияоставленаответчикомбезответа.

Согласноп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»,приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Пунктом46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28июня2012года№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»установлено,чтоприудовлетворениисудомтребованийпотребителявсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядкеизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером),судвзыскиваетсответчикавпользупотребителяштрафнезависимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду(пункт6статьи13Закона).

Притакихданных,занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителясогласност.13п.6ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»сответчикавпользуистцанадлежитвзыскатьштрафвсумме10500рублей,израсчета:(20000руб.+1000руб.)*50%.

Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФсответчикаподлежитвзысканиюгоспошлинавдоходместногобюджетавразмере800рублей

Руководствуясьст.ст.194199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО23«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»озащитеправпотребителейивзысканиинеустойкиудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»ФИО24.01.2022годапо30.03.2022г.вразмере20000рублей,штрафзаотказвудовлетворениитребованийпотребителейвдобровольномпорядкевразмере10500рублей,компенсациюморальноговредавразмере1000рублей.

ВзыскатьсГУП«ФонджилищногостроительстваРеспубликиБашкортостан»ИНН0274100871вдоходбюджетагосударственнуюпошлинувразмере800руб.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйСудРеспубликиБашкортостанчерезОктябрьскийрайонныйсудг.УфыРеспубликиБашкортостанвтечениемесяцасмоментаизготовлениирешениявокончательнойформе.

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена08августа2023года.

Решениевокончательнойформеизготовлено15августа2023года.

Судья:                                                                                 БаженоваЕ.Г.