Решение по делу № 2-909/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-909/2021                          26 апреля 2021 года                               г. Котлас

29RS0008-01-2021-001153-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к Балушкиной Екатерине Николаевне, несовершеннолетнему .... в лице законного представителя Пискуновой Татьяны Николаевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее администрация городского округа АО «Котлас») обратился в суд с иском к Балушкиной Е.Н., несовершеннолетнему .... в лице законного представителя Пискуновой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ...., ...., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 мая 2020 года по гражданскому делу                 № 2-996/2020 удовлетворены исковые требования администрации городского округа «Котлас» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далееПАО «Сбербанк»), согласно которому у ответчика было изъято 11/17 долей в праве общей долевой собственности не указанное жилое помещение. С момента перечисления выкупной стоимости право общей долевой собственности на квартиру прекратилось. В настоящее время указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа «Котлас». Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, в нем не проживают, однако остаются зарегистрированными, данная регистрация носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа АО «Котлас» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца Шарыпова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку решением Котласского городского суда Архангельской области № 2-769/2019 от 29 апреля 2019 года ответчики признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением. Просит прекратить производство по делу.

Ответчики Балушкина Е.Н., несовершеннолетний .... лице законного представителя Пискуновой Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя администрации городского округа АО «Котлас» от исковых требований мотивирован тем, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу          № 2-769/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к Балушкиной Е.Н., несовершеннолетнему ..... в лице законного представителя опекуна Пискуновой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении ответчики признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 7 июля 2020 года.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска к Балушкиной Е.Н., несовершеннолетнему .... в лице законного представителя Пискуновой Т.Н. Добровольный отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска представителю истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» Шарыпова Дмитрия Васильевича от иска к Балушкиной Екатерине Николаевне, несовершеннолетнему .... в лице законного представителя Пискуновой Татьяны Николаевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Балакшина