Решение по делу № 1-8/2023 (1-176/2022;) от 21.10.2022

50RS0<данные изъяты>-30

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                                 17 января 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>6, действующего на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <данные изъяты> (<данные изъяты>) в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> Озёрским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 12 часов 17 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от северного угла <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, где увидел лежащего на земле в бессознательном состоянии Потерпевший №1, рядом с который на земле находилась сумка с вещами, принадлежащими последнему. После этого он (<данные изъяты>1) увидел в данной сумке, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты> открытым на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> «А». В это время у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем хищения с указанного выше банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что при помощи указанной карты покупка товаров по безналичному расчету до 1000 рублей осуществляется без введения «пин-кода», путем приложения «чипом» банковской карты к кассовому аппарату безналичного расчета.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится без сознания и не может воспрепятствовать его преступным действиям, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он <данные изъяты> в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 18 минут, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, взял, тем самым тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, он пришел в магазин «Гарант», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 22 минуты осуществил операции по оплате товаров на суммы: 138 рублей, 813 рублей и 660 рублей, таким образом похитив с банковского счета <данные изъяты>, к которому выпущена указанная выше банковская карта, денежные средства на общую сумму 1611 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он пришел в магазин «Социальный», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> около 13 часов 31 минуту осуществил операцию по оплате товаров на сумму 639 рублей, таким образом похитив с указанного выше банковского счета, к которому выпущена вышеуказанная банковская карта, денежные средства на общую сумму 639 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он пришел в магазин «У Туи», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> около 13 часов 32 минут осуществил операцию по оплате товара на сумму 175 рублей, таким образом похитив с банковского счета <данные изъяты>, к которому выпущена указанная выше банковская карта, денежные средства на общую сумму 175 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он пришел в магазин «Социальный», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 34 минуты осуществил операции по оплате товаров на суммы: 600 рублей и 237 рублей, таким образом похитив с указанного выше банковского счета, к которому выпущена вышеуказанная банковская карта, денежные средства на общую сумму 837 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 42 минуты осуществил операции по оплате товаров на суммы: 864 рубля 97 копеек и 125 рублей 97 копеек, таким образом похитив с банковского счета <данные изъяты>, к которому выпущена указанная выше банковская карта, денежные средства на общую сумму 990 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он пришел в магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где <данные изъяты> около 13 часов 45 минут осуществил операцию по оплате товара на сумму 790 рублей, таким образом похитив с банковского счета <данные изъяты>, к которому выпущена указанная выше банковская карта, денежные средства на общую сумму 790 рублей.

Таким образом, он <данные изъяты> в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 45 минут тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в сумме 5042 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате его умышленных преступных действий Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что возвратил потерпевшему похищенные денежные средства в полном объеме. Пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подсудимый <данные изъяты>1 в судебном заседании отказался давать показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного расследования по делу следует, что <данные изъяты> около 12 часов 15 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> «А», когда на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от северного угла вышеуказанного здания магазина, он обнаружил неизвестного ему гражданина, на вид старше 60 лет, который лежал на указанном участке местности и был без сознания. Рядом с данным гражданином была сумка темного цвета. Он открыл данную сумку и обнаружил в ней карту ПАО «Сбербанк России» черного цвета.

Примерно в 12 часов 17 минут <данные изъяты> он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а вышеуказанный мужчина находится без сознания, решил похитить данную банковскую карту, после чего он взял из вышеуказанной сумки данную карту и, осмотрев ее, обнаружил, что на карте не указано имя и фамилия собственника. В этот момент, предполагая, что данной картой можно пользоваться без пин-кода путем прикладывания ее к терминалу оплаты, он решил, что если на карте имеются какие-либо денежные средства, он потратит их на свои нужды. Остальные вещи, принадлежащие вышеуказанному мужчине, он не осматривал, так как решил их не брать. Сумку, из которой он вытащил вышеуказанную карту, он оставил там же рядом с мужчиной. После чего он оставил указанного мужчину на данном участке местности и пошел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, где примерно в 13 часов 18 минуты <данные изъяты> он, используя вышеуказанную найденную им карту, приобрел в ликеро-водочном отделе указанного магазин товар на сумму 138 рублей, а так же в 13 часов 20 минут товар на сумму 813 рублей. Под использованием карты он имеет ввиду, что он расплатился данной картой за указанные товары, приложив ее чипом к терминалу оплаты. Далее, находясь в магазине <данные изъяты>», он в 13 часов 22 минуты в отделе хлеб приобрел товар на сумму 660 рублей.

После этого он пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, и в указанном магазине он около 13 часов 31 минуты <данные изъяты> приобрел товар на сумму 639 рублей. Далее, чтобы не вызывать подозрения у продавца магазина <данные изъяты>», он решил сходить в магазин «<данные изъяты><данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, после чего вернуться обратно в магазин <данные изъяты>» и совершить еще покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой.

Находясь в магазине <данные изъяты>» он около 13 часов 32 минут <данные изъяты> совершил покупку пачки сигарет «Кэмел» на сумму 175 рублей.

Далее он снова вернулся в магазин <данные изъяты> где он около 13 часов 33 минут совершил покупку на сумму 600 рублей, а именно, он приобрел сигареты марки «Кэмел» и 1 зажигалку. Далее он, находясь в том же магазине, около 13 часов 34 минуты <данные изъяты>, используя вышеуказанную карту, приобрел на сумму 237 рублей энергетик «Адреналин Раш» в банке (сколько банок он купил, он не помнит).

Далее он проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <данные изъяты>, где используя указанную выше карту, он около 13 часов 39 минут <данные изъяты> приобрел товар на сумму 864 рубля 97 копеек, а именно сигареты «Русский стиль», сколько пачек он уже не помнит, и энергетик «Адреналин Раш» в банке. После чего он, находясь в том же магазине, используя вышеуказанную найденную им карту, около 13 часов 42 минут <данные изъяты> приобрел на сумму 125 рублей 97 копеек жвачку «Орбит», сколько упаковок, он не помнит.

Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где он около 13 часов 45 минут <данные изъяты>, используя вышеуказанную карту, приобрел на сумму 790 рублей 00 копеек следующий товар: 3 банки пива «Эссо», и сигареты «Русский стиль», сколько пачек, он уже не помнит. Далее он около 13 часов 46 минут <данные изъяты> попытался приобрести несколько пачек чипсов «Лейс» на сумму 359 рублей 91 копейка, но при попытке оплатить данный товар через терминал, он обнаружил сообщение, что карта заблокирована, после чего он забрал вышеуказанную карту и пакет с товаром и сразу вышел из магазина и впоследствии выкинул банковскую карту.

Приобретенные им напитки и продукты питания он выпил и съел, а сигареты продал в 17 часов 00 минут <данные изъяты> на <данные изъяты> неизвестному мужчине восточной внешности за 800 рублей за все сигареты.

Свою вину в совершении данного преступления он признает. (том <данные изъяты>, л. д. 52-55, 98-99).

После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>1 их подтвердил.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он шел из дома в МФЦ, чтобы продлить субсидию. Возле остановки ему стало плохо, и он упал. Когда он пришел в себя, его сумка, в которой ранее находилась его банковская карта, лежала рядом с ним. Он проверил содержимое сумки и обнаружил пропажу банковской карты и документов, которые также ранее находились в этой сумке. Он поискал банковскую карту и документы возле того места, где он упал, но ничего не нашел. Тогда он пошел в сторону кв. Южный и встретил незнакомого мужчину, который шел навстречу ему спросил у него, не терял ли он что-либо, после чего отдал ему его документы, сказав, что ему (мужчине) передали эти документы, но банковской карты среди этих документов не было.

В настоящее время подсудимый вернул ему похищенные с его банковской карты деньги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с номером счета 40<данные изъяты>, которую он оформлял в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Так же у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C130» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», поэтому на него приходят смс-сообщения о проведенных операциях по его банковской карте.

<данные изъяты> около 12 часов 00 минут он проходил мимо автобусной остановки, расположенной недалеко от магазина «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>А, где ему стало плохо, он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то осмотрел находящееся при нем имущество и обнаружил, что принадлежащая ему кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», указанная выше, которая ранее находилась в его сумке темного цвета, отсутствует. Баланс данной банковской карты на момент хищения составлял 10 000 рублей, так как данная банковская карта была кредитная, то лимит на ней денежных средств составлял 10000 рублей. Впоследствии на его указанный выше мобильный телефон «Самсунг SGH-C130» стали приходить смс-сообщения о списаниях денежных средств с его банковского счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так же ему пришло сообщение о том, что в 13 часов 46 минут <данные изъяты> была попытка оплаты товара в сумме 359 рублей 91 копейка, но данная операция была отклонена банком, так как были подозрения о том, что его банковской картой расплачивались мошенники.

Больше на его телефон какие-либо сообщения не приходили, но это могло быть из-за того, что принадлежащий ему мобильный телефон старый, и не всегда хорошо работает, а так же в нем очень мало памяти. После этого он вызвал сотрудников полиции.

В этот же день, то есть <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, он заблокировал карту и взял справку по данной банковской карте. В справке было указано, что текущая задолженность по данной кредитной карте составляет 5 042 рубля 94 копейки. Тогда он понял, что неустановленное лицо похитило у него кредитную банковскую карту, со счета которой были списаны денежные средства в сумме 5 042 рубля 94 копейки, что для него является значительным размером ущерба, так как его пенсия в среднем 13 000 рублей, он нигде не работает, является пенсионером, иных источников дохода не имеет, подсобного хозяйства не ведет. (том <данные изъяты>, л.д. 13-15).

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>, из которого следует, что сотрудником полиции от Потерпевший №1 было принято устное заявление о том, что <данные изъяты> около 12 часов 00 минут неизвестное лицо похитило принадлежащую ему карту «Сбербанк», после чего совершило по ней покупки. (том <данные изъяты>, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, размером 3?3 м, имеющий травянистое покрытие, расположенный в 100 м в юго-восточном направлении от северного угла <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он <данные изъяты> около 12 часов 00 минут он упал на данном участке местности, так как ему стало плохо, и потерял сознание. После того, как он очнулся, он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», а на его мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств. (том <данные изъяты>, л.д. 4-5).

Протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- Помещение магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу: <данные изъяты>. Осмотром установлено, что на расстоянии 5 м в западном направлении от входной двери данного магазина находится ликеро-водочный отдел.

Участвующий в осмотре обвиняемый <данные изъяты>1 пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 18 минут на кассе данного отдела, приобрел товар на сумму 138 рублей, а около 13 часов 20 минут - на сумму 813 рублей, который оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Также в ходе данного осмотра установлено, что на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от входной двери осматриваемого магазина находится касса отдела «хлеб», указав на которую обвиняемый <данные изъяты>1 пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 22 минут на данной кассе магазина приобрел товар на сумму 660 рублей, который оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

- Магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре обвиняемый <данные изъяты>1, указав на кассу в помещении данного магазина, расположенную в 4 м в восточном направлении от входной двери пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 31 минуту на данной кассе магазина он приобрел товар на сумму 639 рублей, а так же около 13 часов 33 минут на сумму 600 рублей, и около 13 часов 34 минут на сумму 237 рублей, которые оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

- Магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре обвиняемый <данные изъяты>1, указав на кассу в помещении данного магазина, расположенную в 6 м в восточном направлении от входной двери, пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 32 минут на данной кассе магазина он приобрел товар на сумму 175 рублей, который оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

- Магазин <данные изъяты>", расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре обвиняемый <данные изъяты>1, указав на кассу в помещении данного магазина, расположенную в 3 м в южном направлении от входной двери, пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 39 минут на данной кассе магазина, приобрел товар на сумму 864 рубля 97 копеек, а так же около 13 часов 42 минут <данные изъяты> на сумму 125 рублей 97 копеек, которые оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

- Магазин "<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>. Магазин находится на первом этаже здания, и представляет собой помещение

Участвующий в осмотре обвиняемый <данные изъяты>1, указав на кассу в помещении данного магазина, расположенную в 1,5 м в западном направлении от входной двери осматриваемого магазина пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 45 минут на данной кассе магазина приобрел товар на сумму 790 рублей, которые оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России». (том <данные изъяты>, л.д. 106-107).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C130» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C130» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. В ходе осмотра данного телефона, при открытии переписки с абонентским номером «900» отобразилась следующая информация в сообщениях от <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <данные изъяты> он обнаружил списания денежных средств, которые были осуществлены с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 22-34).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что предметом осмотра является сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты>, о направлении запрашиваемых сведений по банковскому счету <данные изъяты> (кредитной карты <данные изъяты>), открытому <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-2, <данные изъяты>А.

В ходе осмотра прилагаемого к указанному выше сопроводительному письму отчета по банковской карте установлено, что данный отчет содержит сведения о следующих операциях списания по банковскому счету <данные изъяты> кредитной карты <данные изъяты> за <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра прилагаемых к указанному выше сопроводительному письму сведений о подключении услуги «Мобильный банк» установлено, что <данные изъяты> к абонентскому номеру телефона: <данные изъяты>, подключена услуга «Мобильный банк» по платежной карте <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 43-46)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C130» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 35).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны сведения ПАО «Сбербанк России» о движения денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и о подключении услуги «Мобильный банк» (том <данные изъяты>, л.д. 47).

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, из которого следует, что по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали на участок местности, расположенный у дома № <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, где подозреваемый <данные изъяты>1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от северного угла указанного дома и сообщил, что на данном участке местности <данные изъяты> около 12 часов 15 минут он обнаружил мужчину без сознания с находящейся при нем сумкой и вытащил из этой сумки карту ПАО "Сбербанк России" черного цвета.

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия прибыли в магазин "Гарант", расположенный по адресу: <данные изъяты>, где по предложению подозреваемого прошли к кассе ликеро-водочного отдела, указав на которую подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 18 минут на данной кассе магазина приобрел товар на сумму 138 рублей, а так же около 13 часов 20 минут на данной кассе магазина он приобрел товар на сумму 813 рублей, который оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого подозреваемый <данные изъяты>1 в присутствии всех участников следственного действия прошел в отдел Хлеб указанного магазина, где указав на кассу, пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 22 минут на данной кассе магазина он приобрел товар на сумму 660 рублей, который оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия прошли в магазин «Социальный», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где по предложению подозреваемого прошли к кассе данного магазину, указав на которую <данные изъяты>1 пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 31 минуту на данной кассе магазина приобрел товар на сумму 639 рублей, а так же около 13 часов 33 минут на сумму 600 рублей и около 13 часов 34 минут на сумму 237 рублей, которые оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия прошли в магазин «У туи», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где по предложению подозреваемого прошли к кассе, расположенной в 6 метрах в восточном направлении от входной двери данного магазина, указав на которую подозреваемый пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 32 минут на данной кассе магазина приобрел товар на сумму 175 рублей, которые оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Далее все участники следственного действия по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 проследовали в магазин "Магнит", расположенный по адресу: <данные изъяты>, где по предложению <данные изъяты>1 прошли к кассе, указав на которую <данные изъяты>1 пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 39 минут на данной кассе магазина он приобрел товар на сумму 864 рубля 97 копеек, а так же около 13 часов 42 минут <данные изъяты> на сумму 125 рублей 97 копеек, которые оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Далее все участники следственного действия проследовали в магазин "Красное и Белое", расположенный по адресу: <данные изъяты>, где по предложению <данные изъяты>1 прошли к кассе, указав на которую подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что <данные изъяты> он около 13 часов 45 минут на данной кассе магазина, приобрел товар на сумму 790 рублей, которые оплатил денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», и попытался с помощью вышеуказанной ранее похищенной им банковской карты приобрести еще товар в указанном магазине, но не смог, так как данная карта оказалась заблокирована. (том <данные изъяты>, л.д. 59-63).

В ходе судебного заседания были также исследованы квитанции о перечислении потерпевшему Потерпевший №1 пенсии, из которых следует, что в период времени с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. размер ежемесячной пенсии, выплаченной Потерпевший №1 составлял суммы от 11 983,52 руб. до 13 182,07 руб. (том 1, л.д. 16-18).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>1 <данные изъяты> в период времени примерно с 12 часов 17 минут по 13 часов 45 минут, находясь в. <данные изъяты>, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

Суд считает вину подсудимого <данные изъяты>1 в совершении данного преступления доказанной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными, т.к. показания потерпевшего последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего по делу судом не установлено.

Неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно даты, времени, суммы похищенных денежных средств со счета его банковской карты и иных подробностей описываемых им событий, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний данного свидетеля в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием определенного периода времени с момента описываемых потерпевшим событий, а также его возрастом и состоянием здоровья.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, после оглашения которых потерпевший подтвердил ранее данные им показания в полном объеме.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>1, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего, признанными судом достоверными, и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Признаков самооговора признательные показания подсудимого не содержат.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Исходя из суммы похищенного подсудимым имущества, принадлежащего потерпевшему, и имущественного положения потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому.

Квалифицирующий признак хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 - совершение хищения из сумки, находившейся при потерпевшем, по мнению суда также обоснованно вменен подсудимому, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, перечисленными выше, подтверждено, что похищенная подсудимым <данные изъяты>1 банковская карта потерпевшего, на счете которой находились похищенные впоследствии подсудимым денежные средства, лежала в сумке Потерпевший №1, которая на момент хищения находилась в непосредственной близости от потерпевшего.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковском счете потерпевшего, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления этими денежными средствами, при этом при оплате покупок с использованием банковской карты, денежные средства автоматически списывались с банковского счета потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Подсудимый <данные изъяты>1 официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>1 совершил в течение испытательного срока по приговору Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, а окончательное наказание <данные изъяты>1 суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 57 Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>6 за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере 4 500 руб.

В ходе судебного заседания адвокатом <данные изъяты>6 заявлено ходатайство об оплате ее труда за 3 судодня на общую сумму 4 680 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его вознаграждения за защиту подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере 4 680 руб., и взыскать с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 9 180 руб. (4 680 руб. + 4 500 руб.).

Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде <данные изъяты> лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C130» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его пользовании;

- сведения ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и о подключении услуги «Мобильный банк», - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Ю.Е. Сподина