Решение от 24.12.2019 по делу № 8Г-919/2019 [88-939/2019] от 06.11.2019

                                                                                         № 2-1330/2019

                                                                                         № 88-939/2019

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Кудриной Я.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзь Руслана Валерьевича к ООО «Регион Авто» о расторжении агентского договора, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «Регион Авто» к Гудзь Р.В. о взыскании задолженности по оплате услуг агента по договору

по кассационной жалобе Гудзь Р.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения представителя ООО «Регион Авто» Потапова А.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    11 октября 2018 года между ООО «Регион Авто» (агент) и Гудзь Р.В. (принципал) заключен агентский договор? по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение в размере 20 000 руб. совершить по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на организацию поставки автотранспортного средства с автомобильных аукционов Японии с доставкой до пункта назначения. Характеристики автомобиля предусмотрены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

     11 октября и 28 ноября 2018 года истец перечислил агенту денежные суммы в размере 1 894 804 руб.

    22 декабря 2018 года Гудзь Р.В. уведомил ответчика об отказе от исполнения агентского договора с требованием возвратить денежные средства, перечисленные на основании договора.

    Отказ ответчика возвратить истцу уплаченные им суммы послужил основанием для обращения Гудзь Р.В. с иском к ООО «Регион Авто» о расторжении агентского договора от 11 октября 2018 года, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 894 804 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 17 700 руб.

ООО «Регион Авто» не согласилось с иском и предъявило встречный иск о взыскании задолженности по оплате услуг агента по договору в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 1529 руб. 50 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С Гудзь Р.В. в пользу ООО «Регион Авто» взысканы задолженность по оплате услуг агента по агентскому договору в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 1529 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе Гудзь Р.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Гудзь Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и пояснений представителя участвующего в деле лица, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Исследовав обстоятельства спора, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами, суды, установив факт исполнения агентом договорных обязательств до момента отказа принципала от агентских договоров в отсутствие доказательств существенного нарушения ответчиком условий договоров, которые могли бы служить основанием для расторжения договоров по вине агента, а также факт неоплаты принципалом вознаграждения агенту, руководствуясь статьями 10, 408, 1005, Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали принципалу в удовлетворении первоначальных исковых требований Гудзь Р.В. и удовлетворили встречные исковые требования ООО «Регион Авто».

Возражения, касающиеся непредставления предварительного расчета по затратам приобретения автомобиля, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, а иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░