Решение по делу № 1-44/2024 (1-480/2023;) от 14.11.2023

Дело №

УИД 91RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Лященко Д.А.,

подсудимого Куриленко А.Н.,

защитника-адвоката: Кирюхина С.А., предоставившего удостоверение №1090 и ордер №14 от 17.06.2023 г.,

потерпевшего Жученя Д.В.,

представителя потерпевшего Асановой Э.М. – Кострова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

КУРИЛЕНКО ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.<адрес> <адрес>, со средне-техническим образованием, состоящего в официальном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, невоеннобязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ, -

установил:

Куриленко А.Н., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также- смерть человека при следующих обстоятельствах: Куриленко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.57 час., управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz Sprinter 3» регистрационный знак №, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, сплошная линия горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств, которую пересекать запрещено, а также, в нарушение требований п.п.8.1,8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, находясь на правой грунтовой обочине в районе 71 км.+300 м автодороги «Белогорск-Феодосия», в <адрес> Республики Крым, осуществляя маневр разворота в направлении <адрес>, пересекая разделительную, сплошную горизонтальную линию дорожной разметки, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея реальную возможность своевременно обнаружить в непосредственной близости от себя, двигавшийся позади него по проезжей части в попутном с ним направлении, без изменения направления движения, мотоцикл «Kawasaki ER 500» регистрационный знак № под управлением водителя Aсанова С.А., перевозившего пассажира ФИО4, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступив дорогу мотоциклу «Kawasaki ER 500» регистрационный знак №, под управлением водителя Асанова С.А., пользующемуся преимуществом на первоочередное движение на данном участке дороги, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Kawasaki ER 500» регистрационный знак №, Асанову С.А. причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, охватывающая несколько областей: головы и лица: поверхностная ушибленная рана на верхнем веке правого глаза; множественные ссадины и кровоподтеки в области лица; кровоизлияние, разрыв на слизистой нижней губы справа; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной и височной областей слева; повреждение твердой мозговой оболочки в правой передней черепной ямке и, частично, в проекции крыльев клиновидной кости; многооскольчатый перелом лобной кости и клиновидной кости, с разрушением правой передней черепной ямки, гипофизной ямки, пазухи основной кости; линейный перелом крыльев клиновидной кости слева, пирамидки левой височной кости и чешуи затылочной кости слева; повреждение гипофиза; повреждение мягкой мозговой оболочки по базальной и частично медиальной поверхностям правой лобной доли, участок ушиба правой лобной доли; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками вокруг сосудов основания мозга, зрительного тракта и обонятельных луковиц, по базальной поверхности левой затылочной доли, по базальной и латеральной поверхностям левой височной доли, по выпуклой поверхности в области червя мозжечка; линейный перелом дуги правой скуловой кости; шеи: множественные ссадины на передней поверхности шеи; руди и живота: множественные ссадины и кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке; ссадины на боковой стенке живота справа (множественные), в поясничной области справа (2); кровоподтек в поясничной области справа; диффузное кровоизлияние в жировую клетчатку, подлежащие мышцы груди, между срединно-ключичными линиями с обеих сторон в проекции 1-3 ребер, повреждение жировой клетчатки и подлежащих мышц груди между срединноключичными линиями с обеих сторон на уровне 3-го межреберья; полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья; локальные переломы 3-го ребра справа в месте соединения с грудиной, 1-9-го ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждениями париетальной плевры в проекции 2-9-го ребер,47-го ребер слева по срединно-ключичной линии, 7,8-го ребер слева между срединноключичной и передней подмышечной линиями с повреждениями париетальной плевры, 5-го ребра слева по околопозвоночной линии, 8-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями; конструкционные переломы 3-5-го ребер справа по около грудинной линии, 2,3-го ребер слева между около грудинной и срединно-ключичной линиями; диффузное кровоизлияние в клетчатку органов средостения, в клетчатку и на стенках грудного отдела аорты, в корни обоих легких; множественные ушибы легких, повреждение плевры и ткани нижней доли правого легкого; повреждения сердечной сорочки, наружной оболочки и мышцы сердца; повреждение аорты (гистологически); двусторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 250,0мл, в правой - 450,0мл, жидкой и свертков крови); кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника справа, диффузное кровоизлияние на диафрагме, покрывающей печень и селезенку; множественные разрывы капсулы и ткани печени, диффузное кровоизлияние под капсулой и в круглую связку печени; диффузное кровоизлияние в ворота селезенки, разрывы капсулы и ткани селезенки(4); диффузное кровоизлияние в клетчатку, окружающую правый надпочечник и правую почку; множественные разрывы капсулы и ткани правой почки, диффузное кровоизлияние под капсулой и в ворота почки; Двусторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 250,0мл, в правой - 450,0мл, жидкой и свертков крови); гемоперитонеум (в брюшной полости - 200,0 мл жидкой, крови и свертков); верхних и нижних конечностей: множественные ссадины в области правого плечевого сустава и правого плеча, правого предплечья, левой верхней конечности, правого бедра, правого коленного сустава, левого бедра, левой голени; ссадины правой голени(3), в области левого коленного сустава; поверхностная ушибленная рана левой кисти; кровоподтеки в области правого плечевого сустава и правого плеча, правого плеча, правого бедра (2), правой голени; множественные ушибленные раны в области левого коленного сустава и левой голени; ушибленная рана левой стопы.

Указанные выше телесные повреждения, формирующие в своей совокупности сочетанную тупую травму тела (головы и лица, шеи, груди и живота, верхних и нижних конечностей), с множественными переломами костей черепа, ребер с двух сторон с нарушением целости каркаса грудной клетки, грудины, повреждениями оболочек и вещества мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, повреждениями и ушибами органов грудной и брюшной полостей, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, ранами лица и конечностей, множественными ссадинами и кровоподтеками лица, туловища, конечностей, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, которая является опасной для жизни в момент причинения, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», расцениваются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, приведшие к смерти пострадавшего (согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н п.6.1.2, п.6.1.3., п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.6.2.1, п.11, п.13) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО8 наступила от сочетанной тупой травмы тела (головы и лица, шеи, груди и живота, верхних и нижних конечностей), с множественными переломами костей черепа, ребер с двух сторон с нарушением целости каркаса грудной клетки, грудины, повреждениями оболочек и вещества мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, повреждениями и ушибами органов грудной и брюшной полостей, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, ранами лица и конечностей, множественными ссадинами и кровоподтеками лица, туловища, конечностей, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Kawasaki ER500» регистрационный знак №, Жученя Д.В. были причинены телесные повреждения: Сочетанная травма. ОПЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом основания черепа с 2-х сторон. Посттравматическая субдуральная гидрома лобной области справа малых размеров. Закрытая травма органов грудной клетки, переломы 1,2,3,4 ребер слева, 1,3,4,6 ребер справа. Перелом рукоятки грудины. Двусторонний малый пневматоракс. Перелом всех стенок правой и левой ВЧП со смещением. Перелом латеральной и нижней стенок правой орбиты со смещением отломков. Перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков. Оскольчатый перелом скуловой дуги справа со смещением. Двусторонний открытый перелом нижней челюсти со смещением: венечного и суставного отростков нижней челюсти справа, оскольчатый перелом тела слева. Перелом крыловидных отростков клиновидной кости. Перелом костей носа со смещением. Ушибы, гематомы мягких тканей лица, туловища. Тупая травма обоих глаз. Гематомы век правого глаза. Кровоизлияния в толщу век левого глаза. Застойный диск зрительного нерва начальной стадии правого глаза.

Вышеуказанные повреждения в момент причинения по медицинским критериям квалифицирующих признаков опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья, согласно п.6.1.2, п.11.,п.13. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допущенные водителем Куриленко А.Н. нарушения требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требований п.п.8.1,8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего Асанова С.А. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Жученя Д.В.

В судебном заседании подсудимый Куриленко А.Н. в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ на СТО на <адрес> в <адрес> он менял масло в машине Мерседес принадлежащем его работодателю Османову, и выезжая около 11 часов с СТО повернул в сторону Керчи и решил развернуться через сплошную линию разметки для чего за 30 метров включил указатель левого поворота. До прерывистой линии разметки оставалось 20 метров. В момент разворота, когда он почти повернул, почувствовал удар в кабину сзади. Мотоциклиста в зеркало заднего вида не видел, он шел за машиной с будкой. Признает нарушение правил дорожного движения- то что он пересёк сплошную линию разметки. Просил учесть, что мотоциклист тоже нарушил правила дорожного движения и превысил скорость, если бы мотоциклист двигался с разрешенной скоростью, то мог бы обойти его машину справа. События после удара помнит плохо. Встречался с родственниками Асанова и возместил Жучене 40000 рублей.

         Суд, допросив подсудимого, потерпевшего Жученя Д.В., свидетеля, огласив показания свидетеля не явившегося в судебное заседание, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

          Кроме признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

-согласно показаниям потерпевшего Жученя Д.В., события до столкновения не помнит; в этот день поехали на мотоцикле Асанова потому что его машина была неисправна. Были в шлемах. Он является самозанятым, имеет двоих детей – один малолетний.

     Согласно показаниям потерпевшего Жученя Д.В., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он стал участником дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого он не помнит, так как у него была тяжелая травма головы и находился в коме. После того как пришел в себя проходил длительное стационарное лечение в медицинском учреждении <адрес>, но момент столкновения он не помнит. Обстоятельства ДТП, предшествующие события и дальнейшие события не помнит; со слов родственников и жены он с Асановым С.А. на принадлежащем ему мотоцикле «Kawasaki ER 500» двигались в г.Феодосия по автодороге «Белогорск-Феодосия» со стороны г.Симферополь в направлении г.Керчь, за управлением находился Асанов С.А., он был пассажиром; в один из моментов на полосу их движения с обочины выехал автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 3» который осуществлял разворот через сплошную линию дорожной разметки с которым и произошло столкновение. В настоящее время продолжает амбулаторное лечение по реабилитации в связи с полученными травмами. (л.д.157-158) После оглашения показаний потерпевший их поддержал.

-согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО1 работал у него водителем на автомобиле Мерседес- Спринтер. ДД.ММ.ГГГГ ему была поставлена задача поменять масло в машине на СТО; о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие узнал из звонка сотрудника СТО, прибыл на место, там была скорая помощь, в скорой находился Куриленко. Куриленко работал у него год характеризует его положительно, протоколы за нарушение правил дорожного движения не приходили. Его зарплата была 16000-17000 рублей, в настоящее время Куриленко у него не работает, он уволен после больничного. Машина не отремонтирована.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 10.55 час. он, управляя автомобилем «Мазда СХ 5» госномер С239ВК58 двигался в <адрес> по автодороге «Белогорск – Феодосия» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, было ясно, без осадков, асфальтовое покрытие проезжей части сухое, видимость не ограничена, впереди и сзади автомобилей не было. Подъезжая к <адрес> по ул.<адрес>, во встречном направлении он увидел движущийся автомобиль «Мерседес Бенц» ФИО2 цвета, сзади за автомобилем видел мотоцикл «Кавасаки», на котором было два человека. После того как он проехал транспортные средства он через зеркало заднего вида увидел как автомобиль «Мерседес Бенц» ФИО2 цвета начал маневр поворота налево через сплошную линию разметки. Водитель мотоцикла начал смещаться ближе к осевой линии разметки чтобы избежать столкновения, но это не удалось и произошло столкновение, где именно он сказать не может. После этого он сообщил о происшествии 112. (л.д.86-87)

        Показаниями данными в судебном заседании свидетелем-старшим следователем ОМВД России по <адрес> ФИО11, пояснившим суду, что в июле 2023 г. он выезжал на осмотр места дорожно-транспортного происшествия с участием Асанова и Куриленко. Эксперту для проведения автотехнической экспертизы были направлены дополнительные данные полученные после просмотра с участием специалиста видеозаписи, предоставленной свидетелем. По результатам исследованной видеозаписи была установлена скорость движения мотоцикла непосредственно перед столкновением; было установлено время возникновения опасности для мотоцикла. Время пересечения автомобилем ограничительной линии составило 1,1-1,2 секунды.Все данные определялись в отношении водителя мотоцикла так как ФИО1 нарушил правила дорожного движения и осуществлял запрещенный ПДД маневр разворота через сплошную линию разметки. Для ФИО1 видимость в направлении <адрес> не была ограничена. Принималось во внимание что выполняемый ФИО1 маневр разворота был запрещен, движение мотоцикла было прямолинейным. Допущенные ФИО1 нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Возможно, водитель мотоцикла и мог заметить сигнал указателя левого поворота, но в данной ситуации он не мог предполагать действий водителя ФИО1, который двигался по обочине, что также является нарушением ПДД РФ и, кроме этого, начал поворот через сплошную линию разметки, не убедившись в отсутствии транспорта который движется попутно. Водитель мотоцикла допустил лишь одно нарушение-он нарушил скоростной режим. Все полученные данные были направлены для проведения автотехнической экспертизы.

    Допрошенный в судебном заседании в режиме видеоконференции эксперт отделения автотехнических экспертиз отдела инженерно-технических, экономических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК ФИО12, пояснил, что экспертизу № проводил он; на месте происшествия я не находился. Все необходимые замеры предоставил следователь. Им были осмотрены представленные материалы видеозаписей. Но он провел автотехническую экспертизу, т.к. не имеет допуска на исследование видеозаписей. Свой вывод, полученный при расчетах, подтверждает, т.к. величина удаления - Sa меньше чем расстояние остановочного пути при допустимой скорости и экстренном торможении мотоцикла, соответственно водитель мотоцикла не располагал технической возможностью остановить ТС до линии движения автомобиля «Мерседес Спринтер». Использовал расчеты и подход согласно Методическим рекомендациям и сравнивал расстояние удаления; при расчетах использовал время длящейся опасности, которое было задано ему следователем и табличные значения параметров времени реакции водителя, торможения. Поэтому при допустимой скорости 60 км/ч водитель не остановился бы до линии движения. При расчете остановочного пути использовалась именно скорость допустимая. Так как в разделе исходных данных было задано, что происшествие развивалось в границах населенного пункта, максимально разрешенная скорость движения ТС – участников ДТП на участке места происшествия 60 км/ч. Соответственно, расчеты проводились при допустимой скорости, т.е. 60 км/ч. Методические рекомендации сравнивают расстояние удаления при решения вопроса о технической возможности остановить управляемое ТС водителем при применении им экстренного торможения, условия когда сравниваются в конкретной ситуации рассматриваются две величины – расстояние удаления и расстояние остановочного пути при допустимой скорости. Вопрос при 60 км/ч имел ли техническую возможность водитель мотоцикла предотвратить ДТП в рамках исследования не ставился. Расстояние удаления берется при заданной фактической скорости, которую установил следователь. Скорость мотоцикла была установлена 102,8 км/ч. Эксперт не обладает полномочиями устанавливать именно прямую причинно-следственную связь. В исходных данных момент возникновения опасности задавался для мотоциклиста ФИО16. Остановочный путь составлял 42,5 м. Расстояние 35,4 м. – это момент возникновения опасности, т.е. расстояние удаления передней части ТС, в данном случае мотоцикла, на момент возникновения опасности для движения. На момент возникновения опасности передняя часть мотоцикла «Кавасаки» расчетно находилась на расстоянии 35,4 м.

     Также вина Куриленко А.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Заключением судебной медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, ФИО8 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, охватывающая несколько областей: головы и лица: поверхностная ушибленная рана на верхнем веке правого глаза; множественные ссадины и кровоподтеки в области лица; кровоизлияние, разрыв на слизистой нижней губы справа; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной и височной областей слева; повреждение твердой мозговой оболочки в правой передней черепной ямке и, частично, в проекции крыльев клиновидной кости; многооскольчатый перелом лобной кости и клиновидной кости, с разрушением правой передней черепной ямки, гипофизной ямки, пазухи основной кости; линейный перелом крыльев клиновидной кости слева, пирамидки левой височной кости и чешуи затылочной кости слева; повреждение гипофиза; повреждение мягкой мозговой оболочки по базальной и частично медиальной поверхностям правой лобной доли, участок ушиба правой лобной доли; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками вокруг сосудов основания мозга, зрительного тракта и обонятельных луковиц, по базальной поверхности левой затылочной доли, по базальной и латеральной поверхностям левой височной доли, по выпуклой поверхности в области червя мозжечка; линейный перелом дуги правой скуловой кости; шеи: множественные ссадины на передней поверхности шеи; руди и живота: множественные ссадины и кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, на передней брюшной стенке; ссадины на боковой стенке живота справа (множественные), в поясничной области справа (2); кровоподтек в поясничной области справа; диффузное кровоизлияние в жировую клетчатку, подлежащие мышцы груди, между срединно-ключичными линиями с обеих сторон в проекции 1-3 ребер, повреждение жировой клетчатки и подлежащих мышц груди между срединноключичными линиями с обеих сторон на уровне 3-го межреберья; полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья; локальные переломы 3-го ребра справа в месте соединения с грудиной, 1-9-го ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждениями париетальной плевры в проекции 2-9-го ребер,47-го ребер слева по срединно-ключичной линии, 7,8-го ребер слева между срединноключичной и передней подмышечной линиями с повреждениями париетальной плевры, 5-го ребра слева по околопозвоночной линии, 8-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями; конструкционные переломы 3-5-го ребер справа по около грудинной линии, 2,3-го ребер слева между около грудинной и срединно-ключичной линиями; диффузное кровоизлияние в клетчатку органов средостения, в клетчатку и на стенках грудного отдела аорты, в корни обоих легких; множественные ушибы легких, повреждение плевры и ткани нижней доли правого легкого; повреждения сердечной сорочки, наружной оболочки и мышцы сердца; повреждение аорты (гистологически); двусторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 250,0мл, в правой - 450,0мл, жидкой и свертков крови); кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника справа, диффузное кровоизлияние на диафрагме, покрывающей печень и селезенку; множественные разрывы капсулы и ткани печени, диффузное кровоизлияние под капсулой и в круглую связку печени; диффузное кровоизлияние в ворота селезенки, разрывы капсулы и ткани селезенки(4); диффузное кровоизлияние в клетчатку, окружающую правый надпочечник и правую почку; множественные разрывы капсулы и ткани правой почки, диффузное кровоизлияние под капсулой и в ворота почки; Двусторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 250,0мл, в правой - 450,0мл, жидкой и свертков крови); гемоперитонеум (в брюшной полости - 200,0 мл жидкой, крови и свертков); верхних и нижних конечностей: множественные ссадины в области правого плечевого сустава и правого плеча, правого предплечья, левой верхней конечности, правого бедра, правого коленного сустава, левого бедра, левой голени; ссадины правой голени(3), в области левого коленного сустава; поверхностная ушибленная рана левой кисти; кровоподтеки в области правого плечевого сустава и правого плеча, правого плеча, правого бедра (2), правой голени; множественные ушибленные раны в области левого коленного сустава и левой голени; ушибленная рана левой стопы.

Указанные выше телесные повреждения, формирующие в своей совокупности сочетанную тупую травму тела (головы и лица, шеи, груди и живота, верхних и нижних конечностей), с множественными переломами костей черепа, ребер с двух сторон с нарушением целости каркаса грудной клетки, грудины, повреждениями оболочек и вещества мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, повреждениями и ушибами органов грудной и брюшной полостей, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, ранами лица и конечностей, множественными ссадинами и кровоподтеками лица, туловища, конечностей, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, которая является опасной для жизни в момент причинения, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», расцениваются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, приведшие к смерти пострадавшего (согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н п.6.1.2, п.6.1.3., п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.6.2.1, п.11, п. 13) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Асанова С.А. наступила от сочетанной тупой травмы тела (головы и лица, шеи, груди и живота, верхних и нижних конечностей), с множественными переломами костей черепа, ребер с двух сторон с нарушением целости каркаса грудной клетки, грудины, повреждениями оболочек и вещества мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, повреждениями и ушибами органов грудной и брюшной полостей, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, ранами лица и конечностей, множественными ссадинами и кровоподтеками лица, туловища, конечностей, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени. (л.д.30-36);

-Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой Жученя Д.В. причинены телесные повреждения: сочетанная травма. ОПЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом основания черепа с 2-х сторон. Посттравматическая субдуральная гидрома лобной области справа малых размеров. Закрытая травма органов грудной клетки, переломы 1,2,3,4 ребер слева, 1,3,4,6 ребер справа. Перелом рукоятки грудины. Двусторонний малый пневматоракс. Перелом всех стенок правой и левой ВЧП со смещением. Перелом латеральной и нижней стенок правой орбиты со смещением отломков. Перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков. Оскольчатый перелом скуловой дуги справа со смещением. Двусторонний открытый перелом нижней челюсти со смещением: венечного и суставного отростков нижней челюсти справа, оскольчатый перелом тела слева. Перелом крыловидных отростков клиновидной кости. Перелом костей носа со смещением. Ушибы, гематомы мягких тканей лица, туловища. Тупая травма обоих глаз. Гематомы век правого глаза. Кровоизлияния в толщу век левого глаза. Застойный диск зрительного нерва начальной стадии правого глаза.

Вышеуказанные повреждения в момент причинения по медицинским критериям квалифицирующих признаков опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью, согласно п.6.1.2, п.11.,п.13. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008№) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г №. (л.д.76-82);

-Заключением автотехнической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter 3», государственный регистрационный знак № Куриленко А.Н., с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1, п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 этих же Правил. Техническая возможность для водителя автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter 3», государственный регистрационный знак № ФИО1 избежать (предотвратить) столкновение с мотоциклом «Kawasaki ER 500» государственный регистрационный знак № под управлением Асанова С.А., заключалась в выполнении им требований п.п.8.1,8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 этих же Правил.

         В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла «Kawasaki ER 500» государственный регистрационный знак № Асанов С.А. с целью обеспченяи безопасности дорожного движения должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и в условиях данного происшествия не располагал технической возможностью избежать (предотвратить) столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz Sprinter 3» даже при своевременном применении им экстренного торможения и движении с допустимой в населенном пункте скоростью, то есть- даже при своевременном и комплексном выполнении им требований п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ. (л.д.130-133);

-«Протоколом следственного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого получены дополнительные исходные данные для судебной автотехнической экспертизы (л.д.123-125);

-«Протоколом дополнительного осмотра места происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого получены дополнительные исходные данные для судебной автотехнической экспертизы (л.д.47-48);

-«Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием специалиста, в ходе которого установлено что водитель Mercedes-Benz Sprinter 3», г.р.з.№, ФИО1, движется по правой обочине вдоль автодороги «Белогорск-Феодосия» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 71 км + 300 м., во время маневра разворота в сторону <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом «Kawasaki ER 500» г.р.з.№ под управлением ФИО8 и пассажира ФИО4; установлено, что время с момента возникновения опасности до столкновения составляет 1,24 с., скорость движения мотоцикла «Kawasaki ER 500» перед столкновением составляет 102,8 км/ч (л.д.55-61);

-«Протоколом осмотра предмета и просмотра видеозаписи» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлены элементы движения автомобиля Mercedes-Benz Sprinter 3» г.р.з. № под управлением ФИО1 и мотоцикла «Kawasaki ER 500» г.р.з. № под управлением ФИО8 непосредственно перед столкновением. (л.д.90-93);

-«Протоколом осмотра места происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ при котором изъята копия видеозаписи с видеокамеры установленной на магазина «Форсаж» по адресу: <адрес> ул.<адрес>, на которой зафиксированы отображены обстоятельства ДТП.(л.д.42-43);

-«Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которому установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия: на автодороге «Белогорск - Феодосия» расположенного на 71 км. + 300 м., проезжая часть горизонтальная, прямая в плане, вид покрытия асфальтобетонное, состояния покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7.7 м., на проезжей части нанесена линия горизонтальной разметки 1.1,1.2.1 ПДД РФ, к проезжей части примыкают справа – обочина, слева – обочина, далее за обочиной с правой стороны прилегающая территория автосервиса, с левой стороны поле, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков по ходу осмотра – 2.1 «Главная дорога». Положение транспортных средств на месте происшествия – автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 3», г.р.з. №, расположен на левой встречной полосе движения по направлению в <адрес>, перпендикулярно к продольной оси проезжей части, передняя часть автомобиля направлена в поле. Мотоцикл «Kawasaki ER 500» г.р.з. №, расположена на левой встречной полосе по направлению <адрес>, на левом боку. На месте происшествия обнаружены следы юза автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter 3», г.р.з. №, кроме этого на месте зафиксированы следы в виде повреждения асфальтного покрытия в виде царапин расположены на правой полосе по направлению <адрес>. При осмотре транспортного средства установлены механические повреждения аварийного характера: автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 3», г.р.з. № имеет механические повреждения аварийного характера, локализация повреждений сосредоточена в левой передней части автомобиля а именно: деформация левой двери кабины, левого крыла, порога, левой передней стойки. Мотоцикл «Kawasaki ER 500» г.р.з.№:локализация повреждений сосредоточена в передней части, деформация вилки, переднего колеса, повреждена передняя фара, деформация бака. (л.д.14-18)

Вещественными доказательствами:

-автомобилем «Mercedes-Benz Sprinter 3», г.р.з. №.(л.д.113-114);

-мотоциклом «Kawasaki ER 500» г.р.з. №.(л.д.148-149);

-CD-R диском с видеозаписью дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.54);

-CD-R диском с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46);

-CD-R диском с видеозаписью движения транспортных средств перед дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89)

        Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Куриленко А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

          Показания свидетелей не оспариваются подсудимым, последовательны и согласуются с показаниями подсудимого, с материалами дела, и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

          Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, показаниям свидетелей у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший или свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено.

         Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе Куриленко А.Н. допущено не было, причин для самооговора Куриленко А.Н. в судебном заседании не установлено.

        Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

        Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого Куриленко А.Н. дана верно.

        Обвинение обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого Куриленко А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку им, как лицом управляющим автомобилем, нарушены правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       Позицию подсудимого о том, что Асановым также было допущено нарушение Правил дорожного движения и превышена скорость, суд расценивает как ходатайство об учете указанного обстоятельства при постановлении приговора, поскольку Куриленко А.Н., признал нарушение им п.п.8.1,8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        При назначении наказания подсудимому Куриленко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

        При изучении личности подсудимого Куриленко А.Н. судом установлено, что он состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

        Суд учитывает признание Куриленко А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести по неосторожности впервые, частичное добровольное возмещение морального вреда Жучене Д.В., поведение после совершения дорожно-транспортного происшествия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, положительные характеристики и признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

          Также, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать несоблюдение Асановым С.А. требований п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку заключением судебной автотехнической экспертизы от №3/184 от 01.09.2023 г. подтверждено что Асанов С.А. двигался в населенном пункте со скоростью 102,8 км/ч и с целью обеспечения безопасности дорожного движения должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ, согласно которым:

- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куриленко А.Н. судом не установлено.

          Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает Куриленко А.Н. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

        Обсудив вопрос о виде наказания Куриленко А.Н., с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения Куриленко А.Н. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также- для применения положений ст.73 УК РФ то есть назначения наказания условно.

       Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание Куриленко А.Н. в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ

       Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести по неосторожности, он ранее не судим и потому, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

       Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Подсудимый заявленные потерпевшими гражданские иски признал.

      Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего Асановой Э.М. в части взыскания морального ущерба в размере 5000000 рублей и возмещении морального ущерба потерпевшему Жученя Д.В. в сумме 3000000 рублей, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлена вина подсудимого Куриленко А.Н. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Асанова С.А. и причинении по неосторожности тяжких телесных повреждений Жученя Д.В., свою вину Куриленко А.Н. не оспаривает.

       Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд, признавая доводы потерпевшего Асановой Э.М. обоснованными, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно: утрата сына привела к нравственным страданиям потерпевшей, она переживала стресс, кроме того утрата близкого человека является невосполнимой, при этом принимая во внимание степень вины подсудимого, то что он впервые совершил преступление по неосторожности, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, на основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 1300000 рублей.

         Также, решая вопрос о компенсации морального вреда, суд, признавая доводы потерпевшего Жученя Д.В. обоснованными, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно им утрачена трудоспособность, что привело к нравственным страданиям потерпевшего и членов его семьи, переживавшим стресс, принимая во внимание степень вины подсудимого, то что он впервые совершил преступление по неосторожности, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, на основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 600000 рублей.

         Вместе с тем, учитывая, что подсудимым возмещено Жученя Д.В. в счет возмещения морального ущерба 40000 рублей, суд считает что возмещению как компенсации морального вреда подлежит 560000 рублей и находит данную сумму соразмерной совокупности всех установленных судом обстоятельств и соответствующей как степени вины подсудимого, так и интересам потерпевшего.

          Процессуальные издержки отсутствуют.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

          КУРИЛЕНКО Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.264 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 3 (три) года.

             Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

          Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

         Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

         Меру пресечения Куриленко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшим Асановой Э.М. удовлетворить частично: взыскать с осужденного Куриленко Александра Николаевича в пользу потерпевшего Асановой Эсме Мустафаевны в счет компенсации морального вреда 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

         Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшим Жученя Д.В. удовлетворить частично: взыскать с осужденного Куриленко ФИО19 в пользу потерпевшего Жученя ФИО20 в счет компенсации морального вреда 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

     Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 3», г.р.з. №, мотоцикл «Kawasaki ER 500» г.р.з. № – оставить по принадлежности;

-CD-R диски хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                    А.Н.Терентьев