Решение по делу № 5-1619/2019 от 21.05.2019

    № 5-1619/19

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                         28 мая 2019 года

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара              Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания                                         Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Абрамова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении Абрамова А.С., для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. водитель Абрамов А.С., управляя автомобилем марки Киа Рио г/н №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Мерседес г/н № (водитель Халилова К.Ю.), который двигался во встречном направлении прямо, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

Абрамов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что покинул место ДТП, т.к. испугался ответственности за совершенное ДТП. Однако в настоящее время ущерб второму участнику ДТП он возместил, о чем представил копию письменной расписки в материалы дела.

Второй участник ДТП Халилова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий материального и морального характера к Абрамову А.С. не имеет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что водитель Абрамов А.С., управляя автомобилем марки Киа Рио г/н № допустил притертость автомобиля Мерседес г/н №, в результате которого у последнего повреждены обе левые двери, левое зеркало, левый порог, заднее левое крыло, задний бампер слева, заднее левое колесо. Данные повреждения транспортного средства являются незначительными, претензии морального и материального характера у второго участника ДТП отсутствуют, материальный ущерб, причиненный от ДТП возмещен Абрамовым А.С. в размере 300 000 рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Абрамова А.С. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ, малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая совокупность описанных обстоятельств совершения правонарушения, его характер и направленность, личность Абрамова А.С. в действиях которого усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но, принимая во внимание факт отсутствия значительного ущерба и каких-либо наступивших неблагоприятных последствий, влекущих за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к Абрамову А.С. положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Абрамова А.С. в связи с малозначительностью и объявить ему устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

           Судья: