Решение по делу № 2-2364/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2364/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Ершова ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

истец Ершов ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований указано, что 11 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ТС ..... Романенко В.В. В рамках прямого возмещения убытков истец 25 ноября 2019 года направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль, ответчик выдал потерпевшему направление на ремонт. В связи с отказом СТОА произвести ремонт поврежденного автомобиля, 11 декабря 2019 года страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения в размере 43 200 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП Колб Р.Н., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа заменяемых деталей составила 109 300 руб. Экспертное заключение ИП Колб Р.Н. направлено в АО «АльфаСтрахование» с претензией. Рассмотрев претензию, ответчик 20 января 2020 года произвел доплату страхового возмещения в размере 66 100 руб. В дальнейшем, ответчик 21 февраля 2020 года произвел выплату неустойки в размере 8 051 руб., 19 февраля 2020 года – выплату неустойки в размере 13 227 руб. Истец с произведенными выплатами не согласен. Просит взыскать неустойку в размере 50 450 руб., расходы по досудебной оценке ИП Колб Р.Н. в размере 6 000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Кроме того просит возложить на ответчика обязанность выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля по акту осмотра досудебной экспертизы ИП Колб Р.Н. с указанием сроков ремонта и стоимости ремонта.

В судебном заседании представитель истца Семушин А.В. на исковых требованиях настаивал.

Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили. Ответчик АО «АльфаСтрахование» направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП от 11 ноября 2019 года было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... находящееся под управлением водителя Ершова В.И. Виновным в дорожном происшествии признан водитель ТС «..... Романенко В.В.

В рамках прямого возмещения убытков истец 25 ноября 2019 года направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом случае.

Осмотрев поврежденный автомобиль, ответчик организовал проведение технической экспертизы ТС .....

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила 43 200 руб.

В связи с отказом СТОА ООО «РусАвтоРегион» произвести ремонт поврежденного ТС, 11 декабря 2019 года страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения в размере 43 200 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП Колб Р.Н., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 109 300 руб.

Экспертное заключение ИП Колб Р.Н. истец с претензией направил в АО «АльфаСтрахование».

Как видно из отзыва ответчика, рассмотрев претензию, страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 66 100 руб. платежным поручением от 20 января 2020 года.

Кроме того, страховщиком была исчислена неустойка за период с 17 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 9 254 руб., из которых сумма налога на доходы физических лиц в размере 1 203 руб. перечислена в бюджет, а неустойка в размере 8 051 руб. – страхователю Ершову В.И.

В дальнейшем, ответчик произвел выплату неустойки за период с 31 декабря 2019 года по 20 января 2020 года в размере 15 203 руб., из которых 13 227 руб. платежным поручением от 19 февраля 2020 года выплатил истцу, а 1 976 руб. перечислил в бюджет.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» за период с 17 декабря 2019 года по 20 января 2020 года выплачена неустойка в сумме 24 457 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 3 марта 2020 года Ершову В.И. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам дела, не оспариваются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок) (п. 15.2).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного автомобиля на СТОА является приоритетной формой страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В материалы дела представлены доказательства невозможности проведения ремонта поврежденного автомобиля истца на СТОА ООО «РусАвтоРегион».

При таких обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» обоснованно произвело Ершову В.И. страховую выплату в денежной форме, что не противоречит действующему Закону об ОСАГО.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля по акту осмотра досудебной экспертизы ИП Колб Р.Н. с указанием сроков ремонта и стоимости ремонта.

Вместе с тем, судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как видно из материалов дела выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 16 декабря 2019 года (включительно). Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки за период с 17 декабря 2019 года по 20 января 2020 года в сумме 24 457 руб.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 10 декабря 2019 года по 31 января 2020 года в размере 50 450 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С 1 июня 2019 года претензионный порядок урегулирования спора для потребителей финансовой услуги по Закону об ОСАГО необязателен.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков по составлению претензии в размере 5 000 руб.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании расходов по составлению экспертного заключения ИП Колб Р.Н. в размере 6 000 руб., так как исходя из отзыва ответчика и материалов дела видно, что АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения только после получения претензии с приложением экспертного заключения ИП Колб Р.Н. Страховая выплата произведена в размере 109 300 руб., что соответствует выводам эксперта ИП Колб Р.Н.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ершова ФИО9 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ершова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., всего 7 000 (семь тысяч) руб.

В удовлетворении требований Ершова ФИО11 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки в размере 50 450 руб., убытков по составлению претензии в размере 5 000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин