Решение по делу № 33-815/2023 (33-12876/2022;) от 21.12.2022

    Судья: Курилов М.К.                                        Дело № 33-815/2023 (2-3915/2022)

Докладчик: Борисенко О.А.                              42RS0009-01-2022-005919-20

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 января 2023 г.                                                                                      г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

    судей Борисенко О.А., Сорокина А.В.

    при секретаре Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Маячкина Владимира Александровича

на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 октября 2022 года

по иску ООО «Бастион» к Маячкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Маячкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Маячкиным В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 58000 руб., сроком до востребования, но не позднее 17.08.2032, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

График возврата суммы кредита сторонами не предусмотрен.

Согласно Разделу Б «Данные о Банке и о кредите» заявления-оферты процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик вправе до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом (частью займа), тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора, а до момента окончания кредитного договора обязан уплачивать лишь проценты за пользование суммой основного долга.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и Маячкиным В.А.

20.02.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Маячкиным В.А..

20.02.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ- Банк» и Маячкиным В.А.

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Маячкиным В.А.

Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления - оферты.

19.12.2018 в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.04.2019.

Заключенный между сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор на момент обращения ООО «Бастион» с данным иском является действующим. Из кредитного договора и условий кредитования следует, что, погашение суммы основного долга периодическими платежами не предусмотрено, график возврата суммы не установлен ни в заявлении (оферте), ни Условиями кредитования по программе «Кредитная карта VISA». Срок действия кредитного договора определен «до востребования», но не позднее 17.08.2032.

Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном 20.02.2013 договоре цессии № размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период с 04.10.2007 по 20.02.2013 в размере 56 581,92 руб.; размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период с 05.10.2007 по 20.02.2013 в размере 23983,19 руб. Однако, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, проценты подлежат взысканию согласно прилагаемому расчету за период с 30.08.2018 по 30.06.2022 в размере 54 256,64 руб.

После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.

Как указано в ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, ООО «Бастион» имеет право на взыскание процентов вплоть до 17.08.2032.

Истец просил суд взыскать с Маячкина В.А. в пользу ООО «Бастион» вследствие состоявшейся уступки прав требования сумму задолженности по основному долгу в размере 56 581,92 руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк»; сумму процентов за пользование займом в размере 54 256,64 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 849,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653,76 руб.; взыскание договорных проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 56 581,92 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 01.07.2022, но не позднее 17.08.2032; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 56 581,92 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25.10.2022 исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с Маячкина В.А. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2007 по состоянию на 30.06.2022 в сумме 120 715,53 руб., из которой: 56 581,92 руб. – основной долг; 54 256,64 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 876,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 595,30 руб., всего 124 310,83 руб.;

взыскать с Маячкина В.А. в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование кредитом № от 04.10.2007, начисляемые на остаток суммы основного долга - 56 581,92 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда по ставке 25 % годовых, начиная с 01.07.2022 и по день фактического погашения обязательства по возврату основного долга, но не позднее 17.08.2032;

взыскать с Маячкина В.А. в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу - 56 581, 92 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 02.10.2022 и по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга,

в остальной части требований – отказать.

В апелляционной жалобе Маячкин В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Указывает, что задолженность по кредитному договору образовалась в 2008 г., а следовательно, срок исковой давности истек к 2011 г. При этом по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Маячкиным В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 58000 руб., под 25 % годовых, сроком до востребования, но не позднее 17.08.2032 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно заявлению-оферте, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме (имела место быть оферта заемщика в порядке ст. 435 ГК РФ и ее акцепт банком согласно статье 438 ГК РФ).

В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечислений денежных средств на банковский счет клиента и списания, банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.1.1 Условии кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).

Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Датой окончания срока действия кредитного договора согласно п. 8.2 "Условий кредитования" является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика погашения задолженности является конечным днем исполнения обязательств.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту и денежные средства.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» 20.02.2013 года заключен договор об уступке прав требования № по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком Маячкиным В.А. В силу п. 1.1. договора уступки, права перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода прав, в том числе неуплаченные комиссий, штрафы, проценты.

Согласно приложению к договору, уступлено право на взыскание с Маячкина В.А. основного долга в сумме 56 581,92 руб., процентов в сумме 23 983,19 руб.

Между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» 20.02.2013 был заключен договор об уступке прав требования № по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Маячкиным В.А.

Между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» 20.02.2013 был заключен договор об уступке прав требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен 19.02.2014 договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, согласно которому ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному 04.10.2007 ответчиком и ОАО «УРСА Банк».

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приведенным договорам цессии от 20.02.2013 и от 19.02.2014 принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые, существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, соответственно к ООО «Бастион», заключившему 19.02.2014 договор цессии с ООО «Нет Долгов», перешло требование к Маячкину В.А. по кредитному договору от 04.10.2007 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Бастион» в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности № от 19.12.2018, в котором истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил Маячкину В.А. погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность в сумме 80 561,11 руб. в срок до 01.04.2019.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №1 от 04.10.2007 составляет 122 688,15 руб., из которой: 56 581,91 руб. – основной долг; 54 256, 64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2018 по 30.06.2022 года; 11 849, 59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 30.06.2022 года.

До подачи настоящего иска в суд, истцом было реализовано право на взыскание с Маячкина В.А. суммы задолженности по кредитному договору в приказном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро – Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2022 года отменен судебный приказ от 30.08.2021 о взыскании с Маячкина В.А. задолженности по кредитному договору №.

Разрешая спор, руководствуясь 309, 330, 331, 395, 382, 384, 388, 811, 814, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, ответчиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка возврата кредита и процентов, суд первой инстанции взыскал с Маячкина В.А. в пользу ООО «Бастион» задолженность в размере 120 715,53 руб., при этом указав, что срок исковой давности не пропущен. Кроме того, руководствуясь положениями ст. 811,813,814 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" удовлетворил исковые требования о взыскании с Маячкина В.А. процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу –56 581,92 руб., с учетом его погашения, с 01.07.2022 по дату фактического, погашения задолженности, а также принимая во внимание, что заемщик не возвращает в срок сумму займа, в связи с чем на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»    взыскал с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 31.03.2022 (включительно) в размере 9 876,97 руб.

Судебная коллегия полагает, что оснований не согласиться с данными выводами суда по доводам апелляционной     жалобы не имеется.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы жалобы о том, что истец пропустил срок исковой давности, судебная коллегия отклоняет, так как при заключении кредитного договора сторонами не был согласован график погашения основного долга. По условиям договора в день расчетного периода погашалась только задолженность по процентам.

Судом установлено, что 19.12.2018 ООО "Бастион" в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому ООО "Бастион" предлагало заемщику погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность в сумме 80561,11 руб. в срок до 01.04.2019.

Срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в претензионном требовании, направленном в адрес заемщика, то есть с 01.04.2019, при этом срок исковой давности был прерван в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа 17.08.2021, в связи с чем ООО "Бастион" не пропущен данный срок при обращении в суд с настоящим иском 04.07.2022, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 11.01.2022.

Выводы суда подробно изложены в обжалуемом судебном акте, основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана верная оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, правомерно отвергнуты им как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маячкина В.А. - без удовлетворения.

    Председательствующий                                               А.В. Карасовская

    Судьи                                                                              О.А. Борисенко

                                                                                                   А.В. Сорокин