Решение от 25.05.2015 по делу № 1-105/2015 от 28.01.2015

Уголовное дело №1-105/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 мая 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова P.M.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника

Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Попова А.С.,

его защитника - адвоката Томака Е.А., представившего удостоверение №697 и ордер №533 от 11 марта 2015 года,

потерпевшего Леоа В.И.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Леоа Л.В., при следующих обстоятельствах.

10.11.2014 с 17 часов 10 минут Попов А.С. и его знакомый Лео, совместно распивали спиртные напитки в кухне квартиры по месту жительства Попова А.С., расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ХХХ, дом 19, квартира 1.

В ходе распития спиртного около 18 часов 15 минут 10.11.2014 между Поповым А.С. и Леоем Л.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла бытовая ссора, в связи с чем Попов А.С. и Лео Л.В. вышли во двор квартиры по вышеуказанному адресу, где около 18 часов 20 минут 10.11.2014 у Попова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Леоу Л.В. возник умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем избиения последнего.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Попов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе квартиры 1, расположенной по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ХХХ, дом 19, 10.11.2014 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая достичь результата в виде причинения Леоу Л.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь при этом к возможному наступлению смерти Леоа Л.В., действуя осознанно и целенаправленно, нанес Леоу Л.В. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, в связи с чем Лео Л.В., защищаясь от нападения Попова А.С., действуя в пределах необходимой обороны, схватил Попова А.С. за правую руку, завернул ее за спину Попова А.С., и когда Попов А.С. нагнулся, Лео Л.В., действуя также без превышения пределов необходимой обороны, нанес Попову А.С. один удар коленом ноги в область лица, не причинив своими действиями вреда здоровью Попова А.С.

После этого, Попов А.С., освободив от захвата Леоа Л.В. свою руку, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу 10.11.2014 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут нанес Леоу Л.В. еще не менее одного удара кулаком руки в область лица, после чего во двор квартиры по вышеуказанному адресу пришел сосед Ку С.В., в связи с чем Попов А.С. прекратил избиение Леоа Л.В., ушел в квартиру по месту своего жительства, оставив Леоа Л.В. во дворе этой квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее, около 18 часов 55 минут 10.11.2014 Лео Л.В. постучал в квартиру по месту жительства Попова А.С., расположенную по вышеуказанному адресу, в связи с чем Попов А.С. вышел во двор и увидел сидящего во дворе у входной двери в квартиру Леоа Л.В., который попросил принести ему перчатки. Попов А.С. принес из квартиры перчатки, подал их Леоу Л.В., сказав последнему уходить и стал помогать Леоу Л.В. встать на ноги, взяв его под руки.

В это время около 19 часов 00 минут 10.11.2014 Лео Л.В., сказав, что никуда уходить не хочет, стал выражаться в адрес Попова А.С. нецензурной бранью, в связи с чем Попов А.С. на почве личных неприязненных отношений к Леоу Л.В., решил продолжить реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем избиения последнего.

После этого, Попов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ХХХ, дом 19, квартира 1, 10.11.2014 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая достичь результата в виде причинения Леоу Л.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь при этом к возможному наступлению смерти Леоа Л.В., действуя осознанно и целенаправленно, отпустил руки Леоа Л.В., в результате чего последний, не устояв, упал во дворе у входной двери в вышеуказанную квартиру на правый бок, и Попов А.С. сразу после этого нанес лежавшему Леоу Л.В. множественные (не менее шести) удары правой ногой, обутой в сапог, по голове (а именно: не менее 1 удара - в затылочную область слева, не менее 1 удара - в левую теменную область, не менее 2 ударов - в центр лобной области, не менее 1 удара - в лобную область слева, не менее 1 удара - в затылочную область справа), осознавая при этом, что нанося удары Леоу Л.В. он может причинить ему тяжкий вред здоровью, поскольку наносил удары в область жизненно-важного органа с достаточной силой.

После этого во двор квартиры по вышеуказанному адресу вновь пришел сосед Ку С.В., в связи с чем Попов А.С. прекратил избиение Леоа Л.В.

Своими преступными действиями Попов А.С. причинил Леоу Л.В. телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области слева, в затылочной области справа, в центре лобной области, в лобной области слева; в левой теменной области; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по правому и левому полушариям мозга с переходом на основание (емкостью около 150 мл. слева и 100 мл. справа); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в правой лобной доле, в левой лобной доле, в левой затылочной доле, в правой затылочной доле, в левой теменной доле и по всем поверхностям обеих долей мозжечка; кровоизлияния в желудочки мозга; очаг ушиба левой затылочной доли; двух ушибленных ран волосистой части головы, трех ссадин лобной области; двух кровоподтеков лица. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть Леоа Л.В., доставленного в 09 часов 30 минут 11.11.2014 сотрудниками скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Ачинская МРБ №1», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, дом 51, наступила в 10 часов 05 минут 11.11.2014 в отделении реанимации КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» от причиненной Поповым А.С. закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, очагом ушиба вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга.

Своими действиями Попов А.С. умышленно причинил Леоу Л.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Леоа Л.В.

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал, указав при этом, что не согласен с числом ударов, так как нанес потерпевшему пять ударов, по обстоятельствам дела суду пояснил, что 10.11.2014 с Леоем днем сдали металл, деньги с продажи металла разделили пополам, после чего пошли в магазин и купили бутылку водки, продукты, осталось 800-900 рублей. Лео пошел к нему домой, а он зашел к матери, через некоторое время пришел домой, где находился Лео, супруга, которая занималась стиркой, при этом Лео выпил ранее купленную водку, он положил 900 рублей на кухонный шкаф, взял оттуда 300 рублей и отдал супруге, 100 рублей взял себе и пошел за спиртом, после того как купил бутылку спирта, вернулся домой, Лео куда-то ушел, затем вернулся, стали распивать спиртное, он заметил, что дома нет хлеба, который он купил и пропали деньги, оставленные на кухонном шкафу, спросил у Леоа, куда он дел хлеб и деньги в сумме 500 рублей, на что Лео пояснил, что обменял хлеб на пиво. Драка между ним и Леоем началась из-за денег, которые пропали, Леоу сказал, что набьет лицо, Лео подошел к нему и нанес кулаком один удар в область груди, затем он Лоновича вытолкал на улицу из дома и началась драка. Он говорил Леоу, чтобы последний уходил домой, но он не хотел уходить и начал «ломиться» в дом, тогда он его взял за шиворот, повернул лицом к выходу и пнул ногой по ягодицам, Лео ему руку завернул и нанес удар коленом, он вывернулся и нанес Леоу удар ногой в лоб, а именно нанес удар носком, был обут в сапоги «чуни», от удара Лео сел на ягодицы и поймал его за ногу, свалил его, затем стал бить, началась обоюдная драка, он нанес Леоу в лицо удар, а также по телу, вышел сосед Ку С., начал их разнимать он еще раз удар нанес Леоу в плечо ногой, после чего пошел домой, слышал, когда Лео упал, посмотрел в окно, увидел, что Лео стоит на «карачках» и просит отрыть дверь, он открыл дверь, вышел Ку С. и сказал, что нужно вызвать «скорую», он вызвал «скорую».

Кроме того в судебном заседании пояснил, что сосед дважды их разнимал, до того момента, когда их разнимал Ку в первый раз, Леоу нанес один раз по лицу кулаком, когда Лео кинул его на землю, второй раз нанес ему удар в лоб, когда вырвался от захвата. Не считал, сколько именно ударов нанес Леоу, вышел сосед и разнял их. Второй раз, когда их разнимал сосед, Лео выражался в его адрес нецензурной бранью, начали с ним ругаться, но драки не было, дрались один раз, взял у Леоа 50 рублей, купил спирт, после чего с Леоем посидели у него дома, выпили, затем Лео ушел домой, это было после приезда «скорой». Когда лег спать, Лео вновь пришел и попросил вернуть перчатки, отдал перчатки и Лео ушел. На следующий день утром в окно постучал сосед Ку С. и сказал, что нашел Леоа обмороженным, выбежал на улицу, затащил Леоа в дом, стал растирать руки и ноги холодной водой, вызвали скорую.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Попова А.С. (т.2 л.д.87-90) и подтвержденных последним, так как, давая в ходе судебного следствия вышеуказанные показания, мог что-то забыть, следует, что 10 ноября 2014 года в 17-ом часу он и Лео вернулись с г. Ачинска, куда ездили сдавать металлолом, купили продукты питания, бутылку водки, емкостью 1 литр. Лео сразу пошел к нему домой, а он зашел к своей матери, отдал ей телефон и сразу пошел к себе домой, где уже был Лео в состоянии алкогольного опьянения. Времени было около 17 часов. Дома находилась его сожительница с детьми. Он спросил у Леоа, где бутылка водки, на что тот сказал, что выпил ее. Когда он зашел домой, то денежные средства в размере 900,0 рублей, вырученные от сдачи металлолома, положил на шкаф в кухне. Он взял из этих денег 100 рублей и пошел купил бутылку спирта емкостью 1 литр. Когда пришел домой, то в кухне квартиры вместе с Леоем в течение некоторого времени распивали спирт, при этом они не ссорились, никаких драк, конфликтов между ними не было. Затем он пошел спать, спирт они весь не выпили, оставалось еще полбутылки. Лео оставался сидеть за столом. Когда проснулся, то увидел, что Лео находится на кухне. Он решил продолжить с ним распитие спиртного и когда зашел на кухню обнаружил, что отсутствуют продукты питания, которые они купили в г. Ачинске, а также отсутствуют денежные средства в размере 500,0 рублей, которые лежали на шкафу в кухне. Времени было около 18 часов 15 минут. Спросил у Леоа, где продукты питания, он ответил, что пока он спал, тот продукты где-то обменял на спиртное, где именно, не помнит. Денежные средства в размере 500 рублей он тоже взял, но не помнит, куда их дел. Он сказал Леоу, чтобы тот уходил из его квартиры. Лео вышел из квартиры во двор дома, при этом был в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался. Времени было около 18 часов 20 минут. Во дворе дома, он, разозлившись на то, что Лео продал продукты и взял деньги, размахнулся и кулаком своей правой руки ударил стоящего напротив него Леоа один раз в область носа. Затем Лео завернул ему за спину правую руку, при этом он почувствовал резкую боль в плече. После этого он нагнулся и в этот момент Лео нанес ему один удар коленом правой ноги в область носа. После этого он освободился от захвата и нанес Леоу второй удар кулаком в лицо. В то время (примерно в 18 часов 40 минут) из квартиры 2 дома 19 ул. п. ХХХ вышел сосед, который потребовал, чтобы они прекратили драку. Он объяснил соседу, почему ударил Леоа, то есть из-за продуктов питания и денег, который тот взял, после чего он снова сказал Леоу, чтобы тот шел домой. Затем он пошел к себе в квартиру, закрыл за собой дверь, а Лео оставался во дворе дома, как ему показалось, тот куда-то пошел. Затем, примерно через 15 минут, Лео к нему постучался, он стал открывать дверь и в это время услышал звук падения, открыв дверь, он увидел, что Лео сидит около его двери на снегу, спросил у Леоа, зачем тот пришел. Лео попросил у него перчатки. Он зашел домой, взял перчатки, подал их Леоу и сказал ему, чтобы тот шел домой. Лео, продолжая сидеть около двери, сказал, что никуда не пойдет. Он хотел помочь Леоу подняться, взял его под руки, на что Лео стал его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Времени было около 19 часов. Тогда он отпустил Леоа, который поскользнувшись, упал около его входной двери на улице, головой к порогу, он разозлился, подошел к лежащему на правом боку Леоу и стал пинать его своей правой ногой, обутой в черный сапог «чуни» по голове и лицу, он ударил его не менее 6 раз, сколько точно, не считал, удары наносил с достаточной силой. От его ударов у Леоа с головы шла кровь, откуда именно, не смотрел. Затем к ним снова подошел сосед, оттащил его в сторону от Леоа, потребовал прекратить избивать последнего. Времени было около 19 часов 10 минут. Он и сосед завели Леоа в веранду его квартиры, при этом Лео был в сознании, разговаривал. Сосед ему сказал вызывать работников скорой медицинской помощи, что он и сделал. По приезду работников скорой медицинской помощи, Лео отказался ехать с ними в больницу, после чего работники скорой медицинской помощи уехали. Он в это время уже успокоился, на Леоа не злился, поэтому предложил ему переночевать у него в коридоре квартиры. Его сожительница вытерла Леоу кровь на голове, дала ему чистую наволочку. Лео согласился, немного поспал в коридоре квартиры, не более 1,5 часов, он в это время смотрел телевизор. Затем Лео проснулся, встал и попросил налить ему спирта, дать сигарету, что он и сделал. Выпив спирт и выкурив сигарету, Лео сказал, что пойдет домой и ушел из его квартиры, это было примерно в 01 час. 11 ноября 2014 года. 11 ноября 2014 года в 9-ом часу к нему постучался сосед, сказал, что Лео лежит на снегу около соседнего дома 17/2 и обморозил ноги и руки. Он вышел на улицу, увидел в указанном месте Леоа, который был в сознании, говорил, что-то непонятное, используя нецензурную брань. Он взял Леоа под руки и затащил к себе в кухню квартиры, вызвал работников скорой медицинской помощи и стал натирать руки и ноги Леоа холодной водой. Приехавшие работники скорой медицинской помощи госпитализировали Леоа в больницу. До того, как он причинил Леоу телесные повреждения, у того имелось телесное повреждение в виде раны в области правого колена, он ее получил, когда они разгружали металлолом, поцарапался об металл. Других телесных повреждений у Леоа не было. У него также телесных повреждений не имелось. Ушиб мягких тканей лица он получил, когда его ударил Лео коленом. Отечность в области правой кисти возникла, когда он наносил удары кулаком Леоу. Повреждение правого плечевого сустава возникло, когда Лео завернул ему правую руку за спину.

Вина подсудимого, в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Леоа В.И.,данными в ходе судебного следствия, согласно которым Лео его сын, который проживал с ним, работал, характеризует сына положительно, иногда выпивал, в том числе вместе с Поповым, у которого мог остаться переночевать. От сотрудников полиции узнал, что сына госпитализировали в больницу. По обстоятельствам дела известно, что между сыном и Поповым в ходе распития спиртного произошла драка, где Попов пинал сына, причиной конфликта стал неразделенный спирт, который приобрели на вырученные деньги от сдачи фляги.

Показаниями свидетеля Н.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым Попов А.С. ее сын, который когда не пьет хороший человек, а когда выпьет становится агрессивным и конфликтным. О том, что Леоа убил ее сын узнала на следующий день вечером от дочери, накануне Попов и Лео были у нее дома примерно в четыре часа, говорили, что сдали металл, больше их не видела. Попов А.С. говорил ей, что не знает, как все произошло, рассказывал, что затащил Леоа с улицы в дом, после чего вызвал скорую, но Лео от госпитализации отказался, затем они с Леоем передрались, так как последний украл у сына 500 рублей и продукты, выпили, после чего Лео ушел, а утром его нашли на улице.

Показаниями свидетеля Лео Н.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым Лео ее старший брат, который был спокойный, никогда не проявлял агрессию, не ругался, по хозяйству помогал, в последнее время выпивал, общался с Поповым А.С., у них были дружеские отношения. 10.11.2014 она находилась на работе, в седьмом часу вечера ей позвонил Попов и спросил, где она находиться, ответила, что на работе. Попов сказал, что они вместе с братом выпивали, брат украл у него деньги, после чего Попов его избил и выкинул на крыльцо дома, Попов просил забрать Леоа, но у нее не было такой возможности, поскольку находилась на работе, за братом не ездила. Утром от Попова узнала, что брата нашли на улице под забором обмороженным, но живого, увезли в больницу, где он умер.

Показаниями свидетеля Ку Е.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым Попов А.С. ее сосед, знакомы на протяжении пяти лет, Попов проживает с Гой В. и семью малолетними детьми, злоупотребляет спиртными напитками, перебивается случайными заработками. В состоянии алкогольного опьянения Попов ведет себя агрессивно. Лео дружил с Поповым, они помогали друг другу по хозяйству. 10.11.2014 днем между Поповым и Леоем произошла потасовка, она была дома, слышала ругань, кричала В. Га и Попов, что-то выясняли. Когда ее сын пришел с баскетбола около шести часов вечера, сказал, что Попов д. Леню сильно бьет, у д. Лени уже кровь видна, ее супруг – Ку С.В. быстро оделся и вышел из квартиры, вернувшись, рассказал, что Попов избил Леоа из-за того, что Лео украл у Попова бутылку водки и 500 рублей. В это время сын возил с улицы воду, когда зашел домой, вновь попросил ее супруга помочь оттащить Попова от Леоа, так как у самого сил не хватило. Супруг вышел, когда вернулся рассказал, что Лео сильно избит, они вызвали «скорую», когда приехала «скорая» Лео отказался от госпитализации. Больше никто из них не выходил в этот день на улицу. Утром в восьмом часу супруг пошел провожать детей в школу и увидел Леоа, который находился на улице замерзший, но живой. Он позвал Попова, с которым завели Леоа в дом к Попову. В доме у Попова увидела Леоа, который лежал на полу, у него был разбит нос, губа, были гематомы, шишки на теле, он хрипел, разговаривать не мог, Попов пытался растереть Леоу руки и ноги, вызвали «скорую», которая увезла Леоа в больницу. На вопрос Попову за что он так сильно избил Леоа, Попов ответил, что Лео украл 500 рублей. Когда пришла к Попову в дом видела много крови на крыльце, которая была замыта. Со слов сына знает, что Попов ногами бил Леоа, пинал ногой по голове, по всему телу, по голове наносил удары тяжелой обувью.

Показаниями свидетеля Ку С.В., данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым Попов А.С. его сосед, характеризует которого как неплохого человека, когда выпьет, бывает неадекватным, 10.11.2014 вечером зашел домой младший сын и сказал, что Попов бьет Леоа, он вышел на улицу Попов и Лео находились во дворе, стояли напротив друг друга и дрались кулаками, время было около шести часов вечера, Лео и Попов находились в состоянии алкогольного опьянения, удары Попов наносил кулаками, раз пять в область головы и туловища, разняв их, они успокоились и остались на улице, он вернулся домой. Через час прибежали дети и сказали, что Попов бьет Леоа, вышел на улицу, увидел, как Попов избивает Леоа, последний лежит на земле около входной двери, а Попов, находясь сверху наносил Леоу удары, пинал по телу ногами обутыми в обувь, видел 2-3 удара, при этом Лео уже не мог сопротивляться, оттащил Попова, у Леоа были разбиты губы, разбита голова, текла кровь, он настоял, чтобы вызвали «скорую», когда приехала «скорая», Лео отказался от госпитализации. На следующий день утром повел детей в школу и увидел Леоа, который лежал около калитки, был живой, шевелился. Он быстро отвел детей, затем зашел к Попову и спросил у него, зачем он выгнал на улицу Леоа, на что Попов ответил, что Лео сам ушел, сказал Попову, что нужно забрать Леоа с улицы, они затащили Леоа домой к Попову, при этом у Леоа были те же повреждения, что и накануне, вызвали «скорую». Причиной драки со слов Попова стала кража Леоем 500 рублей и водки. Видел Попова и Леоа 10.11.2014 в 11-00 часов дня, телесных повреждений у них не было.

Показаниями свидетеля Гой В.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым с Поповым знакома шестой год, сожительствуют, имеют троих совместных малолетних детей, семью содержит Попов, проживают по адресу Красноярский край, Ачинский район, ХХХ д.19, кв.1. Когда Попов трезвый, то спокойный, а кода выпьет становится агрессивным, дебоширит, при этом он часто выпивает. 10.11.2014 в шестом часу вечера к ним домой по указанному адресу пришел Лео, она в это время укладывала спать ребенка, он зашел на кухню, покурил, через 15-20 минут пришел Попов, они с Леоем сидели на кухне, Лео был выпивший, затем Попов и Лео стали ругаться, вцепились друг в друга, она их выгнала на улицу, где они продолжали орать друг на друга, затем услышала крик соседа Куа, который успокаивал их, примерно через 20 минут Попов и Лео зашли домой, вместе с ними были работники скорой помощи. У Леоа был синяк под глазом, на лбу шишка, медработники его осмотрели, Лео отказался от госпитализации. Когда приехала «скорая» Попов звонил сестре Леоа для того, чтобы она его забрала, сказав, что избил Леоа. Затем Попов и Лео продолжили распивать спиртные напитки на кухне, после чего Лео взял сигареты и ушел, она сказала Попову, чтобы он отвез Леоа домой, но Лео сказал, что сам дойдет. Утром, в девятом часу к ним постучал Ку, сказал, что Лео лежит около соседнего дома замерзший, Попов вышел и вернулся домой с Леоем, стал последнему растирать руки и ноги, вызвал скорую. Конфликт произошел из-за денег, Попов с Леоем сдали металл, на вырученные деньги выпивали, после чего Лео взял 500 рублей.

Показаниями свидетеля Га А.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с матерью Гой, ее сожителем Поповым, братьями и сестрами. 10.11.2014 в вечернее время к ним домой пришел Лео Л.В. Через некоторое время пришел Попов А.С. Попов и Лео оставались на кухне, распивали спиртные напитки. Затем он услышал, что между ними произошла ссора. Из-за чего была ссора, не слышал, они вышли на улицу и отсутствовали около 40 минут. Затем они зашли домой вместе с работниками скорой медицинской помощи. Лео был избит. На лице с левой стороны у Леоа был большой синяк. Работники скорой помощи попытались оказать медицинскую помощь Леоу, но тот отказался и в грубой форме стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Работники скорой помощи осмотрели Леоа, что-то спросили у него и после этого уехали. Больше ссор между Леоем и Поповым не происходило (т.2 л.д.15-18).

Показаниями свидетеля Гой Л.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22), которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Га А.Р.

Показаниями свидетеля Лава А.Г., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, работает оперуполномоченным МО МВД России «Ачинский», в ноябре 2014 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что госпитализирован мужчина с травмами, который впоследствии скончался. Выехав на место, откуда госпитализировали мужчину в п. ХХХ Ачинского района, был установлен Попов, последнего доставили в следственный отдел г. Ачинска, где Попов собственноручно, добровольного написал явку с повинной по факту причинения телесных повреждений мужчине, который скончался в больнице.

Показаниями свидетеля Файа О.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.11.2014 он находился на смене в качестве врача выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Черым Д.В. В 19 часов 41 минуту поступил вызов по адресу: ХХХ, 19-1, в связи с травмой лица и алкогольным опьянением мужчины. По прибытию по указанному адресу, рядом с входной дверью на полу сидел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная. Они завели мужчину в дом. В доме находились мужчина, женщина и дети. Они осмотрели мужчину, на лбу у него была ссадина (возможно небольшая рана) и запекшаяся кровь в области повреждения. Кроме того, во дворе дома они видели пятна крови. Они проверили, кости черепа были целые. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью, категорически отказался от госпитализации, обработали рану перекисью водорода, наклеили пластырь, после чего уехали (т.2 л.д.36-39).

Показаниями свидетеля Чера Д.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.32-35), которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Файа О.Р.

Показаниями свидетеля Ника Н.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.11.2014 находился на смене в качестве фельдшера скорой медицинской помощи совместно с Ивой М.С. В 08 часов 32 минуты поступил вызов по адресу: ХХХ, 19-1. По прибытию на место в доме на полу лежал мужчина, как позже выяснилось Лео Л.В., который был без сознания. В доме также находились хозяин и хозяйка с малолетними детьми. Хозяйка дома пояснила, что Леоа избил ее сожитель накануне ночью, что они не поделили бутылку спиртного, также она пояснила, что примерно с 01 часа до 08 часов утра Лео спал на улице возле их дома. Лео был осмотрен, на лице, волосистой части головы были множественные подкожные гематомы, ссадины, отмечалось снижение температуры. Лео в экстренном порядке был госпитализирован в Ачинскую МРБ (т.2 л.д.40-43).

Показаниями свидетеля Ивой М.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.44-47), которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Ника Н.Е.

Показаниями эксперта Мезой А.Н., данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона (т.1 л.д.54-56), согласно которым выявленная при экспертизе трупа закрытая черепно-мозговая травма возникла в совокупности от не менее восьми воздействий на голову потерпевшего, то есть в результате сочетанной травмы, комплекса воздействий, которые повлекли за собой кровоизлияние, очаг ушиба головного мозга, вследствие чего произошел отек, так как воздействия происходили в различной локализации, не исключается, что телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа Леоа Л.В., могли быть получены при обстоятельствах, указанных Поповым А.С. при допросах и в ходе следственного эксперимента 12.11.2014. Телесные повреждения могли быть причинены как кулаками рук, так и ногами, обутыми в сапоги, ушибленная рана №1 причинена твердым тупым предметом с узкой удлиненной контактирующей поверхностью, какой может быть подошва сапог, изъятых у Попова А.С. После получения выявленных у Леоа Л.В. повреждений, последний мог совершать целенаправленные действия (ходить, говорить) в течении некоторого времени - от нескольких минут, до нескольких суток ввиду индивидуальных физиологических особенностей организма.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Попова А.С. в совершении данного преступления, являются:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 11.11.2014, согласно которого в 09 часов 55 минут поступило сообщение в дежурную часть от ССМП Ивой о том, что 11.11.2014 в ССМП обратился Лео Л.В. с диагнозом: ЗЧМТ, ушибы м/т лица, волосистой части головы, общее переохлаждение (том 1 л.д.19);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 11.11.2014, согласно которого в 10 часов 15 минут поступило сообщение в дежурную часть о том, что 11.11.2014 в ЦРБ скончался Лео Л.В., доставлен с д/з «ЗЧМТ, общее переохлаждение» (том 1 л.д. 20);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 12.11.2014, согласно которого в 20 часов 35 минут поступило сообщение в дежурную часть о том, что 12.11.2014 в травмпункт обращался Попов А.С. диагноз: повреждение связок правого плечевого сустава, ушиб м/т лица, правой кисти (том 1 л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от 11.11.2014, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ХХХ, 19-1, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты пятна, похожие на кровь на полу на веранде дома, на снегу во дворе дома, на снегу около калитки дома (том 1 л.д. 28-36);

-протокол осмотра трупа от 11.11.2014, согласно которого осмотрен труп Леоа Л.В. в хирургическом отделении Ачинской МРБ по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д.51, обнаружены повреждения в пароорбитальных областях, багрово-синюшные кровоподтеки слева с отеком мягких тканей, в лобной области линейные единичные ссадины под красными корочками ниже уровня кожи, кости черепа на ощупь целые (том 1 л.д.37-41);

-заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Леоа Л.В. №1275 от 25.12.2014, согласно которой смерть Леоа Л.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, очагом ушиба вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией вещества головного мозга. Давность наступления смерти составляет не менее 1 часа, но не более 3 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения 11.11.2014 в 11 часов 50 минут.

При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области слева, в затылочной области справа, в центре лобной области, в лобной области слева, в левой теменной области, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку по правому и левому полушариям мозга с переходом на основание (емкостью около 150 мл. слева и 100 мл. справа), кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в правой лобной доле, в левой лобной доле, в левой затылочной доле, в правой затылочной доле, в левой теменной доле и по всем поверхностям обеих долей мозжечка, кровоизлияния в желудочки мозга, очага ушиба левой затылочной доли, двух ушибленных ран волосистой части головы (рана №1, №2), трех ссадин лобной области, двух кровоподтеков лица.

Травма возникла прижизненно не менее чем от 8 воздействий на голову (1 в затылочную область слева, 1 в левую теменную область, 2 в центр лобной области, 1 в лобную область слева, 1 в затылочную область справа, 2 воздействия на лицо) с достаточной силой твердого тупого предмета, причем рана № 1 причинена в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с узкой удлиненной контактирующей поверхностью под острым углом, в промежутке времени от нескольких часов до 1-2 суток к моменту наступления смерти, на что указывает развитие клеточной реакции в кровоизлияниях. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Выявленные при экспертизе трупа ушибленные раны головы могли сопровождаться обильным наружным кровотечением.

При судебно-химическом исследовании трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови в концентрации 0,88 промилле, в моче в концентрации 2,79 промилле. Данные концентрации при соответствующей клинической картине могут расцениваться как алкогольное опьянение легкой степени на стадии выведения (том 1 л.д.47-51);

-выписка из журнала регистрации экзотированных в приемном отделении хирургии, согласно которой Лео Л.В. 11.11.2014 в 09 часов 30 минут доставлен в отделение реанимации в состоянии клинической смерти. Реанимационные мероприятия без эффекта. В 10 часов 05 минут констатирована биологическая смерть (том 1 л.д.61-62);

-акт исследования биологического материала №893 от 10.12.2014, согласно которого на представленном препарате кожи с затылочной области слева трупа Леоа Л.В. ушибленная рана, образованная в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с узкой удлиненной контактирующей поверхностью под острым углом (том 1 л.д.71-73);

- протокол выемки от 12.11.2014, согласно которого у Попова А.С. изъята одежда и обувь, в которой он находился в момент совершения преступления: сапоги, свитер, джинсовые брюки и куртка (том 1 л.д. 131-134), их осмотр, признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.142-148);

-заключение судебно-медицинской экспертизы меддокументов на имя Попова А.С. №2238 от 18.11.2014, согласно которого при обращении за медицинской помощью 12.11.2014 у него выявлено повреждение в виде ушибов мягких тканей лица, правой кисти с гематомами, которые не причинили вреда здоровью (том 1 л.д.153);

-заключение биологической судебной экспертизы №968 от 25.12.2014, согласно которой на трех тампонах, на которые изъято вещество с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Леоа Л.В. От Попова А.С. происхождение крови на тампонах исключается (том 1 л.д.177-183);

- заключение биологической судебной экспертизы №967 от 25.12.2014, согласно которой на паре сапог Попова А.С. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой установлено, что в пятнах крови на правом сапоге (кроме носка), большинстве пятен на левом сапоге, в следах крови на наружной поверхности голенища левого сапога установлена кровь, которая могла произойти от Леоа Л.В., Попову А.С. данная кровь принадлежать не может (том 1 л.д. 191-199);

- протокол следственного эксперимента от 12.11.2014 в ходе которого Попов А.С. рассказал и показал, используя манекен, каким образом им были причинены повреждения Леоу Л.В. (том 2 л.д. 58-63);

-протокол явки с повинной от 11.11.2014, согласно которой Попов А.С. сообщил, что 10.11.2014 вместе с Леоем Л.В. распивали спирт у него дома, в ходе распития спиртного, из-за того, что Лео Л.В. украл продукты и деньги, между ними произошла драка, после чего он выгнал Леоа из дома. Через некоторое время Лео вернулся и у них опять произошла драка, он ударил Леоа по носу, пинал по спине (том 2 л.д.48).

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1246 от 05.12.2014 Попов А.С. психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение не находился (том 1 л.д.159-163).

Исходя из изложенного, суд признает Попова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия последнего, с учетом установленного события преступления, и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом критически оцениваются показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия о том, что нанес потерпевшему пять ударов, сосед дважды их разнимал, второй раз, когда их разнимал сосед, Лео выражался в его адрес нецензурной бранью, начали с ним ругаться, но драки не было, дрались один раз, взяв у Леоа 50 рублей, купил спирт, после чего с Леоем посидели у него дома, выпили, затем Лео ушел домой, это было после приезда «скорой», когда лег спать, Лео вновь пришел и попросил вернуть перчатки, отдал перчатки и Лео ушел, данная позиция подсудимым выработана в целях, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, суд принимает во внимание, что Попов А.С., в ходе судебного следствия давал непоследовательные, противоречивые показания, которые в полном объеме опровергаются показаниями вышеприведенных свидетелей Ку Е.А., Ку С.В., Файа О.Р., эксперта Мезой А.Н., материалами уголовного дела, оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, у подсудимого с указанными свидетелями никаких неприязненных отношений не имелось, у последних отсутствовали основания для оговора Попова А.С., что подтверждается показаниями самого Попова А.С., данными входе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными последним, которые суд принимает в качестве доказательств.

Вина подсудимого Попова А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах.

Так, из показаний свидетеля Ку С.В. следует, что 10.11.2014 вечером зашел домой младший сын и сказал, что Попов бьет Леоа, он вышел на улицу Попов и Лео находились во дворе, стояли напротив друг друга и дрались кулаками, удары Попов наносил кулаками, раз пять в область головы и туловища, разняв их, они успокоились и остались на улице, он вернулся домой. Через час прибежали дети и сказали, что Попов бьет Леоа, вышел на улицу, увидел, как Попов избивает Леоа, последний лежит на земле около входной двери, а Попов, находясь сверху наносил Леоу удары, пинал по телу ногами обутыми в обувь, видел 2-3 удара, при этом Лео уже не мог сопротивляться, оттащил Попова, у Леоа были разбиты губы, разбита голова, текла кровь, данные показания в полном объеме согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Леоа Л.В. №1275 от 25.12.2014, согласно которой смерть Леоа Л.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая возникла прижизненно не менее чем от 8 воздействий на голову (1 в затылочную область слева, 1 в левую теменную область, 2 в центр лобной области, 1 в лобную область слева, 1 в затылочную область справа, 2 воздействия на лицо) с достаточной силой твердого тупого предмета, причем рана № 1 причинена в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с узкой удлиненной контактирующей поверхностью под острым углом, в промежутке времени от нескольких часов до 1-2 суток к моменту наступления смерти, и опровергают показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия о том, что нанес потерпевшему пять ударов, сосед дважды их разнимал, второй раз, когда их разнимал сосед, Лео выражался в его адрес нецензурной бранью, начали с ним ругаться, но драки не было, дрались один раз.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Попова А.С. (т.2 л.д.87-90) и подтвержденных последним, так как, давая в ходе судебного следствия вышеуказанные показания, мог что-то забыть, следует, что 10 ноября 2014 года во дворе дома, разозлившись на то, что Лео продал продукты и взял деньги, размахнулся и кулаком своей правой руки ударил стоящего напротив него Леоа один раз в область носа. Затем Лео завернул ему за спину правую руку, при этом он почувствовал резкую боль в плече. После этого он нагнулся и в этот момент Лео нанес ему один удар коленом правой ноги в область носа. После этого он освободился от захвата и нанес Леоу второй удар кулаком в лицо. Из квартиры 2 дома 19 ул. п. ХХХ вышел сосед, который потребовал, чтобы они прекратили драку, после чего он снова сказал Леоу, чтобы тот шел домой. Затем он пошел к себе в квартиру, закрыл за собой дверь, а Лео оставался во дворе дома, примерно через 15 минут, Лео к нему постучался, он стал открывать дверь и в это время услышал звук падения, открыв дверь, он увидел, что Лео сидит около его двери на снегу, спросил у Леоа, зачем тот пришел. Лео попросил у него перчатки. Он зашел домой, взял перчатки, подал их Леоу и сказал ему, чтобы тот шел домой. Лео, продолжая сидеть около двери, сказал, что никуда не пойдет. Он хотел помочь Леоу подняться, взял его под руки, на что Лео стал его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Времени было около 19 часов. Тогда он отпустил Леоа, который поскользнувшись, упал около его входной двери на улице, головой к порогу, он разозлился, подошел к лежащему на правом боку Леоу и стал пинать его своей правой ногой, обутой в черный сапог «чуни» по голове и лицу, он ударил его не менее 6 раз, сколько точно, не считал, удары наносил с достаточной силой. От его ударов у Леоа с головы шла кровь, откуда именно, не смотрел. Затем к ним снова подошел сосед, оттащил его в сторону от Леоа, потребовал прекратить избивать последнего, вызывали работников скорой медицинской помощи.

Данные показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Ку С.В., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Леоа Л.В. от 25.12.2014, показаниями эксперта Мезой А.Н., согласно которым выявленная при экспертизе трупа закрытая черепно-мозговая травма возникла в совокупности от не менее восьми воздействий на голову потерпевшего, в результате сочетанной травмы, телесные повреждения могли быть причинены как кулаками рук, так и ногами, обутыми в сапоги, ушибленная рана №1 причинена твердым тупым предметом с узкой удлиненной контактирующей поверхностью, какой может быть подошва сапог, изъятых у Попова А.С., в свою очередь согласно заключения биологической судебной экспертизы №967 от 25.12.2014 на паре сапог Попова А.С. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой установлено, что в пятнах крови на правом сапоге (кроме носка), большинстве пятен на левом сапоге, в следах крови на наружной поверхности голенища левого сапога установлена кровь, которая могла произойти от Леоа Л.В., Попову А.С. данная кровь принадлежать не может, при этом доводы защитника о том, что при своевременном оказании медицинской помощи потерпевшему, смерть последнего могла не наступить, не могут быть приняты судом во внимание, так как сотрудниками скорой медицинской помощи, необходимая Леоу Л.В. помощь была оказана, согласно показаниям свидетеля Файа О.Р., 10.11.2014 в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Черым Д.В. прибыли по адресу: ХХХ, 19-1, где по прибытию по указанному адресу, рядом с входной дверью на полу сидел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, осмотрев которого, на лбу у него была ссадина (возможно небольшая рана) и запекшаяся кровь в области повреждения, кости черепа были целые, мужчина категорически отказался от госпитализации, обработали рану перекисью водорода, наклеили пластырь, после чего уехали, согласно показаниям эксперта Мезой А.Н., после получения выявленных у Леоа Л.В. повреждений, последний мог совершать целенаправленные действия (ходить, говорить) от нескольких минут, до нескольких суток ввиду индивидуальных физиологических особенностей организма, что при изложенных выше обстоятельствах не исключает виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Попов А.С. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Леоа Л.В. в состоянии необходимой обороны, то есть при защите себя от общественно опасного посягательства Леоа Л.В., так как действия последнего не были сопряжены с насилием, опасным для жизни Попова А.С., и не были связаны с непосредственной угрозой применения такого насилия, не создавали реальную опасность либо реальную угрозу для жизни Попова А.С., напротив Попов А.С. отпустив Леоа, который поскользнувшись, упал около его входной двери на улице, головой к порогу, подошел к лежащему на правом боку Леоу и стал пинать его своей правой ногой, обутой в черный сапог «чуни» по голове и лицу.

Кроме того, непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни Попова А.С., также не исходило от Леоа Л.В., поскольку последний не высказывался о намерении немедленно причинить Попову А.С. смерть, вред здоровью, опасный для жизни, никакое оружие или предмет, используемые в качестве оружия, не демонстрировал, с учетом обстановки установленной в ходе судебного следствия у подсудимого не имелось оснований опасаться Леоа Л.В., который после нанесения Поповым А.С. удара кулаком в область носа завернул ему за спину правую руку, после этого нанес Попову А.С. один удар коленом правой ноги в область носа, после чего Попов А.С. освободившись от захвата нанес Леоу второй удар кулаком в лицо, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы меддокументов на имя Попова А.С. №2238 от 18.11.2014 при обращении за медицинской помощью 12.11.2014 у него выявлено повреждение в виде ушибов мягких тканей лица, правой кисти с гематомами, которые не причинили вреда здоровью.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Попова А.С. отсутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны, так как реальной угрозы посягательства со стороны Леоа Л.В. не исходило, неожиданными действия последнего не являлись.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Попов А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с Гой В.В. и семью детьми (том 2 л.д.138), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том 2 л.д.134-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д.97-105), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Поповым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Попова А.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Попову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем Попов А.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Попова А.С. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Попова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката в суде, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который имеет на иждивении семь малолетних детей, взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.17-2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.1 ░.19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░