Решение по делу № 2-1143/2023 от 03.03.2023

16RS0036-01-2023-001290-47

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-1143/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ дело № 2-1143/2023

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова <данные изъяты> к ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» о взыскании задолженности указывая, что 16.03.2021 г. между ними был заключен Агентский договор оказания услуг по поиску клиентов № 577, по условиям которого истец обязуется совершать по поручению ответчика за вознаграждение от его имени, в его интересах и за его счет фактические и юридические действия, а именно: поиск потенциальных Заказчиков на выполнение строительно- монтажных работ, сервисных услуг и поставке оборудования; организовать долгосрочное сотрудничество с крупными нефтяными компаниями и строительно-монтажными организациями путем участия в тендерах на оказание услуг, постоянный поиск новых возможностей и контактов для заключения Договоров и др.

19.03.2021 г. сторонами агентского договора была согласована и подписана Заявка на оказание услуг № 1. Услуги по указанной заявке Истец оказал в полном объеме, в связи с чем 14.10.2021 г. в адрес ответчика направил подписанный им Отчет № 1 об исполнении агентского поручения. По результатам конкурсных торгов при непосредственном участии истца между АО «Оренбургнефть» и ООО «Прикамский Нефтяной Строительный Сервис» (далее - ООО «ПНСС), учредителем и управляющей организацией которого является Ответчик, были заключены три договора : № 7700021/0666Д от 23.03.2021, № 7700021/0667Д от 23.03.2021 и № 7700021/0680Д от 23.03.2021. Размер вознаграждения истца по договору составляет 2,26% без учета НДС от суммы 66 014 034,27 руб., или 1 491 917,17 руб. Учитывая уже выплаченные денежные средства (включая НДФЛ) в размере 541 562,13 руб., окончательный размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.11.2022 г. составляет (1 491 917,17 - 541 562,13) = 950 355,04 руб.

07.09.2022 г. истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об уплате агентского вознаграждения в размере 950 355,04 руб. не позднее десяти дней с момента получения претензии, письмом от 27.09.2022 г. ответчик в выплате агентского вознаграждения отказал. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 950355,04 руб., государственную пошлину в размере 12704 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК РФ).

В силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 г. между Колесниковым Н.А. (Агент) и ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» (Принципал) был заключен Агентский договор оказания услуг по поиску клиентов № 577.

Согласно п. 2.1 Договора Агент обязуется за оговоренное в Договоре вознаграждение совершать по поручению Принципала и от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: вести переговоры по условиям договорных отношений с Заказчиком по строительно-монтажным работам, сервисным услугам, поставкам оборудования; участвовать в подготовке и заключении Договоров, осуществлять контроль договорных обязательств Заказчиком, организовать и обеспечивать эффективность работы по исполнению обязательств по заключенным Договорам, совершать иные действия в соответствии с поручениями Принципала; совершать от имени и за счет средств Принципала по его заявке (приложение №1 к договору) поиск потенциальных Заказчиков на выполнение СМР, сервисных услуг и поставке оборудования; организовать долгосрочное сотрудничество с крупными нефтяными и строительно-монтажными организациями путем участия в тендерах на оказание услуг, постоянный поиск новых возможностей и контактов для заключения Договоров; изучение рынка сервисных услуг, объектов строительства и капитального ремонта магистральных и промысловых нефтепроводов, газопроводов, резервуаров различного объема, насосно-компрессорных и дожимных станций, обустройства месторождений строительства и ремонта воздушных и кабельных линий электропередач, строительства электроподстанций, котельных и другого энергетического оборудования ( л.д. 10-16).

Согласно разделу 4 Договора Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение, состоящее из двух частей: разовые выплаты и агентское вознаграждение.

Основанием для разовой выплаты является каждая Заявка Принципала (приложение №1 к Договору) и включает в себя финансовое обеспечение текущей деятельности Агента по выполнению условий настоящего Договора (командировочные, транспортные и иные накладные расходы) (п.4.1.1.). Размер разовой выплаты составляет 113000 рублей (п. 4.1.2).

Данная сумма выплачена истцу в 1 квартале 2022 года ( л.д.168).

Агентское вознаграждение – денежная выплата в размере 2,26 % от суммы денежного поступления на расчетный счет Принципала (без учета НДС) по каждому заключенному договору с непосредственным участием Агента, за минусом полученной разовой выплаты (п.4.1.3)

Основанием для оплаты Агентского вознаграждения является подписанный сторонами отчет Агента (соответствует ату сдачи-приемки выполненных работ (услуг (Приложение №2) (п. 4.1.6).

В обоснование исполнения агентского договора от 16.03.2021 г. истец указывает на заключение при его непосредственном участии по результатам конкурсных торгов трех договоров между АО «Оренбургнефть» и ООО «Прикамский Нефтяной Строительный Сервис» ( ООО « ПНСС») от 23.03.2021 г. ( л.д.23- 68).

Кроме того, истцом представлен отчет №1 об исполнении агентского договора (приложение №2 к Агентскому договору от 16.03.2021 г. №577), согласно которому Агентом выполнены порученные функции по Заявке №1, а именно: анализ рынка услуг по проведению строительно-монтажных работ на нефти и газопроводах ПАО «Оренбургнефть», обустройству нефтегазовых месторождений, строительству КНС, ДНС, АГЗУ; сбор информации по требованиям организатора тендерных процедур к объему необходимой документации технического, технологического, финансово-экономического характера. Проработка правовых вопросов проектов; анализ проектно-сметной документации лотов, проведение инженерных расчетов технологических проектов; анализ ценовой привлекательности проектов, ориентировочные расчеты стартовой цены лотов. Доведение ценовых характеристик до принципала для формирования коммерческих предложений; проведение консультаций принципала при прохождении технико-технологической квалификации предприятия (принципала) по заявленным лотам тендерных процедур; участие агента в подготовке и проведении договорной процедуры по результатам торгов; участие в организации мобилизационных мероприятий принципала при реализации заключенных договоров оказания услуг СМР и других видов работ ( л.д.18-22).

Как следует из данного отчета, по результатам проведенной агентом работы по Заявке №1 и итогам тендерных процедур, ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» признан победителем торгов с правом заключения Договора по следующим лотам: 1) Лот №181 Буз.1-2019 Объекты трубопроводного строительства РИТС№1,2,3; Лот №159 Буз.1-2019 площадные сооружения РИТС№1,2,3; 2) лот №181 Сор-2019 Объекты трубопроводного строительства РИТС№1,2,3; Лот №159 Сор-2019 площадные сооружения РИТС №1,2,3; 3) Лот №181 Сор.2-2019 Объекты трубопроводного строительства РИТС№1,2,3; лот №159 Сор.2-2019 площадные сооружения РИТС№1,2,3 ( л.д.19-20).

Отчет направлен истцом по электронной почте 14 октября 2021 года на имя Дениса Яковленко ( л.д. 22), 15.10.2021 года последовал ответ «получил» ( л.д. 162). Среди направленных по электронной почте данному адресату за период с 21 сентября 2021 года по 17 января 2022 года значатся : отчеты, форма расчетов со ссылкой на лот.181 Буз., реестр по тендерам (л.д.161-164). Представителем ответчика не оспаривалось, что ФИО4 является сотрудником ответчика, указанный в переписке номер телефона используется предприятием ( л.д.162).

Претензия о выплате вознаграждения направлена истцом на имя ответчика в сентябре 2022 года с приложением заявки, отчета, скриншота отправки отчета ( л.д.75-78), в ответе ответчика указано на то, что ответчик не является победителем по лотам, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты агентского вознаграждения ( л.д.79-80).

Аналогичных доводов придерживается представитель ответчика и при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, с данной позицией согласиться нельзя.

В соответствии с заявкой ответчика, истец обязался оказать услуги по сопровождению участия ответчика ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» в процедуре размещения заказа в открытом аукционе, а именно – электронного аукциона на Федеральной электронной торговой площадке «ТЭК-Торг». По результатам проведенных торгов по вышеуказанным лотам победителем является ООО « ПрикамНефтеСтройСервис».

Согласно условиям агентского договора от 16.03.2021 г. Агент действует по поручению Принципала и от его имени, в его интересах и за его счет. Несмотря на то, что представленные в материалы дела договора, заключенные между АО «Оренбургнефть» и ООО «Прикамский Нефтяной Строительный Сервис» от 23.03.2021 г., не содержат сведений о том, что они заключены от имени и в интересах ответчика, суд соглашается с доводами истца о заключении договоров именно в интересах ответчика.

Из представленных в ходе рассмотрения дела документов следует, что ООО « Прикамский нефтяной строительный сервис» поставлен на налоговый учет 30.04.2005 года ( л.д.105), при этом юридическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО « ПНСС» указан именно ответчик- ООО « Таграс-Энергосервис», запись внесена 11 апреля 2018 года ( л.д. 105).

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, ответчик не имел отношения к ООО « ПНСС» до 2023 года являются не состоятельными, 03.02.2023 года внесена запись об ответчике как учредителе юридического лица ( л.д.106).

Данная информация содержится в выписке из ЕГРЮЛ от 05.04.2023 года и в выписке из ЕГРЮЛ от 16.03.2021 года ( л.д.118).

Кроме того, в материалы дела представлена копия договора между ООО « ПНСС » и ответчиком от 30 марта 2018 года, согласно которому ответчик является управляющей организацией, а ООО « ПНСС»- управляемой и ответчик принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа управляемой организации на возмездной основе, оказывает услуги по сопровождению хозяйственной деятельности, осуществляет руководство текущей деятельностью управляемой организации (л.д.157).

Данный документ был передан истцу как принципалу для совершения действий в отношении ООО « ПНСС», именно истцом представлена она и суду.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не были представлены отчеты и не в полной мере выполнены обязательства по договору суд находит не состоятельными, поскольку переписка велась с руководящим сотрудником ответчика, также отчет был приложен к претензии, получение отчета подтверждается также частичной оплатой агентского вознаграждения, что свидетельствует о признании ответчиком своего обязательства перед истцом. В частности, из акта сверки по договору № 577 следует, что истцу выплачено в общей сумме 541562 руб. 13 коп., из которых только 113000 руб. является разовой выплатой согласно пункту 4.1.2 Договора № 577, остальное - агентское вознаграждение. Тем самым подтверждаются доводы истца о фактическом оказании услуг по агентскому Договору.

При таких данных суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « ТаграС-ЭнергоСЕрвис» в пользу Колесникова <данные изъяты> задолженность по агентскому договору № 577 от 16 марта 2021 года в размере 950355 ( девятьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят пять) руб. 04 коп.и 12704 ( двенадцать тысяч семьсот четыре) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде ( 26.04.2023) через Альметьевскийгорсуд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: