Решение по делу № 12-64/2016 (12-838/2015;) от 15.10.2015

12-64/2016
Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липиной Н. Д. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО старшего лейтенанта полиции Герасимова И.И. № 18810129151001952292 от 01 октября 2015 года,

установил:

постановлениеминспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО старшего лейтенанта полиции Герасимова И.И. № 18810129151001952292 от 01 октября 2015 года Липина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Липина Н.Д. просит постановление отменить, так как транспортным средством не управляла. В судебном заседании она доводы и требование жалобы поддержала.

Заслушав Липину Н.Д., свидетеля, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Липиной Н.Д. вменено в вину то, что 29 сентября 2015 года в 12:25 у <адрес> в г.Архангельске она, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №/29, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, допустила стоянку не параллельно краю проезжей части.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В силу п. 12.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 315) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части и только сочетание знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, определяющих способ постановки транспортного средства на стоянку допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. При отсутствии табличек определяющих способ постановки транспортного средства, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Статьёй 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Изъятие из данного принципа установлены примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в силу указания которого приведенное выше положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, … совершенные с использованием транспортных средств … в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 24 октября 2006 года № 18 разъяснил, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается, что стоянка транспортного средства не параллельно краю проезжей части, зафиксирована работающим в автоматическим режиме видеофиксатором нарушений «ПАРКОН», идентификационный номер VAР0087, а транспортное средство «ВАЗ-21074» принадлежит Липиной Н.Д.

Допрошенный в судебном заседании по правилам допроса свидетелей Блинов К.Ю. пояснил, что 29 сентября 2015 года в 12:25 у <адрес> в г.Архангельске, именно он управлял транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Н864КС/29, и допустил стоянку не параллельно краю проезжей части, при этом Блинов К.Ю. предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку показания данного свидетеля должным образом ничем не опровергаются, полагаю, что заявителем представлены достаточные доказательства фактического нахождении транспортного средства, в момент фиксации правонарушения, во владении и пользовании другого лица.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечания к статье 1.5 КоАП РФ и с учётом представленных заявителем доказательств нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица, имеются основания для освобождения Липиной Н.Д. от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Судья, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу Липиной Н. Д. удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО старшего лейтенанта полиции Герасимова И.И. № 18810129151001952292 от 01 октября 2015 года - отменить

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Липиной Натальи Дмитриевны прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                    С.В. Демехин