Решение по делу № 2-118/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Рузаевка                                                                                  27 февраля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием в деле: представителя истца акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» Кошелевой О. А., действующей на основании доверенности № 05/18 от 10 января 2018 г. со сроком действия до 31 декабря 2018 г.,

ответчиков Канаева С. В., Канаева Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» к Канаеву С. В., Канаеву Н. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальной услуги,

установил:

Акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Канаеву С.В., Канаеву Н.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальной услуги, по тем основаниям, что за ответчиками образовалась за период с 01.07.2015 г. по 30.11.2017 г. задолженность в сумме 84711,63 рублей. 03.08.2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Канаева С.В., Канаева Н.В. в пользу истца задолженности за коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения и отопления. 21.07.2017 г. было направлено уведомление об отключении от системы горячего водоснабжения в случае не погашения задолженности в срок до 10.08.2017 г., в котором ответчик собственноручно расписался. Приостановить предоставление коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения самостоятельно истец не может, так как для этого необходимо проникновение в жилое помещение, где расположены водозаборные краны, чему ответчики препятствуют, что подтверждается актом от 11.08.2017 г. Просят обязать Канаева С.В., Канаева Н.В. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления подачи коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и обязать Канаева С.В., Канаева Н.В. не препятствовать производству работ по приостановлению подачи коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в вышеуказанном жилом помещении, взыскать с Канаева С.В., Канаева Н.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в равных долях.

Определением суда от 29.01.2018 г. в качестве соответчика по делу привлечен Канаев А.В. (л.д. 93-95).

    Определение суда от 27.02.2018 г. производство по делу в части обязания Канаева А.В. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления подачи коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и обязания Канаева А.В. не препятствовать производству работ по приостановлению подачи коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в вышеуказанном жилом помещении прекращено.

В судебном заседании представитель истца – АО «Мордовская электросетевая компания» по доверенности Кошелева О.А. заявленные требования об обязании Канаева С.В., Канаева Н.В. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления подачи коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и обязании Канаева С.В., Канаева Н.В. не препятствовать производству работ по приостановлению подачи коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения в вышеуказанном жилом помещении, взыскании с Канаева С.В., Канаева Н.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в равных долях поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Канаев С.В., Канаев Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 125-126, 127-128).

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги в соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Правительство РФ постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В судебном заседании установлено, что АО «Мордовская электросетевая компания» предоставляет ответчикам коммунальную услугу в виде горячей воды и отопления.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики Канаев С.В. и Канаев Н.В. (л.д.12, 13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 03.08.2017 г. с Канаева С.В., Канаева Н.В. солидарно в пользу АО «Мордовская электросетевая компания» взыскана задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в <адрес>, сложившаяся за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2017 г. в размере 51839 руб. 90 коп., пени за период с 11 мая 2016 г. по 06 июля 2017 г. коп. в размере 4263 руб. 74 коп., расходов по оплате выписки в размере 450 руб., всего 56553 руб. 64 коп. (л.д. 15), которая не погашена до настоящего времени.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.12.2017 г. за ответчиками числится задолженность за горячее водоснабжение в размере 84 711 руб. 63 коп. (л.д. 8-9).

Согласно абз.3 пункта114 Правил в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Данная норма Правил, определяющая в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Ответчики 21.07.2017 г. посредством личного вручения соответствующего уведомления извещались о приостановлении подачи горячей воды с 8.00 часов 11.08.2017 в случае неуплаты задолженности до 10.08.2017 г. (л.д. 14).

Согласно акту от 11.08.2017г. ответчики доступ в свою квартиру по адресу: <адрес> для приостановления подачи горячего водоснабжения не предоставили (л.д.16).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения длительное время ответчиками не оплачивается, установленный порядок уведомления их соблюден, ответчики препятствуют доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления подачи горячего воды. Данные обстоятельства свидетельствуют о законных основаниях ограничения (приостановления) предоставления ответчикам коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца пояснил о технической возможности введения ограничения подачи горячей воды в квартиру ответчиков.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, возлагает на ответчиков обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и не препятствовать производству работ для приостановления подачи указанной услуги.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 21.12.2017, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д.1).

С ответчиков в пользу истца суд присуждает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» к Канаеву С. В., Канаеву Н. В. удовлетворить.

Обязать Канаева С. В., Канаева Н. В. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и не препятствовать производству работ для приостановления подачи указанной услуги.

Взыскать с Канаева С. В. в пользу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать с Канаева Н. В. в пользу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

        Судья Рузаевского районного суда

        Республики Мордовия                                                      Л.В. Ханина.