Решение по делу № 2-517/2018 от 18.12.2017

№ 2-517/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагода А.А. к Асерчеву С.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Лагода А.А. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику Асерчеву С.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15.10.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого им была предоставлена ответчику сумма займа в размере 300000 рублей под залог транспортного средства - автомобиля марки Нисан Максима, 2005г. выпуска.

Ответчик со своей стороны по условиям указанного договора принял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа в срок до 10.10.2017г.

Истец во исполнение своих обязательств в день заключения договора передал ответчику сумму в размере 300000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 10.10.2017г. истцом была направлена претензия ответчику, которая осталась без ответа.

На основании изложенного Лагода А.А. просил суд взыскать с ответчика Асерчева С.В. сумму займа в размере 300000 рублей, обратив взыскании на заложенный автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Заботина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании поступило заявление от ответчика Асерчева С.В. о признании им исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

На основании ст. 810, ст. 307 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Что же касается судебных расходов, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя истцом подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, сложность деле, признание исковых требований ответчиком, а также учитывая разумность, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лагода А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Асерчева С.В. в пользу Лагода А.А. сумму займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 рублей, всего взыскать - 313200 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Ниссан Максима, 2005 года выпуска, кузов № №, номер двигателя № государственный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2018г.