Решение от 07.06.2023 по делу № 2-1436/2023 от 15.03.2023

УИД 74RS0№-24

№ 2-1436/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Вандышеву Г.С. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ответчику Вандышеву Г.С. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего Еремина Е.В. от преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 453,28 руб. В обоснование требований было указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут Вандышев Г.С., управляя автомобилем ВАЗ 111940 с государственным регистрационным знаком Е912СР174, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода Еремина Е.В. В результате действий Вандышева Г.С. были причинены телесные повреждения потерпевшему Еремину Е.В.: тупая травма левой голени, включающая переломы средней трети диафезов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением. Вина Вандышева Г.С. в причинении тяжкого вреда здоровью подтверждена приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вандышев Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевший Еремин Е.В. обращался за медицинской помощью. Понесенные расходы по Территориальному фонду обязательного медицинского страхования составили 90 453,28 руб.

Помощник прокурора <адрес> Куляшов Д.М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца ТОФМС <адрес>, ответчик Вандышев Г.С., третье лицо Еремин Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, ответчика Вандышева Г.С., третьего лица Еремина Е.В., по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Вандышеву Г.С. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 07.09.2021г., была установлена вина Вандышева Г.С. в том, что он около 21ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 111940 с государственным регистрационным знаком Е912СР174, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода Еремина Е.В., тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении Еремина Е.В.

В результате действий Вандышева Г.С. потерпевшему Еремину Е.В. были причинены телесные повреждения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данный приговор по вопросу о виновности Вандышева Г.С. в причинении Еремина Е.В. тяжкого вреда здоровью, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате полученных телесных повреждений Еремин Е.В. проходил лечение в ГБУЗ «ОКБ № <адрес>». Согласно выписке из реестра медицинских услуг по стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения Еремина Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90 453,28 руб.

Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, и ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, <адрес> Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевшего Еремина Е.В. за счет средств обязательного медицинского страхования, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Еремина Е.В., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Вандышев Г.С. является виновным в совершении преступления, в результате которого причинен вред здоровью Еремину Е.В. Следовательно, с ответчика Вандышева Г.С. подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере 90 453,28 руб.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Вандышева Г.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 2 913,60 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 7520 № ░░░░░ 01.02.2021░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90453 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 7520 № ░░░░░ 01.02.2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2913 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2023░.