74RS0030-01-2020-003550-41
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 02 ноября 2020 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В. с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А.,
подсудимого Койнова Е.Н.,
его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,
представителей потерпевших Климовой И.А., Никитиной Е.А.,
потерпевших Кудрявцева С.П., Хакимова А.О.
при секретаре Челмаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Койнова <ФИО>, родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего у ИП Саломатин автомойщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
содержащегося под стражей со 02 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Койнов Е.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
01.05.2020 около 17:00 часов Койнов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Русинка № 22» («Магнит»), расположенном по ул.Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с водкой, с которого из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Хортиця», объемом 1 литр, стоимостью 413 рублей, принадлежащую АО «Тандер», направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать товар. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Койнов Е.Н., понимая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина Кудрявцева С.П., который осознал противоправный характер его действий, с целью беспрепятственного выхода из магазина, не желая возвращать похищенное, имея внезапно возникший умысел, направленный на разбойное нападение, достал из-за пояса своих брюк, находившийся при себе пневматический пистолет с отсутствующим ударно-спусковым механизмом, демонстрируя пистолет Кудрявцеву С.П., высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, и потребовал беспрепятственного прохода из магазина. Кудрявцев С.П., воспринимая выраженную Койновым Е.Н. угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не желая наступления для себя тяжких последствий, осознавая преступные намерения Койнова Е.Н., подчинился требованиям последнего, не стал мешать Койнову Е.Н. в совершении хищения одной бутылки водки «Хортиця». После чего, Койнов Е.Н. проследовал к кассовой зоне, не имея намерения оплачивать алкогольную продукцию, реализуя свой преступный умысел, действуя в условиях явной очевидности, продолжая двигаться в направлении выхода из магазина, не желая возвращать похищенное, демонстрируя пневматический пистолет с отсутствующим ударно-спусковым механизмом Хакимову А.О., высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и беспрепятственно вышел из магазина. Хакимов А.О., воспринимая угрозу реально, осознавая опасность для себя и покупателей, выпустил Койнова Е.Н. из магазина, но последовал за ним, высказывая законные требования вернуть похищенный товар. Койнов Е.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, Койнов Е.Н., умышленно совершил разбойное нападение и похитил одну бутылку водки «Хортиця», объемом 1 литр, стоимостью 413 рублей, принадлежащую АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 413 рублей, а также причинив моральный вред Кудрявцеву С.П., Хакимову А.О.
Он же, Койнов Е.Н., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
01.05.2020 года, после вышеописанных событий, в неустановленное следствием время, Койнов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка № 11221», расположенный по ул. Енисейская, д. 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, где со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, открыто похитил одну бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр стоимостью 338, 70 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» и, игнорируя законные требования вернуть похищенный товар, действуя в условиях явной очевидности, беспрепятственно вышел из магазина
После чего Койнов Е.Н. удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 338, 70 рублей.
Подсудимый Койнов Е.Н. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Койнова Е.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01.05.2020, находясь дома вместе с сожительницей Толоковой О.В., они распили спиртные напитки и вышли на улицу, при этом он взял с собой пистолет-муляж, конструктивно похожий на пистолет Макарова. Проходя у магазина «Русинка № 22»(«Магнит») по ул. Советская, 58 в г.Магнитогорске, не имея при себе денег, у него возник умысел похитить спиртное в магазине. Толоковой О.В. о своих намерениях не сказал, просил ждать его на улице. Он зашел в магазин, похитил бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр и, демонстрируя пистолет сотрудникам магазина, потребовал беспрепятственного выхода из магазина, после чего покинул магазин, удерживая при себе похищенную бутылку водки. После этого, в этот же день, 01.05.2020, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Енисейская, 68, где открыто похитил бутылку водки. При вышеописанных событиях находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 142-145, 230-232).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
По преступлению, совершенному в магазине «Русинка № 22 (Магнит» по ул. Советская, д. 58 в г. Магнитогорске, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Так, потерпевший Кудрявцев С.П. в судебном заседании показал, что 01.05.2020 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по ул. Советская, д. 58, в торговом зале проверял сроки годности товаров. В это время в магазин зашел мужчина (подсудимый) в алкогольном опьянении, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Хортица», емкостью один литр. Он продолжил работу, боковым зрением увидел, как мужчина идет к нему, затем увидел предмет, похожий на пистолет, поднял голову, мужчина сказал, что берет водку, не оплачивая на кассе, и выходит из магазина. Он (потерпевший) сначала опустил пистолет, при этом, почувствовал, что пистолет тяжелый и был похож на настоящий, попросил мужчину успокоиться, затем попросил оплатить товар. Подсудимый повторно поднял на него пистолет, сказал, что пристрелит его. Он испугался как за свою жизнь, так и за жизнь других людей, находившихся в магазине, реально воспринял угрозу, поэтому сказал ему, что тот может покинуть магазин, не оплачивая товар. Продавец Хакимов А.О., находящийся за кассой, спросил у него, что произошло, он ответил, что мужчина, не оплачивая товар, уходит из магазина. В этот момент подсудимый направил пистолет в сторону Хакимова, сказал, чтобы тот не дергался, и вышел из магазина.
Потерпевший Хакимов А.О. в судебном заседании показал, что 01.05.2020 года в послеобеденное время, у них в магазине по ул. Советская, д. 58 было много работы, он сел за вторую кассу, обслуживал людей, боковым зрением увидел, что в месте, где находится алкогольная продукция, товаровед Кудрявцев С.П. общается с кем-то. Затем Кудрявцев С.П.сказал ему, что мужчина вышел с бутылкой водки. Он обернулся, увидел, как подсудимый выходит в проход между кассой и выходом, в это время подсудимый направил в его сторону пистолет и сказал ему, чтобы он не дергался. Пистолет был черного цвета, металлический, он воспринял его, как настоящий, поэтому угрозу воспринял как реальную, опасался за свою жизнь. Но тем не менее, после того, как Койнов Е.Н. вышел из магазина, он последовал за ним, который пошел в сторону домов. Когда Койнов Е.Н. перешел через игровую площадку, то встретил там приятеля, который ударил его, отчего Койнов Е.Н. упал, в это время он (потерпевший) подошел, забрал бутылку водки и возвратил товар в магазин.
Представитель потерпевшегоАО «Тандер» Никитина Е.А, в судебном заседании показала, что 01.05.2020 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по ул. Советская, д. 58, когда услышала, что в торговом зале около стеллажей с алкогольной продукцией кто-то разговаривает. Обернулась в ту сторону и увидела Койнова Е.Н., пистолет, быстро попросила покупателей отойти в сторону, Койнов Е.Н. в это время проходя мимо нее с пистолетом в руке, сказал ей «Лучше уйди». Что было дальше, она уже не видела, т.к. успокаивала покупателей. Затем вместе с Хакимовым А.О. вышла на улицу, Хакимов А.О. пошел за Койновым Е.Н., а она осталась. В последующем товар был возвращен. Действиями Койнова Е.Н. АО «Тандер» был причинен ущербу на сумму 413 руб.
Из показаний свидетеля Барановской Л.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, 01.05.2020 в вечернее время в ОП «Правобережный» доставили Толокову О.В. у которой, в присутствии понятых был изъят пистолет. Толокова О.В. пояснила, что пистолет игрушечный и принадлежит ей (т.1 л.д. 132).
Из показаний свидетеля Ефимова Г.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в полиции. 01.05.2020, патрулируя район, получил информацию о разбойном нападении в магазине «Русинка № 22»(«Магнит»), расположенном по ул.Советская, 58. Получив приметы преступника, осуществляя поиск, у магазина «Пятерочка № 11221», расположенного по ул. Енисейской, 68, увидел молодого мужчину по приметам схожего с вышеуказанным преступником. Им оказался Койнов Е.Н. В ходе разбирательств был установлен еще факт грабежа в магазине «Пятерочка». Следственно-оперативной группой была изъята бутылка водки «Хортиця», спрятанная Койновым Е.Н. в палисаднике у дома № 84 по ул. Правды. Койнова Е.Н. и Толокову О.В. доставили в ОП «Правобережный» для разбирательств, где у Толоковой О.В. был изъят пистолет, используемый Койновым Е.Н. при совершении разбоя (т.1 л.д. 133).
Свидетель Толокова О.В. в судебном заседании показала, что Койнов Е.Н. является ее сожителем.. 01.05.2020 они находились в гостях у друзей, где распивали спиртные напитки. Затем пошли гулять, когда проходили мимо магазина «Магнит», Койнов Е.Н. зашел в магазин и вышел оттуда с бутылкой водки. Когда они стали уходить, она увидела, что за ними бежит сотрудник магазина. Затем она увидела у Койнова Е.Н. пистолет, который был вне рабочем состоянии, она забрала у Койнова Е.Н. пистолет. После этого, они пришли к магазину «Пятерочка», Койнов зашел в магазин и вышел из него с бутылкой водки, потом их задержала полиция, у нее изъяли пистолет. Она не знала о том, что Койнов Е.Н., заходя в магазины, намеревался похитить водку и угрожать пистолетом.
- протокол принятия устного заявления Кудрявцева С.П., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 01.05.2020, находясь в магазине «Русинка № 22»(«Магнит»), расположенном по ул. Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, используя пистолет, напал на него и Хакимова А.О., похитил имущество АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб на сумму 413 рублей (т. 1 л.д. 22-23).
- справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 01.05.2020 товара -1 бутылки водки «Хортиця» 1 л, составляет 413 рублей (т. 1 л.д. 26).
- протоколом осмотра места происшествия -помещения магазина «Русинка № 22»(«Магнит»), расположенного по ул. Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе проведения которого обнаружено и изъято 4 следа рук, откопированные на светлые дактилопленки, 1 след обуви, откопированный на темную дактилопленку, бутылка водки «Хортиця» объемом 1 литр, видеозапись хищения имущества, позже перенесенная на CD-R диск (т. 1 л.д.27-33).
- заключение эксперта № 414 от 10.05.2020, согласно которому следы ладонной поверхности руки на дактилоскопических пленках № 4 и след ногтевой фаланги пальца руки на дактилоскопической пленке № 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д.36-39).
- протокол получения экспериментальных образцов следов рук Койнова Е.Н. для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 164).
- заключение эксперта <Номер> от <дата> согласно которому след руки размерами 17х24мм изъятый 01.05.2020 года при осмотре места происшествия по адресу: ул. Советская, 58 магазин «Магнит» в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлен гр. Койновым <ФИО> <дата> года рождения (т. 1 л.д.168-173).
- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому на темной дактилопленке размерами 130х175мм откопирован след обуви размером 95х105мм, изъятый 01.05.2020 года, при осмотре места происшествия по адресу: ул. Советская, 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившего - тип и вид рисунка подошвы (т.1 л.д.43-45).
- протокол получения экспериментальных образцов: оттисков следов обуви у Койнова Е.Н. для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 48-50).
- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому след обуви на темной дактилопленке размером 95х105мм, обнаруженный при ОМП по адресу: ул. Советская 58 в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлен подметочной частью обуви на левую ногу гр. Койнова <ФИО> <дата> года рождения (т. 1 л.д.53-57).
- протокол осмотра предмета бутылки водки «Хортиця» объемом 1 л., данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 59-62).
- протокол осмотра предмета с участием обвиняемого Койнова Е.Н., защитника Кондратьева В.В. - CD-R диска с видеозаписью с места совершения преступления. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Койнов Е.Н. показал, что на видеозаписи изображен он, как 01.05.2020 в магазине «Русинка №22» («Магнит»), с пистолетом в руке похитил бутылку водки «Хортиця. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (1 л.д. 67-71).
- протокол изъятия у Толоковой О.В. игрушечного пистолета (т. 1 л.д. 73)
- протокол выемки у Барановской Л.И. предмета, конструктивно схожего с пистолетом, 01.05.2020 изъятого у Толоковой О.В. (т.1 л.д. 75).
- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому предмет конструктивно схожий с пистолетом изъятый у Толоковой О.В. является (игрушкой) пневматическим пистолетом с отсутствующим ударно спусковым механизмом. К огнестрельному оружию представленный пистолет не относится (т. 1 л.д.78-80).
- протокол осмотра предмета: пневматического пистолета с отсутствующим ударно спусковым механизмом (игрушки). Данный пистолет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 82-86).
По преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка» по ул. Енисейская, д. 68 в г. Магнитогорске, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Климова И.А. в судебном заседании показала, что о событиях, произошедших 01.05.2020 в магазине «Пятерочка» по ул. Енисейская, д. 68, директором которого она является, ей известно со слов администратора и по видеозаписи. Администратор рассказала ей, как Койнов зашел в магазин с девушкой, подошел к полкам с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Хортица», объемом 1 л., стоимостью 338,70 руб., показал водку кассиру, кассир требовала оплатить товар, но он выбежал и скрылся за магазином, девушку они остановили, вызвали полицию, у нее за пазухой был обнаружен пистолет, подсудимый возвратился, хотел ударить администратора, но его остановил мужчина, который ранее вызвал полицию, т.к. Койнов угрожал кому-то на детской площадке.
Из показаний свидетеля Амонова К.Х., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка № 11221», расположенном по ул. Енисейская, 68 в г.Магнитогорске, 01.05.2020 в магазин зашел ранее незнакомый Койнов Е.Н., в состоянии алкогольного опьянения, взял со стеллажа бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр, и, минуя кассовую зону прошел к выходу, не оплатив товар, при этом, демонстрируя эту бутылку перед ним, а на требования оплатить товар, ответил «Платить не буду, вызывай полицию» и вышел из магазина. Он побежал за Койновым Е.Н., требуя вернуть похищенный товар, но тот скрылся за домом № 84 по ул. Правды, а вскоре вернулся за стоявшей у магазина девушкой, с которой пришел изначально, Толоковой О.В. Приехали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли в палисаднике у дома № 84 по ул. Правды похищенную бутылку водки «Хортиця» объемом 1 л., а Койнова Е.Н. и Толокову О.В. увезли в отдел полиции для разбирательств (т.1 л.д. 219).
Свидетель Толокова О.В. в судебном заседании показала, что Койнов Е.Н. является ее сожителем.. 01.05.2020 они находились в гостях у друзей, где распивали спиртные напитки. Затем пошли гулять, когда проходили мимо магазина «Магнит», Койнов Е.Н. зашел в магазин и вышел оттуда с бутылкой водки. Когда они стали уходить, она увидела, что за ними бежит сотрудник магазина. Затем она увидела у Койнова Е.Н. пистолет, который был вне рабочем состоянии, она забрала у Койнова Е.Н. пистолет. После этого, они пришли к магазину «Пятерочка», Койнов зашел в магазин и вышел из него с бутылкой водки, потом их задержала полиция, у нее изъяли пистолет. Она не знала о том, что Койнов Е.Н., заходя в магазины, намеревался похитить водку и угрожать пистолетом.
- заявление Кульпиной Т.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 01.05.2020, находясь в магазине «Пятерочка № 11221», расположенном по ул. Енисейская, 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, открыто похитил имущество ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб на сумму 338,70 рублей (т.1 л.д. 148).
- справка о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного 01.05.2020 товара-1 бутылки водки «Хортиця» 1 л, составляет 338,70 рублей(без НДС) (т.1 л.д. 151).
- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка № 11221», расположенного по ул. Енисейская, 68, и путь отхода преступника к дому № 84 по ул. Правды в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе проведения которого обнаружено и изъято 3 следа рук, откопированные на светлые дактилопленки, 1 след обуви, откопированный на темную дактилопленку, бутылка водки «Хортиця», видеозапись хищения имущества, позже перенесенная на CD-R диск (т.1 л.д.152-156).
- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому следы рук, изъятые 01.05.2020 при осмотре участка местности у дома 84, расположенного ул. Правды Правобережном районе г.Магнитогорска, откопированные на три светлые дактилоскопические пленки пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.159-161).
- протокол получения экспериментальных образцов следов рук Койнова Е.Н. для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 164-165).
- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому следы рук размерами 10х15мм, 14х25мм, 20х25мм изъятые 01.05.2020 года в ходе места происшествия по адресу: ул. Правды, 84 в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлены гр. Койновым <ФИО> <дата> года рождения (т.1 л.д.168-173).
- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому след обуви на темной пленке размерами сторон 112х178мм, изъятый при осмотре в помещении магазина «Пятерочка» по адресу ул. Енисейская, 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, пригоден для идентификации по родовой принадлежности (т.1 л.д.177-182).
- протокол получения экспериментальных образцов: оттисков следов обуви у Койнова Е.Н. для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 185-187).
- заключение эксперта <Номер> от <дата>, согласно которому след обуви на темной дактилопленке размером 85х82мм, обнаруженный при ОМП по адресу: ул. Енисейская, 68 в Правобережном районе г.Магнитогорска, оставлен каблучной частью обуви на правую ногу гр. Койнова <ФИО> <дата> рождения, оттиски которой представлены в качестве сравнительного материала (т. 1 л.д.190-194).
- протокол осмотра предмета - бутылки водки «Хортиця» объемом 1 л., данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 196-199).
- протокол осмотра предмета с участием обвиняемого Койнова Е.Н., защитника Кондратьева В.В. - CD-R диска с видеозаписью с места совершения преступления. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Койнов Е.Н. показал, что на видеозаписи изображен он, как 01.05.2020 в магазине «Пятерочка № 11221» открыто похитил бутылку водки «Хортиця». Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 67-71).
Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Койнова Е.Н. в совершенных преступлениях доказана.
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Койнова Е.Н.:
- по преступлению, совершенному в магазине «Русинка № 22 (Магнит») по ул. Советская, д. 58 в г. Магнитогорске - ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
- по преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка» по ул. Енисейская, д. 68 в г. Магнитогорске - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г, и,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования Койнов Е.Н. дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные публичные извинения потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, явки с повинной, оформленные в виде объяснений (т.1 л.д.87), психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наличие на иждивении малолетних детей.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Койнова Е.Н. постоянного места жительства и места работы, удовлетворительную характеристику из СИЗО-2, положительную характеристику с места жительства.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Койнова Е.Н. по всем преступлениям, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.
Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.
Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа, поскольку повлия░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░. 162 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ 1 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ 1 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░