Решение по делу № 1-355/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-355/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района Детко П.П.,

подсудимого Якимчук А.В.,

его защитника – адвоката Питомец А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якимчука Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Якимчук А.В. находился у <адрес>, где увидел лежащий в снежном сугробе у дерева сверток в виде полимерного пакетика, оклеенного изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим- <данные изъяты>), который является производным наркотического <данные изъяты>. В это время у Якимчука А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 и 1998 года № (список №) в редакции Постановления Правительства России Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Якимчук А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранений наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, в целях получения наркотического опьянения, без цели сбыта, <данные изъяты> расположенного около <адрес>, сверток в виде полимерного пакета, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства- <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, его путем находки. После чего, сняв с вышеуказанного свертка изоляционную ленту, Якимчук А.В. положил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством наружный правый боковой карман своей олимпийки, и стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <адрес> <адрес> Якимчук А.В. был задержан сотрудниками полиции.    

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут в холе проведения личного досмотра сотрудником полиции возле <адрес> <адрес>, в присутствии понятых у Якимчука А.В. был обнаружен и изъят из наружного правого бокового кармана олимпийки прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства- <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, и которое Якимчук А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Якимчук А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Питомец А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – Детко П.П. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Якимчук А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Якимчук А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Якимчук А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания Якимчук А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Якимчук А.В., и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч. 1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Якимчук А.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Якимчуку А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Поскольку на приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, а именно наркотическое средство, следователь ссылался не только в обоснование виновности подсудимого, а они также являются доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, то они подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимчук Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Якимчук А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически – один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Якимчук А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, подлежит дальнейшему хранению при выделенном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 (подпись)                    Е.В.Кашина