Решение по делу № 2-380/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 17 августа 2018 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» к Куклину Александру Анатольевичу о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго») обратилось в суд с иском к Куклину А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Куклиным А.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от06.11.2015 №56-03765Ю/15 (далее Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - комплекса электроприборов объекта «Жилой дом», расположенногопо адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Существенным условием данного договора является, в том числе, выполнение ответчиком перечня мероприятий по технологическому присоединению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и приводятся в приложении к нему. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения срок выполнения мероприятий по техническому присоединению истек06.11.2017. На момент предъявления искового заявления технические условия ответчиком не исполнены, технологическое присоединение энергетических установок ответчика к электрическим сетям фактически не осуществлено. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2015 №56-03765Ю/15, неустойку за просрочку выполнения мероприятий, указанных в технических условиях за период с 07.11.2017 по 05.06.2018. в размере 124,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Куклин А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по техническому присоединению, включающие в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Из материалов дела следует, что06.11.2015 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО) в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и Куклиным А.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56-03765Ю/15, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, комплекса электроприборов объекта «Жилой дом», расположенногопо адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Ответчик обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях (п. 8.1 договора). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8.2 договора).

02.12.2016между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №56-03765Ю/15 от 06.11.2015, по которому установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 06.11.2017.

Согласно п. 4 договора неотъемлемой частью настоящего договора являются технические условия. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктами 14.1.-14.3. Технических условий предусмотрено, что ответчик обязуется осуществить технические мероприятия, для организации схемы приема мощности:

Выполнить строительство ответвления от вводной опоры фидера №1 КТП- 502 до группы учёта присоединяемого объекта проводом СИП-4-4* 16;

На вводе в присоединяемый объект выполнить повторное заземление нулевого провода;

Ответчик обеспечивает соблюдение требований действующих нормативно­технических документов (ПУЭ, ПТЭ, ПОТРМ, ППБ и др.) в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформить совместно с энергоснабжающей организацией акт осмотра электроустановки, заключить договор энергоснабжения с энергосбытовой компанией, для проверки точки учета электрической энергии и опломбировки электросчетчика обратиться в Сысольский участок службы учета электроэнергии ПО «ЮЭС» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго».

В силу п. 15 Технических условий срок действия последних составляет 2 года со дня заключения договора.

Сроки действия технических условий и сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли, а технические условия ответчиком не исполнены, технологическое присоединение энергетических установок ответчика к электрическим сетям фактически не осуществлено.

В связи с нарушением Куклиным А.А. условий договора, выразившимся в невыполнении обязательств, предусмотренных договором, истцом в адрес ответчика 29.03.2018 направлено письмо № МР2/5-51/156-08-2/2425с предложением исполнить условия договора, и на указанное письмо ответчик ответа не дал.

Пунктом 16 договора предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ,

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления ПВС РФ № 6, ПВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение требований ст. 12, 56 ГК РФ доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжения договора, поскольку факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2015 и нарушения существенных условий заключенного между сторонами договора нашел своё подтверждение. Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент рассмотрения настоящего дела истекли. В силу характера правоотношений сторон, возникших из договора по технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исполнение сетевой организацией обязанности осуществить указанное технологическое присоединение ставится в зависимость от исполнения потребителем электрической энергии обязанности выполнить технические условия. Заключенным между сторонами договором определен порядок действий истца и ответчика. По мнению суда, невыполнение ответчиком технических условий, отсутствие его волеизъявления на продление срока выполнения технических условий, предусмотренных договором, является обстоятельством, препятствующим дальнейшему исполнению договора сетевой организацией, фактически является односторонним отказом ответчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойке, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Письмом от 29.03.2018 №МР2/5-51/156-08-2/2425 истец уведомил ответчика об исполнении мероприятий со своей стороны изложенных в технических условиях, о готовности осуществить технологическое присоединение объекта с предложением ответчику исполнить технические условия со своей стороны, предложением расторгнуть договор с приложением соглашения о расторжении договора, а также возможностью применить положения об ответственности, установленные договором, и ответчик на данное письмо не отреагировал.

На дату заключения договора 13.11.2015 ставка рефинансирования Банка России соответствовало значению в размере 8,25%.

Размера платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей ( п.10 договора).

Срок выполнения мероприятий указанных в технических условиях - до 06.11.2017. Просрочка ответчика по выполнению мероприятий составляет 210 дней (с 07.11.2017 по 05.06.2018).

Пеня в соответствии с п. 18 договора должна исчисляться с 21.11.2017 по 05.06.2018 - 196 дней по следующему расчету: 0,014 * 8,25/100 * 550 * 196 = 124,51 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве договорной неустойки.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от06.11.2015 №56-03765Ю/15, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Куклиным Александром Анатольевичем.

Взыскать с Куклина Александра Анатольевича в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку за просрочку выполнения мероприятий, указанных в технических условиях за период с 21.11.2017 по 05.06.2018 в размере 124 ( сто двадцать четыре) руб. 51 коп..

Взыскать с Куклина Александра Анатольевича в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.И.Подорова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018.

Копия верна: