Решение по делу № 9-357/2020 от 30.03.2020

М-1304/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    город Красноярск                        13 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Устюгова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Хорошевой Светланы Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Милюхину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хорошева С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Милюхину Е.А., в котором просит взыскать с него 311250 рублей, взысканных с ООО «Союз» в пользу Хорошевой С.В. заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.05.2018, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.10.2018, 10 000 рублей, взысканных с ООО «Союз» в пользу Хорошевой С.В. определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.12.2018, а также неустойку в размере 311250 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 224,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, штраф.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанными судебными актами в ее пользу с ООО «Союз» взысканы денежные средства в общем размере 321250 рублей. Однако, до настоящего времени судебные акты не исполнены, исполнительный лист возвращен ей в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество. Вместе с тем, ООО «Союз» заключает договоры и выполняет работы под торговой маркой «МАХАОН», принадлежащей ИП Милюхину Е.А., который в соответствии со ст. 1034 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества работ, выполняемых пользователем по договору коммерческой концессии.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2020 данное исковое заявление оставлено без движения до 02.06.2020, истцу предложено предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в указанном определении, не устранены до настоящего времени, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хорошевой Светланы Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Милюхину Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Судья:                А.В. Устюгова