Решение по делу № 1-21/2019 от 11.01.2019

Уголовное дело № 1-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 февраля 2019 года                                      г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимой Зыковой Е.А.,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Зыковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, неработающей, несудимой,

    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2018 года в период времени с 07 до 09 часов в доме по адресу: <адрес>, Зыкова Е.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие А. 25 кг говядины стоимостью 270 рублей за кг на общую сумму 6 750 рублей и полотенце стоимостью 450 рублей.

С похищенным Зыкова с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Защитник Романцова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Зыкова ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный ущерб и принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший А. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыковой в связи с примирением, поскольку последняя в полном объеме возместила причиненный ущерб, принесла ему извинения, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Зыкова Е.А. полностью признала вину в инкриминируемом деянии, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния, искренне раскаивается в совершенном преступлении, принесла потерпевшему извинения, которые последний принял, возместила причиненный ущерб. Поддержала ходатайство защитника, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Простакишина Ю.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Предъявленное Зыковой Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимой, считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зыкова не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, искренне раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред.

При таком положении, с учетом заявления потерпевшего и данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что Зыкова примирилась с потерпевшим, что позволяет прекратить в отношении нее уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что 25 кг говядины, банное полотенце, возвращенные в ходе следствия законному владельцу А., подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Зыковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Зыковой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 25 кг говядины, банное полотенце, возвращенные в ходе следствия законному владельцу А., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                          Ю.Ф. Чепцов