Решение по делу № 2-1231/2016 от 03.03.2016

Дело №2-1231/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Дедюхина И.С., представителя истца Попова В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхина И.С. к Сызранову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Дедюхин И.С. обратился в суд с иском о взыскании с Сызранова А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: ....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты за пользование суммой займа в период просрочки его возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ....... рублей – штраф за неисполнение обязательства; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сызрановым А.В. заключен договор займа согласно которому он передал ответчику ....... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов по договору не предусматривалась. Вместе с тем, в договоре имеется оговорка, что в случае не возврата денежных средств в срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере ....... рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик написал расписку. До настоящего времени ответчиков не возвращена сумма денежных средств. Ответчик от оплаты уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате денежных средств, указав, что ему надлежит вернуть сумму займа и штраф. Конверт с требованием вернулся по адресу его представителя по истечении срока хранения на почте. До настоящего времени ответчик сумму займа в размере ....... рублей не возвратил. Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет ....... руб.

Истец Дедюхин И.С., представитель истца Попов В.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Сызранов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807, ст.808, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дедюхиным И.С. и Сызрановым А.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Сызранов А.В. обязуется вернуть Дедюхину И.С. денежные средства в размере ....... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в письменной форме путем выдачи Сызрановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ рукописной расписки, написанной и подписанной заемщиком.

Таким образом, факт передачи истцом Дедюхиным И.С. денежных средств ответчику Сызранову А.В. в размере ....... рублей подтверждается собственноручной подписью Сызранова А.В.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его не заключения должен заемщик.

Исходя из буквального толкования текста расписки и подписи заемщика, подтверждается заключение договора займа с предусмотренной обязанностью заемщика возвратить займодавцу денежные средства в полученном размере, а именно, в сумме ....... рублей.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, денежные средства в сумме ....... рублей ответчиком Сызрановым А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу Дедюхину И.С. не возвращены, что подтверждается обращением истца в суд с заявленными требованиями.

Доказательств возврата суммы долга в размере ....... руб. ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Сызранова А.В. в пользу истца Дедюхина И.С. подлежит взысканию долг в размере ....... рублей.

Согласно тексту договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Сызранов А.В. принял на себя обязательства в случае просрочки выплатить Дедюхину И.С. штрафные санкции в размере ....... рублей.

Поскольку установлено не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в размере ....... рублей в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с Сызранова А.В. в пользу Дедюхина И.С. штрафа за неисполнение обязательств в размере ....... рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату сумму займа в размере ....... рублей в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований истца, суд считает правомерным применение к данным правоотношениям ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора и передачи истцом денежных средств ответчику по отношениям по 31 мая 2015 года; и к отношениям с 01 июня 2015 года применить редакцию статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменения в которую внесены Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, поскольку отношения являются длящимися.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам (размещается на интернет-сайте .......): по Приволжскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%, с ДД.ММ.ГГГГ – .......%.

Представленный стороной истца расчет процентов, согласно которому их размер составляет ........ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан ошибочным, в связи с чем суд считает необходимым определить ко взысканию с Сызранова А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... руб.

Всего на сумму ....... руб.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере ....... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Сызранова А.В. в пользу Дедюхина И.С. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере ....... руб. на оплату юридических услуг представителя, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая характер рассматриваемого дела и время его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг, проделанной представителем работы по делу, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Сызранова А.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ....... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дедюхина И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сызранова А.В. в пользу Дедюхина И.С. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                         А.А. Каменщикова