Решение по делу № 2-7354/2016 от 21.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года                            Дело №2-7354/2016

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карцевой И.В. к Чертыкову В.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карцева И.В. обратилась в суд с иском к Чкертыкову В.А. об установлении, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> соответствует по границам земельному участку с адресом: <адрес>, признании право собственности Чертыкова В.А. на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствующим.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. истец, представитель истца не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о судебном заседании были извещены, что подтверждается распиской.

Ответчик Чертыков В.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – председатель ДНТ «Ивушка» Ревина В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица – представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РХ Ихочунина Н.В., действующая на основании доверенности, представитель Управления Росреестра по РХ Лиходиенко И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть едло в отсутствие представителем третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Карцева И.В. являясь истцом по данному иску, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Карцева И.В., представитель истца Карцева Г.А., представитель истца Рубцова Е.П. не явились в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Карцевой И.В. к Чертыкову В.А. о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карцевой И.В. к Чертыкову В.А. о признании права собственности на земельный участок.

Копию определения направить сторонам, и разъяснить, что в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.

СУДЬЯ : ЦАРЕВА Е.А.