Решение по делу № 2-41/2024 (2-675/2023;) от 14.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ года <адрес> РТ

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Озирис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Озирис» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Озирис» заключен договор №, согласно которому ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасной части /запасных частей для транспортного средства именуемых как «деталь/детали», а истец обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги, а также оплатить их в порядке и на условиях договора. Цена договора составила 180900 рублей. Срок поставки по договору стороны согласовали от 5 до 20 рабочих дней. Потребитель исполнил свои обязательства по оплате стоимости поставляемой детали надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик силами транспортной компании ООО «ПЭК» направил в адрес потребителя согласованный дополнительным соглашением к договору двигатель от автомобиля ФИО1 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по факту доставки в пункт выдачи ПЭК в <адрес> двигатель имел очевидные конструктивные нарушения целостности, фактически был разрушен, что указывало на непригодное для использования по прямому назначению состояние, послужило поводом истцу отказаться от приемки указанного двигателя, о чем он сообщил в пункте выдачи транспортной компании и ответчику. Истец, воспользовавшись своим правом, уведомил ответчика о том, что он отказывается в принятии товара ненадлежащего качества и требует возврата уплаченных за товар сумм. Ответчик оставил указанное требование без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием осуществить возврат уплаченных денежных средств в сумме 182100 рублей, которая также была оставлена последним без ответа. ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 182100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 91 050 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО10 исковые требования поддержал и суду показал, что истец не вступал во владение двигателем, так как своевременно заметил его разрушение. Сотрудники транспортной компании также сообщили ФИО2 о том, что двигатель с дефектами, спросили, будет ли он его принимать. ФИО2 воспользовавшись своим правом, решил отказаться от получения товара. Он предлагал ответчику заменить товар, но ответчик не исполнил свои обязательства.

Представитель ответчика – ООО «Озирис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ООО «Озирис» (поставщик) заключен договор №, согласно которому ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей для транспортного средства именуемых как «деталь/детали», а заказчик обязался принять поставляемую деталь и оказанные поставщиком услуги, а также оплатить их порядке и на условиях договора.

Цена договора составляет 120900 рублей (пункт 2 договора).

В пункте 5 договора указана спецификация: ФИО1, 2011 года выпуска, маркировка, мощность и объем: J20A, 2.0 л. 140 л.с., №, в комплектации: двигатель без навесного оборудования, дополнительно: пробег 64000 км. Доставка из Финляндии (л.д. 7-10).

Срок поставки – от 5 до 25 рабочих дней (пункт 8).

При исполнении обязательств по настоящему договору, поставщик осуществляет поиск необходимой покупателю детали по базам данных поставщиков, посредством отбора деталей, соответствующих требованиям спецификации (пункт 5 договора) и согласованием детали к поставке с покупателем. Поставщик обязан предложить покупателю на рассмотрение, как минимум три варианта запасных частей. Покупатель обязан рассмотреть представленные варианты и согласовать к поставке, интересующий его вариант. Срок рассмотрения согласования не должен превышать двух дней с момента получения. К поставке подлежит деталь, согласованная с покупателем к поставке, данное согласование может быть осуществлено по средствам электронной почты. Стороны признают юридическую силу такого вида согласования (пункт 9).

После согласования к поставке детали с покупателем, поставщик осуществляет закупку детали для последующей поставки покупателю у третьих лиц. Получение детали осуществляется на складе поставщика или на складе транспортной компании, согласованной с покупателем (пункты 10, 11). При доставке детали с привлечением транспортной компании обязательство поставщика по передаче детали считаются выполненными с момента передачи детали перевозчику (транспортной компании) (пункт 12).

В соответствии с пунктом 14 договора, при передаче детали стороны составляют и подписывают в количестве 2 экземпляров акт приема передачи детали, счет-фактуру, в случае необходимости транспортную накладную. При осуществлении поставки с привлечением транспортной компании, вместе с деталью покупателю направляются указанные документы. Покупатель обязан подписать представленные документы и передать по одному экземпляру каждого документа покупателю.

Претензии к качеству детали принимаются в течение 240 календарных дней, с момента осуществления поставки. При выявлении гарантийного случая производится замена либо ремонт поставленной детали. Срок ремонта (замены) не должен превышать 30 календарных дней с момента признания неисправности гарантийным случаем.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена договора составляет 180900 рублей. Цена договора является окончательной и изменению не подлежит.

Пункт 4 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель в течение двух календарных дней после уведомления о поступлении детали на транзитный склад, обязуется осуществить оплату денежных средств в размере 84 180 рублей».

Спецификация требуемой детали: Двигатель. Модель, тип двигателя: J20А, бензин. Объем (л.) и мощность (кВт/л.с.) - 2,0, 140 л.<адрес> коробки передач: АКПП. Страна вывоза - Польша, Заявленный пробег (км.) - 80 000 км., Марка/модель автомобиля: ФИО1/ФИО1, 2011 года выпуска».

Срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 20 рабочих дней.Претензии по качестве детали принимаются в течении 14 календарных дней, с момента осуществления поставки (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по поручению ФИО2 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн оплатила по договору на счет ООО «Озирис» 96700 рублей, итого с комиссией 97220 рублей (л.д. 15). Также она ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет представителя ООО «Озирис» ФИО7 80000 рублей, итого с комиссий 81200 рублей (л.д. 12, 16).

Согласно экспедиционной расписке №, ДД.ММ.ГГГГ автозапчасть принята транспортной компанией «ПЭК», дата прибытия груза ДД.ММ.ГГГГ. В состоянии упаковки при сдаче указано следующее: без упаковки (деформация), без упаковки (потертости упаковки/груза), без упаковки (принят с повреждениями, сколы на упаковке/грузе) (л.д.20-21, 22-23).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что поставленный товар имел существенные недостатки, был непригоден для использования по прямому назначению. Приемка товара им не произведена.

Претензия ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, направленная в адрес ООО "Озирис", была оставлена без ответа (л.л. 25, 26, 27, 28-29).

Истцом в подтверждение своих доводов о неисправности поставленного двигателя представлен суду акт экспертного исследования ИП ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ/КР от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам исследования, повреждения блока цилиндров двигателя автомобиля № в передней нижней части в месте нахождения первого цилиндра с левой стороны по ходу движения автомобиля в виде сквозного отверстия с утерей фрагмента, а также повреждения шатуна первого цилиндра двигателя, оторванного от поршня и выступающего наружу из блока цилиндра, были получены в результате неправильной эксплуатации двигателя. При наличии выявленных повреждений двигателя автомобиля №, его дальнейшая эксплуатация невозможна.

Суд принимает во внимание как допустимое доказательство по делу экспертное исследование эксперта – автотехника ФИО8, признав его выводы обоснованными. Доказательств, его опровергающих, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, установив факта оплаты покупателем товара и факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, с недостатками по качеству, суд признает правомерным односторонний отказ истца от исполнения договора. У ответчика отсутствуют оснований для удержания полученных от истца денежных средств за поставку двигателя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 178420 рублей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в 2000 рублей.

Штраф с ООО «Озирис» подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 90210 рублей (178420+ 2000) х 50%).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг эксперта, которые подтверждается кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 рублей. Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с обращением в суд и рассмотрением данного дела в целях оказания юридической помощи истец понес расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д. 48-50, 51).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме 25000 рублей. При этом принимаются во внимание сложность дела, цена иска, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, время, затраченное на подготовку документов, а также требования разумности и справедливости. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5068 рублей 40 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Озирис» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озирис» (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 178420 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (Две тысячи) рублей, штраф в размере 90210 (Девяноста тысяч двести десять) рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы на услуги эксперта в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озирис» (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 5068 (Пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>