Решение по делу № 2-2984/2018 от 18.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,

при секретаре: Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2018 по иску Мурзина Александра Владимировича к ИП Тюхтину Сергею Валерьевичу об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин А.В. обратился в суд с иском к ИП Тюхтину С.В., в котором ссылаясь на ст. 304 ГК РФ просил изъять из незаконного владения ИП Тюхтина С.В. (ООО «СВ Сервис 63) автомобиль Джип Гранд Чероки, г.н. №, цвет белый, и передать его собственнику имущества Мурзина А.В.

27.06.2018г., 29.06.2018г. истец, ответчик в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны дважды в суд не явились, заявления о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Мурзина Александра Владимировича к ИП Тюхтину Сергею Валерьевичу об истребовании имущества из незаконного владения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность его причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                         Т.С. Меркулова