Решение по делу № 2-3541/2018 от 27.08.2018

№ 2-3541/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г.                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи     Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Овчинникову А. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику Овчинникову А.В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) водитель Овчинников А.В., управлявший автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), допустил столкновение с автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением Ящевского В.А., в результате чего, имуществу последнего были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) Овчинникова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована у истца по полису серии XXX (№), однако, на момент происшествия, собственник не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (дата) владелец поврежденного транспортного средства автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), Ящевский В.А. обратился в свою страховую компанию ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, в пользу потерпевшего произведена выплата в размере 79 600 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика в свою пользу произведенную истцом страховую выплату в размере 79 600 рублей 00 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 588 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Страховая компания «Стерх», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в районе (адрес) А по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Овчинников А.В., управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), совершил наезд на припаркованное транспортное средство автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением Ящевского В.А.

Из объяснений Овчинникова А.В., данных им в момент дорожно-транспортного происшествия, следует, что она, управляя автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) А по (адрес) не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№).

Объяснения Овчинникова А.В. согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими водителями, Овчинниковым А.В. и Ящевским В.А.

Согласно страховому полису ххх (№), выданному по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в АО «Страховая компания «Стерх» от (дата), лицом, допущенных к управлению транспортным средством автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), является Абузаров И.Г.-о. Иных лиц не указано.

Пользуясь правом на прямое возмещение ущерба, Ящевский В.А. обратился в ООО Страховая компания «Гелиос».

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС» от (дата), согласно которому действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 79 600 рублей 00 копеек, произвело страховую выплату Ящевскому В.А. на основании платежного поручения (№) от (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, произведенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овчинникова А.В. который управлял транспортным средством автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением Ящевского В.А., а также то, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Овчинников А.В.. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, требования АО «Страховая компания «Стерх» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 79 600 рублей 00 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Овчинникова А.В., как с лица, причинившего вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 588 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20001 до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, с ответчика Овчинникова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Овчинникову А. В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А. В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 600 рублей 00 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 588 рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                         Файзуллина И.Г.