Решение по делу № 2-57/2018 от 15.01.2018

                                                                                                       Дело№ 2-57/2018                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                                                                     г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Т.Н., Кропивка О.В. к Гармановой А.И. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились с указанным иском к Гармановой А.И. Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца Черепановой Т.Н. - Н.Н.И. 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, и смерти отца истца Кропивка О.В. - Л.В.И. 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. Признать за ними право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по 1/3 доле за каждой. Требования обосновывают тем, что после смерти Н.Н.И. и Л.В.И. им в наследство остался земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу. На земельный участок оформлено право общей долевой собственности в порядке наследования, а жилой дом в состав наследственного имущества не вошел в силу того, что при жизни наследодатели право собственности на принадлежащие им доли жилого дома не зарегистрировали.

Истец Черепанова Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена, на судебное заседание не явилась.

Истец Кропивка О.В., представитель истцов К.О.Н. заблаговременно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, однако судебные извещения возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Ответчик Гарманова А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена, на судебное заседание не явилась.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст.167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Н.Н.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди являются ее дочь - Черепанова Т.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Л.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди являются его дочь - Кропивка О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Н.Н.И., Гарманова А.И., Л.В.И. ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти матери Л.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из спорного жилого дома с надворными постройками в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Н.Н.И. и Л.В.И. при жизни являлись сособственниками спорного жилого дома. Отсутствие регистрации права для подтверждения права собственности, по мнению суда, в данном случае не требуется.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № (л.д.28,54).

Данных о наличии иных наследников, которые могли быть призваны к наследованию после смерти Н.Н.И. и Л.В.И. преимущественно перед истцами, либо в одной очередности с ними, материалы дела не содержат.

Спорный жилой дом выморочным имуществом не признан.

Как наследники первой очереди по закону, истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства открывшегося после смерти наследодателей, подали заявления нотариусу, фактически приняли наследство в виде долей жилого дома.

На основании изложенного, для реализации прав наследования по закону, суд считает возможным включить спорные доли жилого дома в состав наследственного имущества Н.Н.И. и Л.В.И.,признать за истцами право собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

иск Черепановой Т.Н., Кропивка О.В. к Гармановой А.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Н.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Признать за Черепановой Т.Н. право общей долевой собственности, в размере 1/3 доле, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Включить в состав наследственного имущества Л.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Признать за Кропивка О.В. право общей долевой собственности, в размере 1/3 доле, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Право собственности подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                                       Н.А. Хохряков