Решение по делу № 5 -5/2022 (5 -246/2021;) от 17.12.2021

№ 5-5/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха                              18 января 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕК»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕК (далее – ООО «ВЕК») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель, либо защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, извещены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Век» поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении юридического лица по месту его нахождения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, а также заявленное ООО «ВЕК» ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту нахождения юридического лица, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВЕК» в нарушение установленного законом порядка не уведомило отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» в течении трех рабочих дней с даты заключения трудового договора между ООО «ВЕК» и гражданином <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» зарегистрировано по адресу: <адрес> филиалов общество на территории г. Губаха Пермского края не имеет.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что вмененное ООО «ВЕК» административное правонарушение совершено в форме бездействия, рассмотрение настоящего дела об административных правонарушениях не относится к компетенции судьи Губахинского городского суда Пермского края, следовательно подлежит рассмотрению судьей Калининского районного суда г. Тюмени.

Кроме того, общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). В этой связи, не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО «ВЕК».

Руководствуясь ст. 24.4 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «ВЕК», отказать.

Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «ВЕК» для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья В.Д. Брызгалов