Решение по делу № 2-1468/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1468/2024 УИД 21RS0022-01-2024-002018-48 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре – помощнике судьи Ярадайкиной Е.У.,

с участием истца – ответчика Андросовой Ю.Н. и ее представителя Павлова С.В.,

представителя ответчика – истца ООО «Протэк» Вороновой А.П.,

третьего лица Навизневой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Андросовой Ю.Н. к ООО "Протэк" о защите прав потребителя,

встречному иску ООО «Протэк» к Андросовой Ю.Н. о взыскании долга по договору подряда от 28.03.2022, пени, процентов

у с т а н о в и л:

Андросова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Протэк" о взыскании сумм убытков в размере 1347791,44 рублей, пени по договору подряда от 28.03.2022 в размере 193079,43 рублей за период с 14.07.2022 по 26.04.2024 и далее по фату фактического исполнения, неустойки в размере 2956806,07 рублей согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере цены договора, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, убытков в размере 523660,96 рублей, в том числе понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 60 000 рублей, расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 1660,96 рублей, расходы, связанные с необходимостью аренды квартиры в размере 442 000 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 20000 рублей, а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ООО «Протэк» обратилось в суд с иском к Андросовой Ю.Н. о взыскании долга по договору подряда от 28.03.2022 в размере 308873,93 руб., пени за период с 05.04.2022 по 20.09.2024 в размере 27767,77 руб., проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 по 23.01.2024 в размере 56236,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7054,65 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Определением городского суда от 02.12.2024 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ответчика – истца ООО «Протэк» Воронова А.П. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.                   Андросова Ю.Н. отказывается от иска к ООО «Протэк» о защите прав потребителей по договору подряда № 8/2022 от 28.03.2022 (дело № 2-1468/2024) в полном объеме, в том числе от взыскания судебных издержек.

ООО «Протэк» отказывается от иска к Андросовой Ю.Н. по делу № 2-1587/2024 о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 8/2022 от 28.03.2022 в размере 308 873 руб. 93 коп. в полном объеме, в том числе от взыскания судебных издержек.

2. ООО «Протэк» выплачивает Андросовой Ю.Н. денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) рублей в следующем порядке и сроки:

- платеж в размере 333333,34 рублей – в срок до 25.12.2024 г;

- платеж в размере 333333,33 рублей – в срок до 20.01.2024 г.;

- платеж в размере 333333,33 рублей – в срок до 20.02.2024 г.

3. Оплата по настоящему мировому соглашению осуществляется ООО «Протэк» согласно п.3 настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Андросовой Ю.Н.: Р/№

В целях исполнения условия мирового соглашения и проведения расчетов, Андросова Ю.Н. ходатайствует перед судом об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.09.2024.

В случае невозможности осуществления платежей через расчетный счет ООО «Протэк» в следствии его блокировки, ареста и пр., которые не связаны с рассмотрением настоящего дела, ООО «Протэк» производит оплату любым незапрещенным действующим законодательством РФ способом.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданскими делами № 2-1468/2024 и № 2-1587/2024 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушений сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, ООО «Протэк» обязуется по требованию Андросовой Ю.Н. уплатить пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, в том числе промежуточных платежей.

6. Исполнение условий настоящего мирового соглашения обеспечивается поручительством физического лица Навизневой Т.В. <данные изъяты>).

Навизнева Т.В. ознакомлена со всеми условиями Мирового соглашения, о чем и расписывается ниже. Навизнева Т.В. несёт перед Андросовой Ю.Н. солидарную ответственность с ООО «Протэк». Навизнева Т.В. отвечает перед Андросовой Ю.Н. в том же объёме, что и ООО «Протэк», в случае неисполнения ООО «Протэк» обязательств по мировому соглашению, в части выплаты денежных средств, указанных в п. 2, уплату пени (п. 5).

При исполнении обязательств ООО «Протэк» перед Андросовой Ю.Н., Навизнева Т.В. может осуществлять оплату как в наличной, так и в безналичной форме.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец – ответчик Андросова Ю.Н. и ее представитель Павлов С.В., третье лицо Навизнева Т.В. поддержали ходатайство представителя ответчика – истца ООО «Протэк» об утверждении мирового соглашения на перечисленных выше условиях, сообщив, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от требований и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленный сторонами текст мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц не противоречит закону, то данный текст может быть утвержден судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами в заявлении. Сторонам разъяснены права и обязанности участников судебного разбирательства, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд, в производстве которого находится дело, выносит определение и производство по делу прекращается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.54, 153.10, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-1468/2024 по иску по иску Андросовой Ю.Н. (паспорт №) к ООО "Протэк" (ОГРН 1222100002354, ИНН 2130231235) о защите прав потребителя, встречному иску ООО «Протэк» к Андросовой Ю.Н. о взыскании долга по договору подряда от 28.03.2022, пени, процентов, по которому:

1.                 Андросова Ю.Н. отказывается от иска к ООО «Протэк» по делу № 2-1468/2024 о защите прав потребителей по договору подряда № 8/2022 от 28.03.2022 в полном объеме, в том числе от взыскания судебных издержек.

ООО «Протэк» отказывается от иска к Андросовой Ю.Н. по делу № 2-1587/2024 о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 8/2022 от 28.03.2022 в полном объеме, в том числе от взыскания судебных издержек.

2. ООО «Протэк» выплачивает Андросовой Ю.Н. денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) рублей в следующем порядке и сроки:

- платеж в размере 333333,34 рублей – в срок до 25.12.2024 г;

- платеж в размере 333333,33 рублей – в срок до 20.01.2024 г.;

- платеж в размере 333333,33 рублей – в срок до 20.02.2024 г.

3. Оплата по настоящему мировому соглашению осуществляется ООО «Протэк» согласно п. 3 настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Андросовой Ю.Н.: Р/сч№.

В целях исполнения условия мирового соглашения и проведения расчетов, Андросова Ю.Н. ходатайствует перед судом об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 13.09.2024.

В случае невозможности осуществления платежей через расчетный счет ООО «Протэк» в следствии его блокировки, ареста и пр., которые не связаны с рассмотрением настоящего дела, ООО «Протэк» производит оплату любым незапрещенным действующим законодательством РФ способом.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданскими делами № 2-1468/2024 и № 2-1587/2024 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушений сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, ООО «Протэк» обязуется по требованию Андросовой Ю.Н. уплатить пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, в том числе промежуточных платежей.

6. Исполнение условий настоящего мирового соглашения обеспечивается поручительством физического лица Навизневой Т.В. <данные изъяты>).

Навизнева Т.В. ознакомлена со всеми условиями Мирового соглашения, несёт перед Андросовой Ю.Н. солидарную ответственность с ООО «Протэк».

Навизнева Т.В. отвечает перед Андросовой Ю.Н. в том же объёме, что и ООО «Протэк», в случае неисполнения ООО «Протэк» обязательств по мировому соглашению, в части выплаты денежных средств, указанных в п. 2, уплату пени (п. 5).

При исполнении обязательств ООО «Протэк» перед Андросовой Ю.Н., Навизнева Т.В. может осуществлять оплату как в наличной, так и в безналичной форме.

Производство по делу по иску Андросовой Ю.Н. к ООО "Протэк" о взыскании сумм убытков в размере 1347791,44 рублей, пени по договору подряда от 28.03.2022 в размере 193079,43 рублей за период с 14.07.2022 по 26.04.2024 и далее по фату фактического исполнения, неустойки в размере 2956806,07 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, убытков в размере 523660,96 рублей, в том числе на оплату услуг эксперта 60 000 рублей, расходы, почтовые расходы 1660,96 рублей, расходы, связанные с необходимостью аренды квартиры в размере 442 000 рублей, на оплату юридических услуг 20000 рублей, штрафа, а так же производство по делу по иску ООО «Протэк» к Андросовой Юлии Николаевне о взыскании долга по договору подряда от 28.03.2022 в размере 308873,93 руб., пени за период с 05.04.2022 по 20.09.2024 в размере 27767,77 руб., проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 по 23.01.2024 в размере 56236,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7054,65 руб., расходы на оплату услуг представителя, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное определение изготовлено 02.12.2024