Решение по делу № 12-73/2019 от 25.12.2018

Адм. дело № 12-73/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу ООО «МАКСИМУС- ТЕРМОКОНТРОЛЬ» на постановление (УИН) ----- ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

датаг. должностным лицом ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ------ р/н ----- ООО «МАКСИМУС- ТЕРМОКОНТРОЛЬ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «МАКСИМУС- ТЕРМОКОНТРОЛЬ» обжаловало его в суд, просит отменить, поскольку автомашина не совершала обгон или объезд по ------, т.к. совершала поворот налево на прилегающую территорию.

Представитель ООО «МАКСИМУС- ТЕРМОКОНТРОЛЬ» Иванов В.В., действующий на основании доверенности от датаг., жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР Романов А.В., действующий на основании доверенности от датаг., просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителей сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов, ООО «МАКСИМУС- ТЕРМОКОНТРОЛЬ» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что датаг. в 11 час. 32 мин. 37 сек. по адресу: адрес, адрес, адрес, управляя автомашиной ------ р/н -----, принадлежащей на праве собственности, в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «------», имеющего заводской номер (идентификатор) -----. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно схеме организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги отсутствуют дорожные знаки 4.1.1 «Движение прямо», либо 5.15.1 «Направление движение по полосам№, либо дорожная разметка 1.18, предписывающие движение ТС. Дорожная разметка 1.1 на указанном участке дороги разделяет транспортные потоки противоположных направление и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, на что и указал представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР Романов А.В. в ходе судебного заседания.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется и факт выезда водителя Общества в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Общества к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (УИН) ----- ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении ООО «МАКСИМУС- ТЕРМОКОНТРОЛЬ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.Л. Мурадова