Решение по делу № 2-179/2018 от 09.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск                              14 сентября 2018 года                    

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Бырдакаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семеновой В. Е. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой В.Е. заключен договор кредитования №/UTP00/410127, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил Семеновой В.Е. денежные средства в размере 72797 рублей 94 копейки, сроком возврата до востребования, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Просит взыскать с Семеновой В.Е. задолженность по договору кредитования в размере 148846 рублей 81 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 94 копеек.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель истца Вавилина Е.В. ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Семенова В.Е. об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв относительно предъявленного иска не предоставила.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом РФ о займе и кредите (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Семеновой В.Е. на основании соответствующего заявления ответчика заключен договор кредитования №/UTP00/410127. Семеновой В.Е. предоставлена кредитная карта «CASHBACK» с лимитом кредитования в размере 75000 рублей под 29,972 % годовых, сроком возврата - до востребования. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Семеновой В.Е. заявления о заключении договора кредитования.

Исполняя обязанности по договору, ПАО КБ «Восточный» зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Семенова В.Е. воспользовалась кредитной картой, активировав ее.

Однако, заемщик Семенова В.Е. принятые по договору кредитования обязательства, в части погашения задолженности по кредиту не выполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий договора кредитования и несвоевременным внесением платежей у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 148846 рублей 81 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 72797 рублей 94 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 76048 рублей 87 копеек.

Семенова В.Е. при заключении договора кредитования действовала по собственной воле и в своих интересах, согласилась с условиями договора кредитования. Из содержания заявления следует, что ответчик с условиями предоставления кредитования, выпуска и обслуживания кредитной карты банка, а также тарифами банка ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять. Соответственно, заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежаще оформленной офертой.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Поскольку образовавшийся перед ПАО КБ «Восточный» долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, то требования о принудительном взыскании с Семеновой В.Е. суммы долга обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по договору кредитования признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4176 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №/UTP00/410127 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148846 (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>