Решение по делу № 2-888/2018 от 09.01.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гришковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSR VSJJ4062 от 14.11.2012г. в сумме ..., уплаченной госпошлины в сумме ... в обоснование заявленных требований указали, что 14.11.2012 между банком и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте №CCSR VSJJ4062 с кредитным лимитом ..., процентной ставкой 18,90 % годовых, со сроком возврата кредита 14.11.2013 г. 06.11.2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с п.1 которого установили процентную ставку в размере 27,50 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.11.2012 по 11.12.2017 г. составляет по основному долгу ... по процентам ..., итого ...

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела 14.11.2012 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор кредитования №CCSRVSJJ4062. В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит на ..., процентная ставка установлена в размере 18,90% годовых. Срок возврата кредита установлен 14.11.2013г. 06.11.2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с п.1 которого установили процентную ставку в размере 27,50 % годовых.

Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты ФИО1 обязалась в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Получение кредита истцом подтверждено документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком Кредитором – истцом выполнены.

Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, перестав производить уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

На 11.12.2017 года задолженность заемщика перед Банком составляет ... и включает в себя задолженность по основному долгу – ... и задолженность по процентам – ...

Суд согласен с произведенным истцом расчетом просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитными ресурсами. Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными ресурсами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму кредитной задолженности в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Председательствующий С.Г. Варсанофьева