Решение по делу № 2-2951/2022 от 08.04.2022

дело № 2-2951/2022

64RS0045-01-2022-004293-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием истцов - Рачителева И.И., Шиповаловой Е.И.,

представителей истцов - Полежаева Р.С., Полежаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рачителева ФИО30, Шиповаловой ФИО31 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица-комитет по управлению имуществом г. Саратова, нотариус Чекмарева ФИО32, публичное акционерное общество «Сбербанк» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маслов ФИО33, зарегистрированный на момент смерти по месту жительства : <адрес>. Наследниками по закону умершего Маслова А.В., являются его двоюродный брат Рачителев И.И. и двоюродная сестра Шиповалова Е.И. Иных наследников по завещанию либо по закону не имеется. После смерти Маслова А.В. Рачителев И.И. и Шиповалова Е.И. приняли наследство в виде квартиры по адресу <адрес> осуществляют необходимые платежи и расходы по содержанию имущества. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Маслова А.В. состоящее из: 1/3 доли в объекте недвижимости однокомнатная квартира, площадь 32,4 кв.м. 9-й этаж, адрес <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, кадастровая стоимость 1 917 738, 5 рублей, права наследования за Масловым А.В. денежных средств в ПАО Сбербанк л/c 40№, остаток на день открытия наследства – 13 494, 23 руб., л/c 42№, остаток - 0 руб., /л/c 42№, остаток - 42, 72 руб., л/c 42№, остаток 100 000 руб., компенсация на оплату ритуальных услуг, по закрытым л/с №, денежная сумма по договору страхования жизни "Сберкупон Инвестиции в жизнь" № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками были представлены и имеются в наследственном деле документы, подтверждающие факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, а также принадлежность наследодателю наследственного имущества. Однако 11.01. 2022 года нотариусом <адрес> Чекмаревой З.Р. истцу Шиповаловой Е.И. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Чекмаревой З.Р. истцу Рачителеву И.И. г. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Указывает, что наследники не представили документы, подтверждающие родственные связи с наследодателем. В подтверждение родственной связи между Масловым А.В. и его двоюродным братом Рачителевым И.И., его двоюродной сестрой ФИО11 имеются следующие фактические обстоятельства и документы: 1) Факт захоронения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - братом ФИО8 и ФИО11 на общем семейном месте захоронения (участок №в) на Елшанском общественном кладбище <адрес>, удостоверение о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано МКУ "Администрация кладбищ" <адрес>; 2) свидетельство о рождении П-ЭЛ 007567 от ДД.ММ.ГГГГ Маслова А.В. Мать - ФИО4; 3) Факт захоронения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - матери ФИО2 на общем семейном захоронении (участок №в) на Елшанском кладбище <адрес>, удостоверение о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано МКУ "Администрация кладбищ <адрес>; 4) Свидетельство о смерти Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; 5) свидетельство о рождении (повторное) бланк РБ№, ГРУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (при рождении ФИО26) ФИО12. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 6) свидетельство о смерти от П-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (при рождении ФИО26) ФИО12.; 7) Факт захоронения ФИО5 (при рождении ФИО26), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, - матери ФИО8 и ФИО11 - на общем семейном захоронении (участок №в) на Елшанском кладбище <адрес>, удостоверение утрачено; 8) Фактом захоронения ФИО6 - матери ФИО5 и ФИО4 на общем семейном захоронении (участок №в) на Елшанском кладбище <адрес>, удостоверение о захоронении выдано КУИ <адрес> МУП "Ритуал" ДД.ММ.ГГГГ; 9) Завещание ФИО4 - (тети) ФИО8 (племяннику), ФИО11 (племяннице) и ФИО2 (сыну) (Завещание 64 А А 157303 от ДД.ММ.ГГГГ заверено нотариусом Анисимовой B.C. на один объект в равных долях по 1/3 - однокомнатную квартиру, площадью 32,4 кв.м. 9-й этаж, по адресу <адрес> КС., <адрес>); 10) Свидетельство о рождении ФИО17 - матери ФИО8 и ФИО11 РБ№, 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); 11) Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ТСЖ "Новатор" ФИО7 (супруга ФИО8) о регистрации по адресу: <адрес> (4-х комнатная общей площадью 74,9 кв. м.) проживающих совместно родственников: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) - заявитель, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) - муж, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) - брат мужа. Соответственно ФИО2, с учетом родственных отношений между истцами, приходится двоюродным братом ФИО11, так же как и ФИО8; 12) Свидетельство о браке ФИО18 и ФИО19, подтверждающее смену фамилии при рождении на фамилию мужа; 13) Свидетельство о браке Ирошниковой (при рождении ФИО18) Ш-РУ 313962 от ДД.ММ.ГГГГ со вторым мужем ФИО20, подтверждающее смену фамилии Ирошникова на ФИО28; 14) Извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от- ДД.ММ.ГГГГ Специальный отдел накопления, хранения и выдачи документов управления по делам ЗАГС <адрес>; 15) Свидетельство о смерти 1-РУ 413709 от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, Кировский отдел ЗАГС <адрес> ФИО9 84 года, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ- матери ФИО27 (при рождении ФИО26) ФИО12 и ФИО4. На основании изложенного просят установить что ФИО8 и ФИО11 являются двоюродными братом и сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в 1/3 доли ФИО2 его права собственности на объект недвижимости: однокомнатная квартира, площадь 32,4 кв.м. 9-й этаж, адрес <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, признать за ФИО11 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в 1/3 доли ФИО2 его права собственности на объект недвижимости: однокомнатная квартира, площадь 32,4 кв.м. 9-й этаж, адрес <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, признать за ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 1/2 доли, находящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО2: л/с 40№, остаток на день открытия наследства - 13 494,23 рублей; л/с 4230№, остаток на день открытия наследства - 42,72 рублей; л/с 42№, остаток на день открытия наследства - 100 000 рублей; компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6424 руб. на закрытом л/с №, а всего в сумме 59980, 47 руб., признать за ФИО11 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в том числе: л/с 40№, остаток на день открытия наследства - 13 494,23 рублей; л/с 4230№, остаток на день открытия наследства - 42,72 рублей; л/с 42№, остаток на день открытия наследства - 100 000 рублей; компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6424 руб. на закрытом л/с №, а всего в сумме 59980, 47 руб.,

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв, в котором указывает, что совокупность представленных истцами доказательств не дает оснований для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Чекмарева З.Р., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КУИ г. Саратова. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Истцы и их предстатели в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144).право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит, (пункт 1)

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников наследодателя (двоюродные внуки).

Согласно ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силуст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласност. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силуст. 265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что факт родственных отношений между умершим ФИО2 и ФИО10, ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании фактом захоронения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - братом ФИО8 и ФИО11 на общем семейном месте захоронения (участок №в) на Елшанском общественном кладбище <адрес>, удостоверение о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ 2) свидетельством о рождении П-ЭЛ 007567 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3; 3) фактом захоронения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - матери ФИО2 на общем семейном захоронении (участок №в) на Елшанском кладбище <адрес>, удостоверение о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) свидетельством о смерти –III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; 5) свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (при рождении ФИО26) ФИО12. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 6) свидетельством о смерти от II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (при рождении ФИО26) ФИО12.; 7) фактом захоронения ФИО5 (при рождении ФИО26), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - матери ФИО8 и ФИО11 - на общем семейном захоронении (участок №в) на Елшанском кладбище <адрес>; 8) фактом захоронения ФИО6 - матери ФИО5 и ФИО4 на общем семейном захоронении (участок №в) на Елшанском кладбище <адрес>, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ; 9) завещанием ФИО4 - (тети) ФИО8 (племяннику), ФИО11 (племяннице) и ФИО2 (сыну) (Завещание 64 А А 157303 от ДД.ММ.ГГГГ заверено нотариусом Анисимовой B.C. на один объект в равных долях по 1/3 - однокомнатную квартиру, площадью 32,4 кв.м. 9-й этаж, по адресу <адрес> КС., <адрес>); 10) свидетельством о рождении ФИО17 - матери ФИО8 и ФИО11 РБ№, I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); 11) cправка № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ТСЖ "Новатор" ФИО7 (супруга ФИО8) о регистрации по адресу: <адрес> (4-х комнатная общей площадью 74,9 кв. м.) проживающих совместно родственников: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) - заявитель, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) - муж, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) - брат мужа.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Рачителев С.Г., Ромашова Т.Н. пояснили, что Маслов А.В. являлся двоюродным братом Рачителева И.И. и Шиповаловой Е.И. После его смерти истцы приняли фактически наследство, так как фактически владели, содержали его имущество в виде квартиры по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: 1/3 доли в объекте недвижимости однокомнатная квартира, площадь 32,4 кв.м. 9-й этаж, адрес <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, кадастровая стоимость 1 917 738, 5 рублей, права наследования за ФИО2 денежных средств в ПАО Сбербанк л/c 40№, остаток на день открытия наследства – 13 494, 23 руб., л/c 42№, остаток - 0 руб., /л/c 42№, остаток - 42, 72 руб., л/c 42№, остаток 100 000 руб., компенсация на оплату ритуальных услуг, по закрытым л/с №, денежная сумма по договору страхования жизни "Сберкупон Инвестиции в жизнь" № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что истцы обращались к нотариусу Чекмаревой З.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Постановлением нотариуса Чекмаревой З.Р. от 11.01.2022 и 22.01.2022 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Маслова А.В.

Установление факта родственных отношений истцам необходимо для вступления в наследство.

Кроме того, поскольку наследодатель умер 01.10.2020, а истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 2021, соответственно указанные заявления поданы истцами позднее установленного срока для принятия наследства, в связи с чем нотариус рекомендовала истцам в постановлении об отказе в совершении нотариального действия обратится в суд для установления факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Факт принятия истцами наследства после смерти Маслова А.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, таким образом суд приходит к выводу, что Рачителев ИИ. И Шиповалова Е.И. приняли наследственное имущество после смерти своего брата Маслова А.В.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рачителева И.И., Шиповаловой Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рачителева ФИО34, Шиповаловой ЕИ к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица-комитет по управлению имуществом г. Саратова, нотариус Чекмарева ЗР, публичное акционерное общество «Сбербанк» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между истцом Рачителевым Иваном Ивановичем и наследодателем Масловым Александром Владимировичем, установив, что Рачителевым Иваном Ивановичем являлся двоюродным братом Маслова Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Рачителевым ИИ наследства по закону, после Маслова АВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между истцом Шиповаловой Евдокией Ивановной и наследодателем ФИО2, установив, что Шиповалова ЕИ являлась двоюродной сестрой Маслова АВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Шиповаловой ЕИ наследства по закону, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рачителевым ИИ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

право собственности на 1/6 доли однокомнатной квартиры, 32.4 кв.м., расположенной на 9 этаже <адрес>, по ул. ФИО16 в <адрес>.

Признать за Шиповаловой ЕИ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 доли однокомнатной квартиры, 32.4 кв.м., расположенной на 9 этаже <адрес>, по ул. ФИО16 в <адрес>.

Признать за Рачителевым ИИ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, принадлежащие Маслову АВ, в размере 1/2 доли, находящиеся в ПАО Сбербанк:

- л/с 40№, остаток на день открытия наследства - 13 494,23 рублей;

- л/с 4230№, остаток на день открытия наследства - 42,72 рублей;

л/с 42№, остаток на день открытия наследства - 100 000рублей;

- компенсационную выплату ритуальных услуг, по закрытым л/с №;

Признать за Шиповаловой ЕИ в порядке наследования по закону после смерти Маслова АВ, умершего 29.06.2021, право собственности на денежные средства, принадлежащие Маслову АВ, в размере 1/2 доли, находящиеся в ПАО Сбербанк:

- л/с 40№, остаток на день открытия наследства - 13 494,23 рублей;

- л/с 4230№, остаток на день открытия наследства - 42,72 рублей;

л/с 42№, остаток на день открытия наследства - 100 000рублей;

- компенсационную выплату ритуальных услуг, по закрытым л/с №;

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья: Е.Б. Сорокина