Решение по делу № 1-382/2019 от 30.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.09.2019г.                                                                                                                с.Кашары                                                                                                                                                   

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя-помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого Величко В.Н.,

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Величко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ,       

УСТАНОВИЛ:

Величко В.Н. органами предварительного следствия, обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Величко В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где также находилась его мать Потерпевший №1. В это время между Величко В.Н. и Потерпевший №1 на почве семейно-бытовых отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой у Величко В.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, реализуя который Величко В.Н. взял в правую руку топор и, высказывая угрозы убийством, а именно говоря, что убьёт Потерпевший №1, начал замахиваться на неё и размахивать данным топором в непосредственной близости от Потерпевший №1. Угрозы убийством со стороны Величко В.Н., Потерпевший №1 восприняла реально, так как боялась осуществления данной угрозы потому, что Величко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, физически сильнее неё и в руках у него находился топор, которым он замахивался на неё и размахивал в непосредственно близости от Потерпевший №1.

Он же, то есть Величко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа через не запертую входную дверь на законных основаниях зашел внутрь гаража, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1: 2 бывших в использовании газовых баллона пустых стоимостью 968 рублей за 1 баллон, на общую сумму 1936 рублей, бывший в использовании зажим для металла (тисы) на 11 кг, стоимостью 3954 рубля, на общую сумму 5890 рублей.После чего Величко В.Н. с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями, Величко В.Н. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5890 рублей.

Действия Величко В.Н. квалифицированы по:

- ст.119 ч.1 УКРФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- 158 ч.2 п. «в» УКРФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Величко В.Н., обвиняемого по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ей возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержано подсудимым Величко В.Н. и его защитником Крайневым Н.Д..     

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Величко В.Н., обвиняемого по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1.     

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Величко В.Н. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, то есть преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Величко В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,                        

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Величко В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения Величко В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу:<данные изъяты>

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Величко В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кашарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                         Г.П.Ермоленко.