Решение по делу № 2-3486/2020 от 11.11.2020

Дело №2-3486/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., с участием представителя ответчика по доверенности Чурилиной Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белозерова Алексея Александровича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выдал истцу направление на ремонт, после осмотра транспортного средства. Истец, полагая, что стоимость ремонта превышает лимит ответственности страховщика настаивал на выплате страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем обратился с письменной претензией, которая не была удовлетворена. После обращения к финансовому уполномоченному, истец обратился в суд, просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 100000 руб., неустойку и компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Чурилина Е.Б. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд по вызову суда, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал. При этом, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Белозерова Алексея Александровича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Ю. Багрянская