Решение по делу № 2-413/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-413/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000586-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кочубеевское                         08 апреля 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Барышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Барышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18.12.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с Барышевой Т.А. договор №26943009, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 81 833,00 руб. на срок по 18.10.2020 года с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 81 833,00 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячным платежами. Однако, 18.08.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №26943009 от 18.12.2017 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №26943009 от 18.12.2017, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Барышевой Т.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 70 877,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 918,52 руб., задолженность по процентам – 3 359,38 руб., задолженность по иным платежам – 7 600,00 руб.. Мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2/1317/4/2023 о взыскании задолженности по договору №26943009 от 18.12.2017. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 судебный приказ был отменен, ООО «Филберт» разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Барышевой Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 70 877,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 918,52 руб., задолженность по процентам – 3 359,38 руб., задолженность по иным платежам – 7 600,00 руб.. Взыскать с Барышевой Т.А. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 326,34 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт», а также согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Барышева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовала.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с Барышевой Т.А. договор №26943009, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 81 833,00 руб. на срок по 18.10.2020 года с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчик ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора и Тарифами, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора. Также ответчик согласилась на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 18 числа каждого месяца, количество платежей – 36. Размер платежа – 3 253,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом доказательств, следует, что Барышева Т.А. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №26943009, заключенный между Банком и Барышевой Т.А. 18.12.2017, ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса, суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора, неисполнение платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 20.09.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору №26943009 от 18.12.2017 составляет в сумме 70 877,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 918,52 руб., задолженность по процентам – 3 359,38 руб., задолженность по иным платежам – 7 600,00 руб..

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора №26943009 от 18.12.2017 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.09.2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №26943009 от 18.12.2017 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №26943009 от 18.12.2017, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Барышевой Т.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 21.09.2021 года к договору уступки права требования (цессии) №У77-21/1521 от 20.09.2021 года под номером 5425 значится Барышева Т.А. с общей суммой уступаемых средств 76 891,74 руб.

Барышева Т.А. была уведомлена ООО «Филберт» о состоявшейся уступке прав (требований) и ей было предложено погасить задолженность в размере 57 700,00 руб. в срок до 06.12.2022. При выполнении требований, было указано на прощение суммы задолженности в размере 19 191,74 руб. Однако, требование истца ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика Барышевой Т.А. по кредитному договору №26943009 от 18.12.2017 перед ООО «Филберт».

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Барышевой Т.А. суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, комиссий, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям №27166 от 21.04.2023 года, №3015 от 30.01.2024 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 326,34 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,34 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Барышевой Т.А. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Барышевой Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №26943009 от 18.12.2017 в сумме 70 877,90 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 59 918,52 руб.,

- задолженность по процентам – 3 359,38 руб.,

- задолженность по иным платежам – 7 600,00 руб..

Взыскать с Барышевой Т.А. в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 326,34 руб..

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий,

судья                              А.Е. Кайшев