Решение по делу № 2-127/2022 от 21.04.2022

Дело №2-127/2022

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                        Степановой С.И.,

при секретаре                                                  Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Соловьеву Александру Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    Истец просит взыскать с ответчика 274 625 рублей 03 копейки в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по уплате госпошлины 5 946 рублей 25 копеек. Свои требования обосновывает тем, что 29.07.2021 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21123, гос.ре.гзнак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Порше Кайен, гос.ре.гзнак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Страховой полис предудущего собственника транспортного средства на ответчика не распространяется. В связи с повреждением транспортного средства АО «Альфастрахование» за восстановительный ремонт была произведена выплата страхового возмещения в размере 274 625 рублей 03 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, причинившего ущерб.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заедание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. По его ходатайствам рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Однако он доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание 25.07.2022, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений не представил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах суд, с учетом заявления истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

     Третье лицо Почукаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что 29.07.2021 в 19 часов 10 минут на автодороге Серпухов-Турово 1 км +350 м водитель Соловьев А.О., управляя автомашиной ВАЗ 21123, гос.рег.знак № не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил наезд на автомашину Порше Кайен, гос.рег.знак №, под управлением водителя Почукаевой Юлии Владимировны. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Порше Кайен, гос.рег.знак № (копии справки о ДТП, постановления, материалы административного дела).

Автомашина Порше Кайен, госрегзнак №, 2020 года выпуска, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, которая произвела страховую выплату в размере 274 625 рублей 03 копеек за восстановительный ремонт в АО «Спорткар-Центр» на основаниии платежного поручения №267084 от 14.10.2021. АО «Альфа Страхование» обратилось в страховую компанию «Ресо Гарантия» в поряке суброгации с просьбой осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в сумме 274 625 рублей 03 копеек. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность собственника автомашины Соловьева А.О. на день ДТП не была застрахована. Договор обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего собственника на Соловьева А.О. не распространяется (копия выплатного дела).

    В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из того, что механические повреждения автомашине Порше Кайен, гос.рег.знак №, причинены по вине ответчика. За восстановительный ремонт истцом было произведено страховое возмещение в размере    274 625 рублей 03 копеек, в связи с чем в АО «Альфа Страхование» перешло право требовать возмещение ущерба с ответчика в пределах выплаченной суммы, поскольку ответчик управлял транспортным сердством, не застраховав свою гражданскую ответственность по полису обязательного страхования.

Ответчиком доказательств наличия договора страхования его гражданской ответственности на дату дорожно-транспортного происшествия, причинения ущерба в ином размере, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесеннные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 946 рублей 25 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Олеговича в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации причиненный страховыми выплатами ущерб в размере 274 625 рублей 03 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 946 рублей 25 копеек.

       Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             подпись                С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 01.08.2022

Судья       подпись         С.И. Степанова

.