Решение от 30.07.2021 по делу № 2-1736/2021 от 08.06.2021

(номер обезличен)                                                                                        производство №2-1736/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июля 2021 года                                                                              город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя ответчика ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» Гавриловой Н.В., действующей на основании доверенности (адрес обезличен)1 от (дата обезличена),

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» об обязании совершить определенные действия,

                                                установил:

       истец военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования об обязании оборудовать здание ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» пандусом или иными специализированными устройствами для обеспечения беспрепятственного доступа в здание людям с ограниченными возможностями.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц не явилися, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» Гаврилова Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Причины неявки истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

        В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, представитель третьего лица на разрешение спора по существу не настаивал.

        Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░