Решение по делу № 9-392/2022 от 05.05.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2022 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев исковое заявление Савельевой Ю. А. к Шарыпенко Е. В., Шарыпенко Д. В., Полыгалову Д. А., Полыгалову А. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит прекратить Шарыпенко Е.В., Шарыпенко Д.В., Полыгалову Д.А., Полыгалову А.А. право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно а именно в исковом заявлении не указаны сведения:

- адрес представителя истца, поскольку заявление подано представителем Минохиным А.В.

- об ответчиках: для гражданина- фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов ( страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства);

К иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в Ногинский городской суд <адрес> Ногинскому городскому прокурору.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки при подаче заявления в суд.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Савельевой Ю.А. подлежит возврату.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Савельевой Ю. А. к Шарыпенко Е. В., Шарыпенко Д. В., Полыгалову Д. А., Полыгалову А. А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу Савельевой Ю.А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья