Решение по делу № 1-265/2015 от 31.03.2015

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск                                                                         14 апреля 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Воронцова М.А.,

защитника-адвоката Лукоянова В.В., удостоверение № ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Воронцова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 25.06.2009г. <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б» ст.158 ч.2 п.«г» ст.158 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев, содержащегося под стражей с 22.01.2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов М.А. совершил ряд краж при следующих обстоятельствах:

Воронцов М.А. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов в <адрес>. В достижение поставленной цели, Воронцов М.А., в период с 06.12.2014 года по 15.12.2014 года, около 02 часов подошел <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, руками вынул штапики и стекло из окна, после чего через окно незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Воронцов М.А. с места преступления скрылся. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Воронцов М.А. в период с 15.12.2014 года по 21.01.2015 года, точная дата следствием не установлена, около 02.00 часов вновь подошел к <адрес>, где с помощью имеющейся у него монтировки отжал створку пластикового окна и через данное окно незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил из подпола, расположенного в доме имущество, принадлежащее ФИО2.: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Воронцов М.А. с места преступления скрылся. После этого Воронцов М.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения картофеля в период с 15.12.2014 года по 21.01.2015 года, около 03 часов подошелк <адрес>     Через открытое им ранее пластиковое окно Воронцов М.А. вновь незаконно проник внутрь дома, где из подпола тайно похитил принадлежащий ФИО2 картофель в неустановленном количестве. С похищенным имуществом Воронцов М.А. с места преступления скрылся. Далее Воронцов М.Л., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения картофеля в ночь с 21.01.2015 года на 22.01.2015 года вновь       подошел к <адрес>, где через открытое им ранее пластиковое окно незаконно проник внутрь дома и из подпола тайно похитил принадлежащий ФИО2 картофель, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Всего Воронцов М.А. в период с 15.12.2014 года по 22.01.2015 года тайно похитил из подпола указанного дома принадлежащий ФИО2 картофель в количестве <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными преступными действиями Воронцов М.А. причинил ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в декабре 2014 года Воронцов М.А. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов в <адрес>. В достижение поставленной цели, Воронцов М.А., в период с 05.12.2014 года по 29.12.2014 года, около 01 часа 30 минут подошел к дому <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, камнем, который нашел около дома, разбил окно над входной дверью, после чего через окно незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Воронцов М.А. с места преступления скрылся. Своими умышленными, преступными действиями Воронцов М.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в январе 2015 года Воронцов М.А. из корыстных побуждений вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов в <адрес>. В достижение поставленной цели, Воронцов М.А., в период с 18.01.2015 года по 20.01.2015 года, около 02 часов подошел к дому <адрес>где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что заего действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой <данные изъяты> отогнул гвоздики одного из окон данного дома, руками выставил стекло после чего через окно незаконнопроник внутрь указанного доме откуда тайно похитилпринадлежащее ФИО3 имущество: <данные изъяты>. С похищенным Воронцов М.Л. с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Воронцов М.А. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Воронцов М.А.в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Воронцов М.А. осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, подтвержденного в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Воронцова М.А. по всем трем преступлениям по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению <данные изъяты>

Суд признает Воронцова М.А.вменяемым и не находит оснований для освобождения его от наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное, дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание подсудимогоВоронцова М.А. обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты> Воронцова М.А., полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за преступления аналогичной направленности, принимая во внимание, что Воронцов М.А.совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что для достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку Воронцовым М.А. не отбыта часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от 25.06.2009г. и в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершил тяжкие преступления на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Размер наказания Воронцову М.А.суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при отсутствии рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Воронцову М.А.на предварительном следствии по назначению следователя,согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ:

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Воронцову М.А. наказание 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от 25.06.2009г. окончательно назначить Воронцову М.А. наказание 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14.04.2015г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.01.2015г.

Меру пресечения Воронцову М.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному №, хранящийся в материалах уголовного дела след обуви, изъятый с места происшествия, оставить при уголовном деле,

Хранящиеся у потерпевшей ФИО1. <данные изъяты>, оставить ей по принадлежности.

Хранящиеся у потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>, оставить ему по принадлежности,

Хранящиеся у потерпевшей ФИО3 <данные изъяты>, оставить ей по принадлежности.

Кроссовки Воронцова М.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Дзержинску, вернуть осужденному Воронцову М.А.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      п.п.                                  /Федоров И.Е./

Копия верна.

Судья:       Секретарь: