Решение по делу № 1-24/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-24/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000225-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 19 сентября 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием

государственного обвинителя – прокурора <Адрес обезличен> Винокурова А.Н.,

потерпевшего гр. М..,

подсудимого Васильева А.П.,

защитника адвоката Григорьева Х.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.П., <Дата обезличена>, уроженца <Адрес обезличен> гражданина <Данные изъяты>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

судимого приговорами <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, от <Дата обезличена> по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в котором также указано, что приговор от <Дата обезличена> исполняется самостоятельно.

постановлениями <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> представления врио начальника <Адрес обезличен> МФ ФКУ УИИ УФСИН <Адрес обезличен> Кузнецовой Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Васильева А.П., удовлетворены, условное осуждение по приговору <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Васильева А.П отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года путем направления для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

условное осуждение по приговору <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Васильева А.П. отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев путем направления для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.П. совершил преступление, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Васильев А.П. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, в гостях у ранее незнакомой ему св. Т., после распития спиртных напитков с св. Т.. и гр. М.., увидев на кухне лежащую на холодильнике банковскую карту ПАО <Адрес обезличен> Visa Classiс, полагая, что на расчетном счету карты имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, забрал банковскую карту, оформленную на имя св. М. Васильев А.П., используя банковскую карту ПАО <Адрес обезличен> Visa Classic <Номер обезличен> с банковским счетом <Номер обезличен> с имеющимися на нем денежными средствами, принадлежащими гр. М.., <Дата обезличена> в период с 07 часов 19 минут по 11 часов 16 минут, приобретал продукты питания и спиртные напитки в магазинах <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и в баре-магазине <Адрес обезличен> расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, рассчитываясь при этом за купленные им продукты питания и спиртные напитки указанной картой, путем бесконтактной оплаты, осуществляя покупки в пределах 1000,00 рублей, не требующей введения пин-кода.

В результате преступных действий Васильева А.П. потерпевшему гр. М. причинен имущественный ущерб в размере 4123 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.П. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил, что <Дата обезличена> встретились с гр. М.., познакомились с ним за два дня до этого, решили выпить, у гр. М. были деньги. Пошли в микрорайон <Адрес обезличен> там, в магазине <Адрес обезличен> гр. М. купил три бутылки водки, одно пиво 1, 5 литровое и сыр, как он расплачивался, он не видел, т.к. стоял на крыльце. После магазина Моренков предложил пойти к его знакомой, проживающей по <Адрес обезличен>, номер квартиры он не помнит, там была хозяйка, которую звали св. Т., они втроем распили все принесенное. Потом он решил пойти домой, но передумал и вернулся, в квартире был только гр. М., после пришла св. Т. и принесла три бутылки водки, на холодильник положила банковскую карту гр. М.. Продолжили распивать водку, гр. М. лег спать, они с св. Т. продолжили распивать. Когда допили, св. Т. тоже уснула, он хотел уснуть, но не мог, было примерно 4 часа утра, он увидел банковскую карту, он хотел выпить еще, забрал карту, и пошел к себе домой. Примерно часов в 7 решил пойти в <Адрес обезличен> в гости к св. Г., по дороге в магазине <Адрес обезличен> купил хлеб и колбасу. Пришел к св. Г., там были св. С., ее мама, св. Р. и св. Г., попили чай, подождали до 10 часов утра, после пошли в магазин-бар <Адрес обезличен> там купили 6 бутылок пива по 1,5 литров, кальмары, семечки и сахар. Вернулись к ним, все вместе распили пиво, после с св. Г. опять пошли в магазин, примерно в 11 часов, в магазине <Адрес обезличен> купили мясо, в баре хотел купить 6 бутылок пива, но денег не хватило, купили 3 бутылки пива по 1,5 литра. После они продолжили распивать пиво, он опьянел и лег спать. Когда проснулся, никого в квартире не было, и он ушел оттуда. По дороге выкинул карту в реку. гр. М. ему не разрешал брать карту и не давал ему свою карту. С суммой ущерба полностью согласен, материальный ущерб возместил полностью.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей К. Л. огласив показания не явившихся свидетелей Г. С., Р., Т. М. исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Васильева А.П. виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Васильева А.П., потерпевшего гр. М.., свидетелей, так и других доказательств.

В судебном заседании потерпевший гр. М. показал, что с данным гражданином познакомился через своих соседей за несколько дней до этого случая. <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он встретил его, решили совместно выпить. Пошли в магазин <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, там он купил пиво, водку и кусок сыра и пошли к его знакомой св. Т. там они втроем все распили, после он дал св. Т. карту и попросил купить еще водки, св. Т. купила три бутылки водки. Карту положила на холодильник в кухне. После распития водки он уснул, проснувшись утром он не мог найти карту. Картой, которой он пользовался, была выпущена на имя его супруги св. М. но деньги были его, туда поступали денежные средства с разовых услуг, которые он оказывает по составлению сметы, и пользовался картой он. Вместе с св. Т. стали искать карту, но нигде ее не обнаружили. Он не разрешал Васильеву А.П. пользоваться банковской картой и распоряжаться деньгами. О том, что у него есть деньги, он сам рассказал Васильеву А.П., но сумму не говорил. Материальный ущерб ему возмещен.

В судебном заседании свидетель К. показала, что проживает со своим сожителем св. Л. в его квартире <Адрес обезличен> В конце <Дата обезличена> у них проживали ее дочь – св. С. со своим сожителем св. Р. и св. Г.. В конце <Дата обезличена>, точную дату она не помнит, к ним пришел ранее незнакомый ей парень. В 10 часов св. Г. с парнем пошли в пивной бар, вернулись оттуда с пивом и с рыбой, они все вместе распили указанные пива, а после опять сходили и купили выпить, парень говорил, что у него деньги есть.

В судебном заседании свидетель Л. показал, что онпроживает в своей квартире <Адрес обезличен> со своей сожительницей св. К. Дату не помнит, но это было летом, в 9 часов утра к ним пришел парень, в это время дома были св. К., ее дочь св. С., св. Р., св. Г. и он. Парень просидел у них до 10 часов. После парень с св. Г. пошли в магазин-бар <Адрес обезличен> и купили пиво, орешки, кальмары. Все вместе они распили пиво.

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля Г., который на предварительном следствии показал, что в конце <Дата обезличена>, т.е. <Дата обезличена>, примерно в 08 часов утра, в квартиру его дяди св. Л. пришел Васильев А.П.. Он удивился, так как они с ним ранее не общались. Васильев был нетрезв, как бы и не с похмелья, наверное, не протрезвевший, сказал, что он хочет выпить, а компании нет, и что ему перевели отпускные на карту. В квартире в то время находились он, св. Р., св. С. и св. Л.. С собой у Васильева были хлеб и колбаса. Они стали пить чай с хлебом и колбасой, которые принес Васильев. Ближе к 10 часам они с Васильевым пошли в магазин, сначала зашли в магазин <Адрес обезличен> где купили хлеб, семечки и сахар. Потом пошли в пивной бар <Адрес обезличен> где Васильев приобрел пиво и кальмары, при этом за покупки он расплачивался банковской картой. Пиво распили в квартире у дяди. Когда пиво закончилось, они с Васильевым опять пошли в магазин, по пути они зашли в магазин <Адрес обезличен> где Васильев купил маринованный шашлык в пластиковом ведерке, за которую Васильев также расплатился банковской картой. После магазина <Адрес обезличен> они вместе с Васильевым зашли в пивной бар <Адрес обезличен> где тот купил 3 бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5 литров, за данную покупку Васильев также расплатился банковской картой. При этом ему Васильев пояснил, что он получил отпускные в размере 200 тысяч рублей. Банковскую карту, которой он расплачивался, он не видел, он не знал, что Васильев пользовался чужой картой. После того, как они распили пиво, Васильев ушел.

(том 1 л.д.94-97)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля О., которая на предварительном следствии показала, что в конце <Дата обезличена>, точно не помнит, какой был день, примерно в 08 часов утра, в квартиру св. Л., в которой в то время находилась она, пришел ранее незнакомый ей парень. св. Г. сказал, что это Васильев А.П.. Васильев сказал им, что получил отпускные и хочет выпить, так как выпить ему не с кем, он пришел к ним. В 10 часов утра св. Г. пошел с Васильевым в магазин, через некоторое время они вернулись и принесли с собой хлеб, семечки, сахар, шесть бутылок пива, объемом 1,5 литра, еще они принесли пакетики с кальмарами. В течение двух часов они распили пиво и св. Г. вместе с Васильевым опять пошли в пивной бар, а когда вернулись, то принесли с собой 3 бутылки пива объемом 1,5 литров, не крепкое, маринованное мясо в пластиковом ведерке. Данное пиво они также распили. После того, как они распили пиво, Васильев ушел.

(том 1 л.д.101-103)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля Р., который на предварительном следствии показал, что в конце <Дата обезличена>, точно не помнит, какой был день, но утром шел дождь, где-то в 08 часов утра, в квартиру его дяди св. Л. пришел Васильев А.П.. В квартире в то время находились он с св. С., св. Г., св. Л. и мать св. С. св. К.. Васильев сказал им, что получил отпускные и хочет выпить и попросил их составить ему компанию. Они согласились. В 10 часов утра св. Г. пошел с Васильевым в магазин, вернулись они минут через 20, принесли с собой хлеб, семечки, сахар, шесть бутылок пива, объемом 1,5 литра, также они принесли пакетики с кальмарами. Они распили пиво, и когда оно закончилось, св. Г. вместе с Васильевым опять пошли в пивной бар и принесли с собой 3 бутылки пива объемом 1,5 литров, маринованное мясо в пластиковом ведерке. Данное пиво они также распили. После того, как они распили пиво, Васильев ушел. После св. Г. рассказал им, что когда Васильев покупал пиво, он хотел взять больше, но у него кончились деньги на карте.

(том 1 л.д.98-100)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля Т., которая на предварительном следствии показала, что она с гр. М. и его супругой св. М. знакома давно, общаются. В конце <Дата обезличена>, это был выходной день, т.е. <Дата обезличена>, после обеда, примерно в 15-16 часов к ней в гости пришел гр. М., было видно, что он болеет с похмелья, с собой гр. М. принес 4 бутылки водки и пиво и предложил выпить с ним. Также с гр. М. был парень, ранее она с ним знакома не была. Они распили спиртное, около 19 часов гр. М. попросил ее сходить в магазин, и купить еще водки. Она сходила в магазин, купила три бутылки водки, за водку она расплатилась по карте, которую ей дал гр. М.. Она принесла водку, они ее также распили втроем. Пили они до ночи, потом гр. М. уснул на диванчике на кухне, она пошла в зал, прилегла на кровать и уснула, а Васильев А.П. остался сидеть в кресле, напротив нее. Утром, когда они с гр. М. проснулись, Васильев А.П. в квартире не было. гр. М. стал собираться домой, хотел забрать свою карту, но не обнаружил карту на холодильнике. Они стали искать банковскую карту в квартире, но не нашли ее. Тогда она сказала гр. М., что банковскую карту, скорее всего, украл Васильев А.П., потому что из квартиры она никуда не могла деться. Уже позже гр. М. ей и сказал, что банковскую карту у него украл Васильев А.П..

(т.1 л.д. 78-82)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля М., которая на предварительном следствии показала, что гр. М. является ее супругом. В <Дата обезличена> она уехала в <Адрес обезличен> на лечение и отдала свою банковскую карту Visa Classic с номером счета <Номер обезличен> своему супругу. <Дата обезличена> она приехала из <Адрес обезличен> и узнала, что после распития спиртных напитков у св. Т. он потерял ее карту. Она пошла в банк, заблокировала эту карту и взяла распечатку по счету. Они с супругом посмотрели выписку, и тот сказал ей, что в выписке отражены операции по списанию, которые он не производил, значит, кто-то пользовался картой, Сбербанк-онлайн у нее подключен не был, поэтому она не могла видеть списания по карте, также она сама не производила указанные списания. Денежные средства, которые были на этой карте, принадлежали ее супругу, он заработал их на «шабашке».

(т.1 л.д.66-68)

Вина Васильева также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра квартиры <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрена кухня указанной квартиры, в ходе осмотра установлено, что слева от входа в кухню расположены стол, электроплита, прямо расположены диван с микроволновкой, справа от входа в зал установлен холодильник.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.84-93)

Протокол осмотра помещения торгового зала магазина <Адрес обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в ходе которого установлено, что в торговом зале магазина размером 5х15 м. реализуются продукты питания, товары народного потребления, напитки, бытовая химия, имеется терминал по оплате банковскими картами. Установлено место совершения преступления.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.112-118)

Протоколом осмотра помещения торгового зала бара-магазина <Адрес обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>,в ходе которого установлено, что в торговом зале прямо расположены прилавки и стеллажи с алкогольной, рыбной, табачной продукциями, имеется терминал по оплате банковскими картами. Установлено место совершения преступления.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.119-125)

Протоколом осмотра помещения торгового зала магазина <Адрес обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>,в ходе которого установлено, что в торговом зале магазина размером 5х6 м. реализуются продукты питания, товары народного потребления, имеется терминал по оплате банковскими картами. Установлено место совершения преступления.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.126-132)

Протоколом выемки от <Дата обезличена>,в ходе которой у потерпевшего гр. М. произведено изъятие мобильного телефона HUAWEI, где в приложении Сбербанк-онлайн отражены операции по списанию денежных средств за <Дата обезличена>, расширенной выписки по счету <Номер обезличен> св. М. с которого были похищены денежные средства, принадлежащие гр. М.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица, документы.

(том 1 л.д.38-45)

Протоколом осмотра предметов, документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего гр. М.. мобильный телефон марки HUAWEI, IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, где в приложении Сбербанк-Онлайн отражены 6 операций за <Дата обезличена>: магазин <Адрес обезличен> 01:19:23 - 325,38 рублей; 03:53:51 - 743,60 рублей; магазин <Адрес обезличен> 04:06:57 - 830 рублей; 04:08:22- 900 рублей; магазин <Адрес обезличен> 05:14:15 - 650 рублей; магазин <Адрес обезличен> 05:16:37 - 675 рублей, расширенная выписка по счету <Номер обезличен> владельца св. М. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, где за <Дата обезличена> отражены 6 операций.

Прилагается иллюстрационная таблица.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1л.д. 46-56)

Протоколом осмотра предметов, документов от <Дата обезличена>, представленных гр. М., в ходе которого осмотрены справки по операциям по карте Visa Classic **<Номер обезличен> ПАО <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, сформированные в Сбербанк Онлайн: согласно которому имеются оплаты за <Дата обезличена> в 01:19 на сумму 325,38 рублей; <Дата обезличена> в 03:53 на сумму 743,60 рублей; <Дата обезличена> в 04:06 на сумму 830 рублей; <Дата обезличена> в 04:08 на сумму 900 рублей; <Дата обезличена> в 05:14 на сумму 650 рублей; <Дата обезличена> в 05:16 на сумму 675 рублей.

Прилагается иллюстрационная таблица.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 12-15, 16)

Протоколом осмотра предметов, документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены сведения, представленные ПАО <Адрес обезличен> по сервису межведомственного взаимодействия, согласно которым по состоянию на <Дата обезличена> св. М. являлась владельцем банковской карты ПАО <Адрес обезличен> <Номер обезличен>.

Прилагается иллюстрационная таблица.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.74-76, 77)

Справкой, представленной клиентской службой (на правах отдела) в <Адрес обезличен> Отделения пенсионного фонда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>,согласно которому, св. М. является получателем страховой пенсии по старости в размере 18 200,07 рублей, а также является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 4957,95 рублей, получателем ежемесячной социальной денежной выплаты в размере 3488,21 рублей.

(том 1 л.д.34-35)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева А.П. от <Дата обезличена>, в ходе которой подозреваемый Васильев А.П. подробно рассказал и продемонстрировал о том, <Дата обезличена> примерно в 04 часа утра, он, находясь в <Адрес обезличен> после распития спиртных напитков, не мог уснуть, хотел еще выпить, а спиртного не было, он вспомнил, что св. Т. положила банковскую карту гр. М. на холодильник, и решил украсть банковскую карту, так как полагал, что на счете карты имеются деньги. С банковской картой он пошел в <Адрес обезличен> к св. Г., по дороге по указанной банковской карте купил колбасу и хлеб в магазине <Адрес обезличен> после в магазине <Адрес обезличен> на похищенные деньги купил хлеб, семечки, сахар. После пошел в пивной бар <Адрес обезличен> где в 10 часов купил 3 бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5 литров, 3 бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,5 литров и закуску к пиву, после 11 часов в магазине <Адрес обезличен> купил мясо и в пивном баре <Адрес обезличен> купил 3 бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5 литров. Все покупки делал <Дата обезличена>. Когда обнаружил, что на счете банковской карте закончились деньги, карту выбросил в районе погрузки в реку <Адрес обезличен>

К протоколу проверки показаний на месте прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.150-160)

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Васильева в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Васильеву обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой. При этом судом не установлено поводов для оговора названными свидетелями Васильева в содеянном.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Васильева А.П. по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Мотивом преступления является корысть.

Согласно медицинским справкам, выданными заместителем главврача по МЧ <Адрес обезличен> ЦРБ Топчубаевым М.Т. от <Дата обезличена>, гр.Васильев А.П. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное деяние.

Васильев А.П. не женат, <Данные изъяты>.

Подсудимый Васильев А.П. старшим инспектором <Адрес обезличен> МФ ФКУ УИИ УФСИН <Адрес обезличен> Канининой А.О. характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно допускавшее нарушения возложенных судом обязанностей, а также условия отбывания наказания, склонный ко лжи, злоупотребляющий спиртными напитками, нежелающий встать на путь исправления.

С места жительства, участковым ОУУПиПДН ОМВД <Адрес обезличен> Гуляевым В.И., Васильев А.П. характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

С места службы, командиром технического взвода войсковой части <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Лябзиным Р., Васильев А.П, характеризуется положительно, как лицо справлявшийся со своими обязанностями, как дисциплинированный, ответственный исполнительный и трудолюбивый военнослужащий, не допускающий в отношении себя и своих товарищей грубости и издевательства.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, Васильев А.П. в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Доводами государственного обвинителя, что отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не соглашается, т.к. согласно медицинским справкам подсудимый Васильев А.Е. на учете у врача нарколога не состоит, материалы дела не содержат доказательства, что Васильев А.П. страдает алкогольной зависимостью.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила статьи 64 УК РФ.

Данное преступление Васильевым А.П. совершено в период испытательного срока по приговорам <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Васильев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, от <Дата обезличена>, согласно которому Васильев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в котором указано, что приговор от <Дата обезличена> исполняется самостоятельно.

Постановлением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> представление врио начальника <Адрес обезличен> МФ ФКУ УИИ УФСИН <Адрес обезличен> Кузнецовой Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Васильева А.П., удовлетворено, в отношении Васильева А.П условное осуждение по приговору <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года путем направления для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Постановлением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> представление врио начальника <Адрес обезличен> МФ ФКУ УИИ УФСИН <Адрес обезличен> Кузнецовой Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Васильева А.П., удовлетворено, в отношении Васильева А.П условное осуждение по приговору <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года 6 (шести) месяцев путем направления для отбывания наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Согласно информации врио начальника УФСИН <Адрес обезличен> Калиновского С.В. от <Дата обезличена>, Васильев А.П. по состоянию на <Дата обезличена> не приступил к отбытию наказаний, по приговорам <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Н. преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Васильеву реальное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

С учетом п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

В отношении Васильева А.П. <Дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам Григорьеву Х.Я. в размере 7488 рублей, Корякину Н.С. в размере 13977 рублей 60 копеек, за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Васильева А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытые наказания, назначенные по приговорам <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.П. изменить на заключение под стражу и взять из зала суда под стражу.

Срок наказания Васильеву А.П. исчислять с <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Васильева А.П. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам Григорьеву Х.Я. в размере 7488 рублей, Корякину Н.С. в размере 13977 рублей 60 копеек, за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства: справки по операциям по карте Visa Classic <Номер обезличен> ПАО <Адрес обезличен>, сформированные в Сбербанк Онлайн <Дата обезличена>, расширенная выписка по счету <Номер обезличен> владельца св. М. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сведения, полученные из ПАО <Адрес обезличен> о том, что на <Дата обезличена> св. М. являлась владельцем карты ПАО <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки HUAWEI, IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> считать возвращенными владельцу гр. М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Черноградская Е.Е.