Решение по делу № 16-3700/2023 от 14.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3700/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     20 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 января 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2023 г., вынесенные в отношении Титова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2023 г., Титов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник Стрижак А.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший М., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Титов А.В. к административной ответственности по названной норме, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 14 ноября 2022 г. около 05:00 ч. в автомобиле, находящемся во дворе дома № 30 пр. Ленинградский г. Кемерово, Титов А.В. нанес побои потерпевшему М., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Титов А.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, о неподведомственности рассмотрения дела мировому судье, о несоблюдении порядка назначения судебно-медицинской экспертизы, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемых постановлениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Титова А.В. в совершении вмененного правонарушения и соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. Право Титова А.В. на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Несогласие заявителя с судебной оценкой установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием норм КоАП РФ не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 января 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2023 г., вынесенные в отношении Титова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Калинко