Решение по делу № 33-9749/2019 от 04.07.2019

Судья: Золототрубова М.В. Дело № 33-9749/2019

072г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сидоренко Е.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Есеневича Юрия Анатольевича к Государственному учреждению -УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Есеневича Ю.А.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 марта 2019г., которым постановлено:

Исковые требования Есеневича Юрия Анатольевича к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости.

Возложить на ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска обязанность включить в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, период работы Есеневича Юрия Анатольевича с 19.04.1989 года по 19.04.1991 года в должности каменщика УПТОК ПГО «Красноярскгеология».

В остальной части требований Есеневича Юрия Анатольевича к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании незаконным решения от 05.07.2018 года №293452/18 УПФР в Ленинском районе г.Красноярска об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы с 16.02.1987 года по 31.01.1988 года, с 22.04.1991 года по 03.02.1992 года, с 04.02.1992 года по 01.06.1992 года, с 01.06.1992 года по 04.01.1995 года, с 02.11.1994 года по 31.03.1999 года, с 21.10.1999 года по 12.04.2000 года, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Есеневич Ю.А. обратился в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования он мотивировал тем, что решением ответчика от 05 июля 2018г. ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости вследствие отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Основанием для отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих его занятость в бригадах каменщиков, специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также отсутствие отметок о работе в особых условиях. Однако он работал на постоянной основе, полный рабочий день, работа осуществлялась в бригадах. В этой связи он просил суд признать решение УПФР в Ленинском районе г.Красноярска №293452/18 от 05 июля 2018г. об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: с 16 февраля 1987г. по 31 января 1988г. в качестве ученика каменщика в СУ-13 тр. «Красноярскжилстрой-1», с 19 апреля 1989г. по 19 апреля 1991г. в качестве каменщика УПТОК ПГО «Красноярскгеология», с 22 апреля 1991г. по 03 февраля 1992г. в качестве каменщика кооператива «Успех», с 04 февраля 1992г. по 01 июня 1992г. в качестве каменщика МГП «Риск», с 01 июня 1992г. по 04 января 1995г. в качестве каменщика треста «Спецкоммунстрой», с 02 ноября 1994г. по 31 марта 1999г. в качестве каменщика ООО «Билдинг», с 21 октября 1999г. по 12 апреля 2000г. в качестве каменщика в ООО «Исток-М»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Есеневич Ю.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Есеневич Ю.А., представители третьих лиц ОАО «Красноярскгеология», ООО «Исток-М», ООО «Диорит», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФР в Ленинском районе г.Красноярска Денисовой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Есеневичу Ю.А. решением УПФР в Ленинском районе г.Красноярска от 06 апреля 2018г. №29345/18 было отказано в установлении досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не были включены периоды работы истца с 16 февраля 1987г. по 31 января 1988г. учеником каменщика в СУ-13 тр. «Красноярскжилстрой-1», с 19 апреля 1989г. по 19 апреля 1991г. каменщиком УПТОК ПГО «Красноярскгеология», с 22 апреля 1991г. по 03 февраля 1992г. каменщиком кооператива «Успех», с 04 февраля 1992г. по 01 июня 1992г. каменщиком МГП «Риск», с 01 июня 1992г. по 04 января 1995г. каменщиком треста «Спецкоммунстрой», с 02 ноября 1994г. по 31 марта 1999г. каменщиком ООО «Билдинг», с 21 октября 1999г. по 12 апреля 2000г. в качестве каменщика в ООО «Исток-М».

Не согласившись с данным решением, Есеневич Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что период работы Есеневича Ю.А. с 19 апреля 1989г. по 19 апреля 1991г. в должности каменщика УПТОК ПГО «Красноярскгеология» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку истец работал в хозрасчетном строительном участке в составе комплексной бригады каменщиков на объекте «228 квартирный жилой дом», что подтверждено приказами, ведомостями по начислению заработной платы.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов работы истца с 16 февраля 1987г. по 31 января 1988г. в качестве ученика каменщика в СУ-13 тр. «Красноярскжилстрой-1», в качестве каменщика: с 22 апреля 1991г. по 03 февраля 1992г. кооператива «Успех», с 04 февраля 1992г. по 01 июня 1992г. в МГП «Риск», с 01 июня 1992г. по 04 января 1995г. в тресте «Спецкоммунстрой», с 02 ноября 1994г. по 31 марта 1999г. в ООО «Билдинг», с 21 октября 1999г. по 12 апреля 2000г. в ООО «Исток-М», на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно исходил из того, что документов, подтверждающих факт работы истца в составе бригады каменщиков, не представлено. Отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2. Кроме того, имеющимися в материалах дела сведениями индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы истца после регистрации его 15 июня 1998г. в системе обязательного пенсионного страхования. Спорные периоды после указанной даты отражены без указания кода особых условий труда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. на тех доказательствах, которые были представлены в суд сторонами.

Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств о его работе в спорные периоды в составе бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком №2.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что период работы истца с 16 февраля 1987г. по 31 января 1988г. в качестве ученика каменщика в СУ-13 тр. «Красноярскжилстрой-1» не подлежит включению в специальный стаж.

Согласно пункту 8 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Поскольку профессия каменщика прямо предусмотрена Списком №2, то работа в качестве ученика каменщика не подлежит включению в специальный стаж.

В связи с тем, что на момент обращения в пенсионный орган у истца, с учетом включенного судом периода, отсутствовал требуемый специальный стаж, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения пенсионного органа от 05 июля 2018г. №293452/18 и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств.

Доводы жалобы о том, что право истца на включение в специальный стаж спорных периодов подтверждено записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетелей, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего пенсионного законодательства. В трудовой книжке указано наименование должности, но не содержится сведений, раскрывающих характер выполняемой истцом работы, что не позволяет соотнести его трудовые функции с должностями, работами, перечисленными в Списке №2. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Судебная коллегия в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ не принимает во внимание приложенные к апелляционной жалобе документы, в том числе фото памятной мемориальной доски храма, поскольку они не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт работы истца в условиях, предусмотренных соответствующим Списком №2.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 марта 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Есеневича Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: