Решение по делу № 2-2693/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-2693/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года           город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания	Салаховой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Максимову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову В.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 106 807 рублей 98 копеек, из которых: 94 648 рублей 84 копейки – сумма просроченного основного долга; 10 689 рублей 24 копейки – сумма задолженности по процентам; 1 668 рублей 08 копеек – сумма неустойки и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банк и Максимовым В.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между Банк и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Максимов В.О. просит дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Максимова В.О. на выпуск карты от (дата), между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Максимову В.О. были перечислены денежные средства в размере рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом % годовых на неопределённый срок. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Из материалов дела следует, что банком обязательства перед Максимовым В.О. в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между Банк (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (Цессионарий) заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106 807 рублей 98 копеек, из которых: 94 648 рублей 84 копейки – сумма просроченного основного долга; 10 689 рублей 24 копейки – сумма задолженности по процентам; 1 668 рублей 08 копеек – сумма неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счёту № следует, что (дата) ответчиком в погашение задолженности по кредиту внесено 100 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Максимова В.О. в пользу Банк задолженности по кредитному договору № в размере 106 807 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 668 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № № от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд (дата).

Принимая во внимание дату внесения ответчиком последнего платежа в погашение кредита, а также даты вынесения и отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Максимову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись