Решение по делу № 2-1656/2013 от 07.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 декабря 2013 года Полевской городской суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2013 по иску Черновой В.В. к ОАО «Сведловэнергосбыт», ГУП СО «Облкоммунэнерго» о восстановлении нарушенного права потребителя

у с т а н о в и л:

Чернова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сведловэнергосбыт» ГУП СО «Облкоммунэнерго» об аннулировании доначислений за электроэнергию по демонтированному счетчику в сумме <данные изъяты> и пени за неуплату в сумме <данные изъяты> руб. и обязании ГУП СО «Облкоммунэнерго» за свой счет восстановить электроснабжение на участке, расположенном по <. . .>. Истец мотивировала свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по <. . .>, в <. . .>, на котором находится летний домик. В . . .. истцом был заменен счетчик электроэнергии, взамен старого. Однако ответчик требует оплаты задолженности, начисленной за время эксплуатации истцом старого счетчика по тарифу . . .. Заявление об аннулировании доначислений по старому счетчику ответчик проигнорировал. На сегодняшний день электроэнергия в доме отключена. В связи с чем, истец просит аннулировать доначисления за электроэнергию по демонтированному счетчику и обязать ГУП СО «Облкоммунэнерго» за свой счет восстановить электроснабжение.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, заявив, что согласна с начисленной ей задолженностью по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> р., которая была пересчитана ответчиками после её обращения в суд. Представитель ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» Уфимцева Е.Г. и представитель ГУП СО «Облкоммунэнерго» Гузеева Л.Р. не возразили против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому его следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Чернова В.В. к ОАО «Сведловэнергосбыт», ГУП СО «Облкоммунэнерго» о восстановлении нарушенного права потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий