Решение по делу № 2-1089/2022 (2-6629/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1089/2022 26 апреля 2022 года

УИД № 29RS0023-01-2021-006637-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Копытовой ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Копытовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 01.12.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №....., по условиям которого Банк предоставил Копытовой Т.В. кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2021. На 15.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.08.2021. На 15.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240 087 руб. 52 коп. Просит взыскать с Копытовой Т.В. задолженность по указанному договору по состоянию на 15.11.2021 в размере 127 718 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3754руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик Копытова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материал дела, материалы гражданского дела №2-4818/2021-7, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2022 по делу № ..... Копытова Т.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 01.09.2022, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Петриченко П.Ю.

Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.213.11 указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору от 01.12.2019, которая сформировалась по состоянию на 15.11.2021, то есть до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, следовательно, указанные обязательства ответчика не относятся к текущим платежам и должны рассматриваться в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть Арбитражным судом Архангельской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области в рамках дела о банкротстве Копытовой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Копытовой ..... о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.С. Меркулова