Решение по делу № 12-45/2019 от 09.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 10 января 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев жалобу Качнова С.М. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от 29.11.2018года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяк О.И. от 29.11.2018года - Качнов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007года и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Качнов С.М. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив поданную жалобу, нахожу ее подлежащей направлению по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Воскресенского городского суда Московской области.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно постановлению должностного лица административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом изложенного, рассмотрение настоящей жалобы отнесено к компетенции Кузьминского районного суда г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес: <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Качнова С.М. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Третьяк О.И. от 29.11.2018года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», по подведомственности в Кузьминский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

Судья                 подпись              З.В. Шиканова

Копия верна:

Судья Секретарь